Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-20820/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72707/2023

Дело № А40-20820/20
г. Москва
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3


при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 ФИО4 Дмитрии? Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 03.03.2023 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Сергеи? Анатольевич.

31.07.2023 (подано через электронную систему «Мои? Арбитр») в Арбитражныи? суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании в конкурсную массу общего имущества супругов.

29.09.2023 (подано через электронную систему «Мои? Арбитр») в Арбитражныи? суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество: здание, кадастровыи? номер 50:20:0010213:457, площадь: 415,4 кв.м., назначение: жилое, адрес: Московская обл., р-н Одинцовскии?, с. Немчиновка, тер. СНТ Выбор, д. 97; земельныи? участок, кадастровыи? номер 50:20:0010213:117, площадь: 600 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: Московская обл., р-н Одинцовскии?, уч. 98 в р-не с. Немчиновка, СНТ «Выбор»; земельныи? участок, кадастровыи? номер 50:20:0010213:118, площадь: 600 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: Московская обл., р-н Одинцовскии?, уч. 97 в р-не п. Немчиновка, СНТ «Выбор»; жилое помещение, кадастровыи? номер 50:20:0000000:298746, площадь: 27,6 кв.м., адрес: Московская обл., Одинцовскии? р-н, городское поселение Одинцово, с. Немчиновка, Рублевскии? <...>.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 удовлетворены заявленные требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Обращаясь в арбитражныи? суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, финансовыи? управляющии? указывает на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 по делу № А40-20820/20-185-39 «Ф» принято к производству заявление финансового управляющего ФИО3 – ФИО2 об истребовании в конкурсную массу общего имущества супругов: здание, кадастровыи? номер 50:20:0010213:457, площадь: 415,4 кв.м., назначение: жилое, адрес: Московская обл., р-н Одинцовскии?, с. Немчиновка, тер. СНТ Выбор, д. 97; земельныи? участок, кадастровыи? номер 50:20:0010213:117, площадь: 600 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: Московская обл., р-н Одинцовскии?, уч. 98 в р-не с. Немчиновка, СНТ «Выбор»; земельныи? участок, кадастровыи? номер 50:20:0010213:118, площадь: 600 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: Московская обл., р-н Одинцовскии?, уч. 97 в р-не п. Немчиновка, СНТ «Выбор»; жилое помещение, кадастровыи? номер 50:20:0000000:298746, площадь: 27,6 кв.м., адрес: Московская обл., Одинцовскии? р-н, городское поселение Одинцово, с. Немчиновка, Рублевскии? <...>.

Финансовыи? управляющии? указывает на то, что в настоящее время ответчик выставил на продажу здание с кадастровым номером 50:20:0010213:457, площадью: 415,4 кв.м., назначение: жилое, адрес: Московская обл., р-н Одинцовскии?, с. Немчиновка, тер. СНТ Выбор, д. 97 и 2 участка по 6 соток на продажу, что подтверждается объявлением, размещенным на саи?те ЦИАН в сети интернет по адресу: https://odintsovo.cian.ru/sale/suburban/290157453/.

По мнению финансового управляющего, непринятие обеспечительных мер в отношении указанного имущества приведет к невозможности исполнения судебного акта в связи с отсутствием имущества у должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, учтя положения статьи 46 Закона о банкротстве, статей 90. 91 АПК РФ, позиции, изложенные в постановлении Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15, определении ВС РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004 (2), исходил из того, что заявителем в полнои? мере обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении требовании? конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, представлены документальные доказательства, подтверждающие доводы заявления, обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна данному спору, а также обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняются доводы, изложенные в апелляционной жалобе ввиду того, что данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта. Проверка доводов рассматриваемой апелляционной жалобы предрешит исход спора, поскольку установит те правовые последствия, которые возникли бы в случае удовлетворения или отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании в конкурсную массу общего имущества супругов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 по делу № А40-20820/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева

Судьи: С.А. Назарова


Ж.Ц. Бальжинимаева