Постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № А50-14322/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-10451/2023-ГКу
г. Пермь
16 ноября 2023 года
Дело № А50-14322/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Гладких Д.Ю.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Комфорт - Околица»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 августа 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А50-14322/2023

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт - Околица» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения, законной неустойки,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт - Околица», о взыскании 613 133,82 руб. задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с января по февраль 2023 года по договору № 4/БСК/ОДН от 01.01.2017, расходов по уплате государственной пошлины и расходов на отправку претензии, искового заявления (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2023, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 02.10.2023) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

В обоснование жалобы апеллянт приводит доводы о том, что все многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета, большая часть жилых и нежилых помещений в домах оборудованы индивидуальными приборами учета ГВС. Истец не предоставляет ответчику показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов потребления горячей воды, а именно: перечень помещений (квартир) в которых отсутствуют индивидуальные приборы учета, с указанием количества проживающих в них лиц, на количество которых производилось начисление платы по нормативу, объем начисленного ресурса. Без предоставления такой информации невозможно определить объем поставленного ресурса, выполнить сверку начислений для определения правильности расчета.

Апеллянт также ссылается на частичное погашение задолженности, полагает, что у истца может возникнуть неосновательное обогащение за счет средств ответчика.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2017 между АО «Березниковская сетевая компания», правопреемником которого является истец ПАО «Т Плюс» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение), и ответчиком - ООО «Комфорт - Околица» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 4-БСК/ОДН (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД).

Согласно п. 3.3. договора исполнитель оплачивает полученную горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с января по февраль 2023 года осуществил поставку горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не ответчиком не оспаривается.

Оплата поставленного ресурса по выставленным истцом счетам-фактурам ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 613 133,82 руб.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих наличие спорной задолженности, а также доказательств оплаты взыскиваемой задолженности.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что договор заключен сторонами в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела сведениями об объемах потребленных ресурсов (горячей воды).

Сведения о показаниях общедомовых приборов учета, индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, в соответствии с которыми истцом производился расчет объемов поставленных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, ведомости о принятой тепловой энергии абонентов представлены в материалы дела.

В силу пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен пунктом 21(1) Правил № 124.

Позиция апеллянта сводится к указанию на непредставление истцом ответчику показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления горячей воды, а также на частичное погашение задолженности.

Отклоняя доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3.4 заключенного между истцом и ответчиком Договора сверка расчетов по настоящему договору проводится между организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и исполнителем не реже 1 раза в квартал либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами акта сверки расчетов. Сторона, инициирующая проведение сверки расчётов по настоящему Договору, составляет и направляет в адрес другой стороны акт сверки расчетов в 2 экземплярах. Срок подписания акта устанавливается в течение 3 рабочих дней с даты его получения. Акт сверки расчетов считается согласованным обеими сторонами в случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней после его направления стороне.

Согласно пункту 4.1.9 организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана ежемесячно по согласованной сторонами форме передавать исполнителю любым доступным способом показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов потребления горячей воды.

В силу пункта 4.3.9 исполнитель обязан предоставлять организации, осуществляющей горячее водоснабжение, сведения о количестве зарегистрированных и фактически проживающих граждан, размерах площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме по форме, предусмотренной приложением № 5 к настоящему договору (отдельно по каждому многоквартирному дому).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что исполнитель снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды с посуточной разбивкой и накопительным итогом на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, вносит показания приборов учета в журнал потребления горячей воды и передает указанные сведения в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, не позднее 25-го числа текущего (расчетного) месяца.

Согласно представленным в материалы дела ведомостям о принятой тепловой энергии, в спорном периоде зафиксировано количество потребленной тепловой энергии (Гкал), объем потребленного теплоносителя (м3) по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ответчика. Отражены показания приборов учета.

На основе данных показаний, рассчитан объем коммунального ресурса, направленный непосредственно для целей содержания общего имущества по каждому многоквартирному дому, что отражено в расчете.

При несогласии ответчика с расчетами, произведенными истцом, ответчику дана возможность проверить расчеты, путем инициирования сверки расчетов, что предусмотрено п. 3.4. Договора.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, возражений в части произведенных истцом расчетов не приводил, данные расчеты истца ответчиком не опровергнуты (статьи 65, 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положением части 1 статьи 131 АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика по представлению отзыва на исковое заявление, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик отзыв, а также каких-либо иных возражений, относительно предъявленных истцом требований, не представил, факт оказания услуг истцом, их объем, стоимость и размер задолженности не опроверг, обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком признаны (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика стоимости оказанных на ОДН услуг в заявленной истцом сумме.

Ссылка на частичное погашение задолженности во внимание не принимается, поскольку не может быть проверена судом в отсутствие соответствующих доказательств. Ответчиком платежные поручения с назначением платежа за спорный период представлены не были.

Доводы о наличии неосновательного обогащения на стороне истца, ответчиком должным образом не мотивированы и не обоснованы.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подтверждены материалами дела, в связи с чем правомерно удовлетворены в полном объеме.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, не указал фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом при рассмотрении дела, имели бы правовое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Оснований прийти к иным выводам, отличным от изложенных в оспариваемом судебном акте, апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. В связи с этим решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А50-14322/2023 путем подписания 18 августа 2023 года резолютивной части (мотивированное решение от 02 октября 2023 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Д.Ю. Гладких