Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А40-189381/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-189381/19-150-1478 г. Москва 20 марта 2020г. Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020г. В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2020г. Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЛИФАН МОТОРС РУС" (129226, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: <***>) к ООО "АМБЕРКАР" (109472, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАШКЕНТСКАЯ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 18 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2018, ИНН: <***>) о взыскании 15 420 978 руб. долга, 354 682 руб. 49 коп. процентов по договору от 17.05.2018 № ЛМР 20180517-03, об обязании представить транспортные средства для оценки и реализации с публичных торгов, при участии представителя истца согласно протоколу ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС» обратилось в суд с иском к ООО «АМБЕРКАР» с учетом уточнения о взыскании 15 775 660руб. 49коп., в том числе: 15 420 978руб. 00коп. задолженности по оплате переданных транспортных средств, 354 682руб. 49коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты автомобилей, на основании договора поставки автомобилей от 17.05.2018г. № ЛМР 20180517-03, об обращении взыскания путем проведения публичных торгов на следующее заложенное имущество по договору поставки от 17.05.2018г. № ЛМР 20180517-03 с определением его первоначальной стоимости в указанном согласно экспертному заключению размере, а именно: п/п № Модель VIN Начальная цена продажи, в руб. 1 Автомобиль LF 7153 <***> 325 100 2 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) <***> 9 600 3 Автомобиль LF 7181С2 <***> 9 600 4 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) <***> 550 900 5 Автомобиль LF 7181C2 (LIFAN-215830) <***> 358 000 6 Автомобиль LF 7181C2 (LIFAN-215830) <***> 324 400 7 Автомобиль LF 7181C2 (LIFAN-215830) <***> 276 700 8 Автомобиль LF 7181C2 (LIFAN-215830) <***> 415 100 9 Автомобиль LF 7181C2 (LIFAN-215830) <***> 2 690 , в соответствии со ст.ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от выполнения обязательств по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором, в обеспечение исполнения обязательства ответчика по договору поставки сторонами было предусмотрено условие о том, что автомобили являются предметом залога, в связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара на заложенное имущество подлежит обращение взыскания путем проведения публичных торгов. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом не заявлено требование об обязании ответчика представить имущество, являющееся предметом залога для оценки, что означает, что истец сомневается в соответствии стоимости транспортных средств, указанных в договоре купли-продажи их настоящей рыночной стоимости, истец не указал начальную продажную залоговую стоимость имущества. Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам. Между ООО «Лифан Моторс Рус» (поставщик) и ООО «АМБЕКАР» (покупатель) заключен договор поставки автомобилей от 17.05.2018г. № ЛМР 20180517-03, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю новые (не бывшие в употреблении) автомобили марки «LIFAN», имеющиеся у поставщика в наличии, по ценам, действующим у поставщика в момент подписания спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора. Между ООО «Лифан Моторс Рус» (продавец) и ООО «АМБЕРКАР» (покупатель) заключены договоры купли-продажи транспортных средств от 25.05.2018г. № 20180528-31, № 20180528-30, № 20180528-33, № 20180528-29, № 20180528-28, № 20180528-32, № 20180528-42, № 20180528-25, № 20180528-41, № 20180528-40, № 20180528-39, № 20180528-37, № 20180528-38, № 20180528-36, № 20180528-35, № 20180528-34, в соответствии с которыми продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар (транспортное средство): - VIN <***>, модель LIFAN X60FL, наименование универсал, год выпуска 2017, модель и номер двигателя LFB479Q L161100228, цвет черный, мощность двигателя 125 (92) л.с., рабочий объем двигателя 1794 куб.см; - VIN <***>, модель LIFAN X60FL, наименование универсал, год выпуска 2017, модель и номер двигателя LFB479Q L161100180, цвет черный, мощность двигателя 125 (92) л.с., рабочий объем двигателя 1794 куб.см; - VIN <***>, модель LIFAN X60FL, наименование универсал, год выпуска 2017, модель и номер двигателя LFB479Q L161100025, цвет черный, мощность двигателя 125 (92) л.с., рабочий объем двигателя 1794 куб.см; - VIN <***>, модель LIFAN X60FL, наименование универсал, год выпуска 2017, модель и номер двигателя LFB479Q L161100204, цвет черный, мощность двигателя 125 (92) л.с., рабочий объем двигателя 1794 куб.см; - VIN <***>, модель LIFAN X60FL, наименование универсал, год выпуска 2017, модель и номер двигателя LFB479Q L161100229, цвет черный, мощность двигателя 125 (92) л.с., рабочий объем двигателя 1794 куб.см; - VIN <***>, модель LIFAN X60FL, наименование универсал, год выпуска 2017, модель и номер двигателя LFB479Q L170400033, цвет черный, мощность двигателя 125 (92) л.с., рабочий объем двигателя 1794 куб.см; - VIN <***>, модель LIFAN X50, наименование универсал, год выпуска 2018, модель и номер двигателя LFB479Q L171100538, цвет белый, мощность двигателя 103 (76) л.с., рабочий объем двигателя 1498 куб.см; - VIN <***>, модель LIFAN X60FL, наименование универсал, год выпуска 2017, модель и номер двигателя LFB479Q L170400150, цвет черный, мощность двигателя 125 (92) л.с., рабочий объем двигателя 1794 куб.см; - VIN <***>, модель LIFAN X60FL, наименование универсал, год выпуска 2017, модель и номер двигателя LFB479Q L17040093, цвет черный, мощность двигателя 125 (92) л.с., рабочий объем двигателя 1794 куб.см; - VIN <***>, модель LIFAN X60FL, наименование универсал, год выпуска 2017, модель и номер двигателя LFB479Q L17040072, цвет черный, мощность двигателя 125 (92) л.с., рабочий объем двигателя 1794 куб.см; - VIN <***>, модель LIFAN X60FL, наименование универсал, год выпуска 2017, модель и номер двигателя LFB479Q L17040074, цвет черный, мощность двигателя 125 (92) л.с., рабочий объем двигателя 1794 куб.см; - VIN <***>, модель LIFAN X60FL, наименование универсал, год выпуска 2017, модель и номер двигателя LFB479Q L161100028, цвет черный, мощность двигателя 125 (92) л.с., рабочий объем двигателя 1794 куб.см; - VIN <***>, модель LIFAN X60FL, наименование универсал, год выпуска 2017, модель и номер двигателя LFB479Q L170400171, цвет черный, мощность двигателя 125 (92) л.с., рабочий объем двигателя 1794 куб.см; - VIN <***>, модель LIFAN X60FL, наименование универсал, год выпуска 2017, модель и номер двигателя LFB479Q L170400172, цвет черный, мощность двигателя 125 (92) л.с., рабочий объем двигателя 1794 куб.см; - VIN <***>, модель LIFAN X60FL, наименование универсал, год выпуска 2017, модель и номер двигателя LFB479Q L170400182, цвет черный, мощность двигателя 125 (92) л.с., рабочий объем двигателя 1794 куб.см. Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору поставки и договорам купли-продажи подтверждается обоюдными актами приемки-передачи автомобилей от 09.07.2018г. Впоследствии между поставщиком и покупателем заключено дополнительное соглашение от 25.05.2018г. № 1 к договору, в соответствии с п. 1 которого договоры купли-продажи транспортного средства, заключенные сторонами в отношении автомобилей, являющихся предметом договора поставки, стороны признают частями и неотъемлемыми приложениями к договору поставки: № п/п Номер договора купли-продажи транспортного средства Дата договора купли-продажи транспортного средства VIN-номер автомобиля 1 ЛМР 20180528-25 25.05.2018 <***> 2 ЛМР 20180528-28 25.05.2018 <***> 3 ЛМР 20180528-29 25.05.2018 <***> 4 ЛМР 20180528-30 25.05.2018 <***> 5 ЛМР 20180528-31 25.05.2018 <***> 6 ЛМР 20180528-32 25.05.2018 X9W215830H0003592 7 ЛМР 20180528-33 25.05.2018 <***> 8 ЛМР 20180528-34 25.05.2018 <***> 9 ЛМР 20180528-35 25.05.2018 <***> 10 ЛМР 20180528-36 25.05.2018 <***> 11 ЛМР 20180528-37 25.05.2018 <***> 12 ЛМР 20180528-38 25.05.2018 <***> 13 ЛМР 20180528-39 25.05.2018 <***> 14 ЛМР 20180528-40 25.05.2018 <***> 15 ЛМР 20180528-41 25.05.2018 <***> 16 ЛМР 20180528-42 25.05.2018 <***> В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 25.05.2018г. № 1 к договору целевое назначение договоров купли-продажи транспортного средства, указанных в п. 1 дополнительного соглашения, - исполнение покупателем процедуры постановки автомобилей на государственный регистрационный учет на имя покупателя, что требуется для использования автомобилей по назначению. В п. 2.1.1 договора установлена обязанность поставщика в порядке и сроки, установленные договором, поставлять покупателю автомобили. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена обязанность покупателя в порядке и на условиях, установленных договором, осуществлять приемку, оплату и использование автомобилей. На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно п. 6.2 договора предельный срок исполнения покупателем обязательства по оплате автомобилей установлен спецификацией. В спецификации от 25.05.2018г. № 1.1 к договору предусмотрено, что товаром являются автомобили марки LIFAN модели LF 7181C2 (LIFAN-215830) комплектация COMFORT черного цвета в количестве 15 шт. общей стоимостью 15 681 510руб. 00коп., предельный срок оплаты до 05.05.2019г. В соответствии со спецификацией от 25.05.2018г. № 1.2 товаром выступают автомобили марки LIFAN модели LF 7153Н (LIFAN-215852) комплектация LUXURY белого цвета в количестве 1 шт. стоимостью 879 902руб. 00коп. с предельным сроком оплаты до 05.05.2019г. В п. 6.4 договора установлено, что датой исполнения покупателем обязательств по оплате товара считается дата поступления 100% стоимости автомобилей на расчетный счет поставщика. Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом, что подтверждается обоюдным актом сверки взаимных расчетов. В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнялась ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога и начислении процентов на сумму просроченной задолженности от 28.05.2019г. № ЛМР 190528-3п с требованием погасить задолженность и пени, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России». Ответчиком требования истца оставлены без ответа и удовлетворения. Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленных автомобилей, материалами дела подтверждается поставка истцом товара и принятие его ответчиком, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности в размере 15 420 978руб. 00коп. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п. 10.1 договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством Российской Федерации. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в сроки, предусмотренные договором, не представлено, суд признает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354 682руб. 49коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 9.2 договора обязательства покупателя (залогодателя) перед поставщиком (залогодержателем) по договору обеспечиваются залогом. Залог по договору поставки обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, штрафы, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов поставщика, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно п. 9.3 договора в залог передаются автомобили, приобретенные покупателем в будущем по договору, индивидуальные признаки и стоимость которых будут указаны в товарных накладных ТОРГ-12, оформляемых в соответствии с договором. В п. 9.4 договора установлено, что залог возникает на основании договора автоматически в момент передачи автомобилей поставщиком покупателю. Датой возникновения залога признается дата составления товарной накладной ТОРГ-12 в отношении соответствующего автомобиля. Подписание покупателем какого-либо дополнительного документа не требуется. Пунктом 9.13 договора предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке. В соответствии с п. 9.14 договора реализация заложенного имущества производится по выбору поставка путем оставления поставщиком предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность поставщика или путем продажи предмета залога поставщиком другому лицу по цене не ниже рыночной с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Статьей 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Абзацем 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ установлено, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости. Согласно п. 33 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10, по смыслу ст. 223 ГК РФ, реализация предмета залога способами, поименованными в п. 3 ст. 28.1 Закона о залоге (в настоящее время – п. 2 ст. 350.1 ГК РФ), возможна только в случае, когда залогодержатель владеет заложенной движимой вещью. Если заложенное движимое имущество находится во владении залогодателя или третьего лица, залогодержатель, обративший на него взыскание посредством оставления предмета залога за собой, приобретает право собственности на предмет залога при условии приобретения владения данным имуществом. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019г. удовлетворено ходатайство истца о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости транспортных средств. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Д Фаин» (129090, <...>, э 1, пом. III, ком. 9) ФИО2 и ФИО3. Перед экспертом поставлен вопрос: Определить рыночную стоимость транспортных средств LIFAN в количестве 15-ти единиц, со следующими характеристиками: № п/п Модель Коплектация, цвет VIN 1 Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ <***> 2 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) COMFORT, ЧЕРНЫЙ <***> 3 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) COMFORT, ЧЕРНЫЙ <***> 4 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) COMFORT, ЧЕРНЫЙ <***> 5 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) COMFORT, ЧЕРНЫЙ X9W215830H0003592 6 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) COMFORT, ЧЕРНЫЙ <***> 7 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) COMFORT, ЧЕРНЫЙ <***> 8 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) COMFORT, ЧЕРНЫЙ <***> 9 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) COMFORT, ЧЕРНЫЙ <***> 10 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) COMFORT, ЧЕРНЫЙ <***> 11 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) COMFORT, ЧЕРНЫЙ <***> 12 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) COMFORT, ЧЕРНЫЙ <***> 13 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) COMFORT, ЧЕРНЫЙ <***> 14 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) COMFORT, ЧЕРНЫЙ <***> 15 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) COMFORT, ЧЕРНЫЙ <***> с обязательным осмотром автомобилей на специализированном СТОА, составлением акта осмотра, и составлением смет в соответствии с методиками оценки рыночной стоимости? В соответствии с заключением эксперта о проведении судебной оценочной экспертизы по оценке стоимости автомобилей от 13.01.2020г. № 25-11-19/1 рыночная стоимость транспортных средств LIFAN составляет: № п/п Модель VIN Дата осмотра Рыночная стоимость, руб. 1 Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852) <***> 17.12.2019 325 100 2 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) <***> 16.12.2019 9 600 3 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) <***> Автомобиль на осмотр не представлен Определить рыночную стоимость не предоставляется возможным 4 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) <***> Автомобиль на осмотр не представлен Определить рыночную стоимость не предоставляется возможным 5 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) X9W215830H0003592 Автомобиль на осмотр не представлен Определить рыночную стоимость не предоставляется возможным 6 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) <***> 20.12.2019 9 600 7 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) <***> 20.12.2019 550 900 8 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) <***> Автомобиль на осмотр не представлен Определить рыночную стоимость не предоставляется возможным 9 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) <***> 19.12.2019 358 000 10 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) <***> 19.12.2019 324 400 11 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) <***> Автомобиль на осмотр не представлен Определить рыночную стоимость не предоставляется возможным 12 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) <***> 23.12.2019 276 700 13 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) <***> 19.12.2019 415 100 14 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) <***> Автомобиль на осмотр не представлен Определить рыночную стоимость не предоставляется возможным 15 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) <***> 17.12.2019 269 700 В силу ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами. В соответствии с абз. 2 и 3 ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Согласно ч. 1 ст. 87 АПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ч. 2 ст. 87 АПК РФ). При оценке заключения эксперта судом учитывается, что экспертом было проведено обследование спорных объектов, проведено визуальное и детальное (инструментальное) обследование объекта. Суд, давая правовую оценку заключению проведенной судебной строительно-технической экспертизы считает необходимым указать, что исследование проведено экспертом объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, в заключении эксперт основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Таким образом, экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Оценив, данное экспертное заключение, суд находит его соответствующим требованиям ст.ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и приходит к выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, в этой связи данное экспертное заключение, суд считает надлежащим доказательством по делу. Поскольку эксперт в заключении дал обоснованный ответ на поставленный вопрос, суд приходит к выводу, что ответчик не привел убедительных доводов, которые позволили считать экспертное заключение неполным и не соответствующим требованиям закона, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы. Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором, требование истца об обращении взыскания признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329-331, 334, 350.1, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "АМБЕРКАР" в пользу ООО "ЛИФАН МОТОРС РУС" 15 420 978 руб. 00 коп. долга, 354 682 руб. 49 коп. процентов, 99 000 руб. 00 коп. расходов по экспертизе и 107 778 руб. 00 коп. госпошлины. Обратить взыскание, путем проведения публичных торгов, на следующее заложенное имущество по договору поставки от 17.05.2018 № ЛМР 20180517-03 с определением его первоначальной стоимости в указанном согласно экспертному заключению размере, а именно: п/п № Модель VIN Начальная цена продажи, в руб. 1 Автомобиль LF 7153 <***> 325 100 2 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) <***> 9 600 3 Автомобиль LF 7181С2 <***> 9 600 4 Автомобиль LF 7181С2 (LIFAN-215830) <***> 550 900 5 Автомобиль LF 7181C2 (LIFAN-215830) <***> 358 000 6 Автомобиль LF 7181C2 (LIFAN-215830) <***> 324 400 7 Автомобиль LF 7181C2 (LIFAN-215830) <***> 276 700 8 Автомобиль LF 7181C2 (LIFAN-215830) <***> 415 100 9 Автомобиль LF 7181C2 (LIFAN-215830) <***> 2 690 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья С.В. Маслов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Лифан Моторс Рус" (подробнее)Ответчики:ООО "АМБЕРКАР" (подробнее)Иные лица:ООО "Д ФАИН" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |