Постановление от 5 июня 2023 г. по делу № А40-213278/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-213278/22
г.Москва
05 июня 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного учреждения

"Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2023 по делу № А40-213278/22,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Коноваловой Е.В.

(шифр судьи 1-1203)

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» (ОГРН: <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ города Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 33 490 руб. 98 коп..

Решением суда от 25.01.2023 года исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела; ссылается на то, что ответчик не является собственником спорных помещений.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, согласно решению собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом в форме очно-заочного голосования от 30.06.2015 г., по адресу: <...> выбран способ управления многоквартирным домом в лице ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники».

14.07.2020 года между ФГАУ «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (ссудодатель) и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <...>/2020.

Согласно п.3.2.6 договора ссудополучатель обязан организовать заключение необходимых договоров на предоставление коммунальных услуг и техническую эксплуатацию имущества и оплачивать коммунальные, административно-хозяйственные, эксплуатационные и др. услуги, связанные с надлежащим содержанием имущества, поддержанием его в исправном виде.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 11 ноября 2021 г. к договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <...> от 14 июля 2020 г. № 277/2020 произошло изменение стороны Ссудодателя на Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Соглашением от 11 апреля 2022 г. договор № 277/2020 от 14 июля 2020 года расторгнут.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание услуг в отношении занимаемых ответчиком на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом помещений, наличие на стороне ответчика задолженности за оказанные истцом услуги за период до момента расторжения договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 277/2020 в сумме 33 490 руб. 98 коп..

Расчет произведен на основании Постановления Правительства города Москвы №2065-ПП от 25.11.2020 г., Приказов Департамента экономической политики и развития города Москвы № 358-ТР от 17.12.2020г., № 352- ТР от 17.12.2020г., № 353-ТР от 17.12.2020г., Постановления Правительства города Москвы №1899-ПП от 07.12.2021 г., Приказов Департамента экономической политики и развития города Москвы № 312-ТР от 15.12.2021г., № 315-ТР от 15.12.2021г., № 313-ТР от 15.12.2021г..

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные истцом услуги, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 33 490 руб. 98 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы расходы на содержание спорного имущества относятся на ответчика, который владел данным имуществом в спорный период на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <...>/2020, условиями которого предусмотрено несение расходов на содержание имущества ссудополучателем.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2023 по делу № А40-213278/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук