Постановление от 12 июня 2024 г. по делу № А56-124943/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-124943/2023
13 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи И.Н.Барминой, судей И.В.Сотова, И.В.Юркова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С.Беляевой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7645/2024) ООО «Престиж» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2024 по делу № А56-124943/2023 (судья Пахомова Э.А.), принятое

по вопросу о принятии к производству заявления ООО «Гранд» о признании ООО «Престиж» несостоятельным (банкротом),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 06.02.2024 заявление ООО «Гранд» после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, принято к производству, в отношении ООО «Престиж» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 26.03.2024.

ООО «Престиж» подана апелляционная жалоба, в которой должник просил определение отменить. Податель апелляционной жалобы ссылался, что основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие вступившего в законную силу Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 08.12.2023 по делу № А56-84368/2019/сд.4, которым признаны недействительными сделки, совершенные между ООО «ГРАНД» и ООО «Престиж», в качестве последствий недействительности таких сделок с ООО «Престиж» в пользу ООО «ГРАНД» взысканы денежные средства в сумме 5 169 400 рублей. Между тем, в настоящее время указанный судебный акт обжалуется должником в кассационном порядке, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на

15.04.2024. Таким образом, как полагает должник, возбуждение производства по делу о банкротстве являлось преждевременным, поскольку должником не исчерпаны все меры процессуальной защиты в рамках дела № А56-84368/2019/сд.4. В случае отмены судом округа принятых по указанному делу судебных актов (в том числе при направлении дела на новое рассмотрение) отпадут основания для возбуждения дела о банкротстве должника по заявлению ООО «Гранд».

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права.

Доводы подателя апелляционной жалобы объективного подтверждения не нашли и отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по делу № А56-84368/2019/сд.4 (банкротство ООО «Гранд») оставлено без изменения Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2023 по обособленному спору № А56- 84368/2019/сд.4 в части признания недействительными сделок по перечислению ООО «Гранд» денежных средств в пользу ООО «Престиж», совершенных на основании платежных поручений. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Престиж» в конкурсную массу ООО «Гранд» денежных средств в сумме 5169400 рублей.

18.12.2023 ООО «Гранд» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Престиж» несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (далее – ААУ «Сириус»), включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Престиж» требования ООО «Гранд» в размере 5169400 руб. основного долга, подтвержденного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по делу № А5684368/2019/сд.4.

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 127 АПК РФ, статьями 32, 33, 34, 39 и 40 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве, и является исчерпывающим.

Учитывая, что заявление, поступившее в арбитражный суд, соответствовало требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статей 39 - 42 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ООО «Гранд».

Наличие на стороне ООО «Престиж» задолженности не опровергнуто подателем апелляционной жалобы.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Таким образом обжалование в кассационном порядке вступившего в законную силу (согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия) постановления апелляционного суда не препятствовало суду первой инстанции возбудить производство по делу о банкротстве ООО «Престиж».

Кроме того, как следует из размещенной в картотеке арбитражных дел информации по делу А56-84368/2019 о банкротстве ООО «Гранд», постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по делу № А56-84368/2019/сд.4 оставлено без изменения, а кассационные жалобы акционерного общества «Главное управление обустройства войск», общества с ограниченной ответственностью «Престиж» и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гранд» ФИО1 – без удовлетворения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 06.02.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий И.Н. Бармина

Судьи И.В. Сотов

И.В. Юрков