Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А33-24711/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2020 года

Дело № А33-24711/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» (ИНН 2411017100, ОГРН 1072411000331, г. Красноярск)

к министерству лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- министерство финансов Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- первичной профсоюзной организации Восточно-Сибирского филиала государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» ФИО1 (г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №77/20 от 13.01.2020 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом ВСВ 0245912 от 15.06.2004, квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция»), личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 26.12.2019 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом ВБА 0252156 от 24.06.2008, квалификация «Бакалавр юриспруденции» по специальности «Юриспруденция»), личность установлена паспортом,

в отсутствие третьих лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 7 369 474,34 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.08.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 07.10.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство финансов Красноярского края.

Определением от 31.10.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - первичная профсоюзная организация Восточно-Сибирского филиала государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг».

Определением от 05.12.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» ФИО1.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступили дополнения №5 (на отзыв ответчика от 13.03.2020).

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу №А33-11873/2016.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения ходатайства истца о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу №А33-11873/2016.

В соответствии с пунктом 1 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Заявляя о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-11873/2016 ответчик указал, что в рамках последнего рассматривается иск министерства лесного хозяйства Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» о взыскании долга.

Из пояснений сторон и представленного иска по делу №А33-11873/2016 следует, что в рамках данного дела рассматривается требование о доначислении льготы по аренде лесных участков.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, уплаченной за лесные участки пользование которыми истцом не осуществлялось ввиду наличия неустранимых обстоятельств.

Министерства лесного хозяйства Красноярского края пояснило, что самостоятельно, без соответствующего заявления общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО», зачесть стоимость уплаченных аренных платежей в счет доначисляемой льготы не представляется возможным. Истец пояснил о возможности зачета только на стадии исполнительного производства после рассмотрения дел.

С учетом данных обстоятельств суд не находит оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения по делу №А33-11873/2016, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу №А33-11873/2016 судом отказано.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 13.04.2009 № 254 инвестиционный проект общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-Эко» «Развитие деревообрабатывающего комплекса в г. Красноярске» включён в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

В целях реализации инвестиционного проекта между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «КЛМ-Эко» (арендатор) заключен договор аренды лесных участков, используемых для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, № 6-И от 01.09.2009.

Согласно пункту 1 договора аренды арендодатель, действующий в соответствии со статьями 22, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование на срок 49 лет лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 договора, для заготовки древесины, с целью развития деревообрабатывающего комплекса в г. Красноярске, по производству клееного конструкционного и стенового бруса в объеме 90 тыс. куб. метров в год, лесозаготовительной деятельности до 170 тыс. куб. метров в год.

Пунктом 2 договора и Приложением №1 к договору предусмотрено предоставление арендатору следующих лесных участков общей площадью 180 498 га., с общей расчетной лесосекой 219, 42 тыс. м3, отнесенных к землям лесного фонда, предназначенных для заготовки древесины,

лесного участка с номером учётной записи в государственном лесном реестре 24-096-2008-05-3392-1 в Вороговском участковом лесничестве Борского лесничества Туруханского района Красноярского края, кварталы 574-580, 643-651 с расчётной лесосекой 25,30 тыс. м3,

лесного участка с номером учётной записи в государственном лесном реестре 24-095-2008-05-3392-1 в Вороговском участковом лесничестве Борского лесничества Туруханского района Красноярского края, кварталы 36, 40-41, 104-108, 172-177, 237-250, 304-315 с расчётной лесосекой 29,06 тыс. м3,

лесного участка с номером учётной записи в государственном лесном реестре 24-097-2008-05-3392-1 в Вороговском участковом лесничестве Борского лесничества Туруханского

района Красноярского края, кварталы 659-664, 717-730, 784-791, 842-853, 917-927 с расчёт-ной лесосекой 42,90 тыс. м3,

лесного участка с номером учётной записи в государственном лесном реестре 24-098-2008-05-3392-1 в Борском участковом лесничестве Борского лесничества Туруханского района Красноярского края, кварталы 249, 264, 265 (за исключением выделов: 1-11, 14), 262, 264, 266-267, 268 (за исключением выделов: 2, 3, 7, 8, 11-14), 287, 289, 290-298, 302, 304 (за исключением выделов: 1-9), 305 (за исключением выделов: 1-4, 7, 8, 13-15), 337 (за исключением выделов: 1-15), 338 (за исключением выделов: 1-11, 13-15), 339 (за исключением выделов: 1-14), 351 (за исключением выделов: 1-17, 28, 32), 349-350, 352 (за исключением выделов: 1, 5,-15), 374, 375 (за исключением выделов: 1-10), 376 (за исключением выделов: 1-13), 382 (за исключением выделов: 1, 5-7, 10, И, 15-20, 23), 387 (за исключением выделов: 1-7,10 ,11, 16-21), 388 (за исключением выделов: 1-7, 14-18), 389 (за исключением выделов: 1-10, 15, 17,18), 390 (за исключением выделов: 1-14, 16), 394 , 396 (за исключением выделов: 1-6, 10-24), 436 (за исключением выделов: 1-16,19), 440-441, 493 (за исключением выделов: 4-11, 14-27, 30-35,38, 43-48, 54), 494 (за исключением выделов: 1-28, 31,32,36-42, 48), 495 , 496 (за исключением выделов: 1-36), 545 (за исключением выделов: 1-3, 7, 8, 12, 18, 26, 27, 41, 49, 52, 53, 55, 62, 70-73,81), 546 (за исключением выделов: 39-41,44-46, 50-55,57-64, 67), 547 (за исключением выделов:2-9, 12-15, 17-42, 46), 549, 550 (за исключением выделов: 1-3, 5-9, 11-13, 17, 21, 22, 26-38, 43-55, 57-58, 62), 551 (за исключением выделов: 1-33), 602 (за исключением выделов: 1-25, 28-32, 42, 43, 50, 51), 603 (за исключением выделов: 1-22, 33), 604 (за исключением выделов: 1-5, 9, 11, 12-15, 32, 35), 605 (за исключением выделов: 38, 45-50, 52, 53), 606 (за исключением выделов: 2-34, 36), 673 (за исключением выделов: 3-5,7-21,23), 743, 817-819, 894-896, 971-975, 1050-1054, 1120-1123 с расчётной лесосекой 22,82 тыс. м3,

лесного участка с номером учётной записи в государственном лесном реестре 24-099-2008-05-3392-1 в Борском и Вороговском участковом лесничестве Борского лесничества Туруханского района Красноярского края, кварталы 1172-1177 Борского участкового лесничества и кварталы 42-51,109-119, 178-189 Вороговского участкового лесничества с расчётной лесосекой 43,44 тыс. м3,

лесного участка с номером учётной записи в государственном лесном реестре 24-088-2008-05-3339-1 в Яркинском участковом лесничестве Хребтовского лесничества Богучанского района Красноярского края, кварталы 576-581, 611-615, 649-651, 685-688, 720-724, 746-750, 777-781, 811 с расчётной лесосекой 55,90 тыс. м3.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата на момент заключения настоящего договора составляет 4 653 390 рублей в год, в связи с включением инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, в течение срока окупаемости этого проекта к утвержденным ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется коэффициент 0,5 с учетом данного коэффициента арендная плата по настоящему договору составляет 2 356 695 рублей в год (приложения № 5, 6). Срок окупаемости инвестиционного проекта составляет 66 месяцев.

Арендная плата рассчитывается на основании минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 6 договора).

Согласно пункту 19 все изменения к договору оформляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений, подлежащих государственной регистрации.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в разделе VI договора (пункт 20).

В соответствии с пунктом 25 срок действия договора определен с 01 сентября 2000 года по 01 сентября 2058 года. Договор действует с момента его государственной регистрации в соответствующем государственном органе на условиях, определенных сторонами в момент его подписания.

Из пункта 29 договора следует, что передача лесных участков осуществляется актами приема-передачи лесных участков по форме, согласно приложению № 7 к договору.

Договор аренды лесных участков, используемых для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, № 6-И от 01.09.2009 зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

17 мая 2011 года на кадастровый учёт поставлены лесные участки Яркинского участко-вого лесничества Хребтовского лесничества Богучанского района Красноярского края в кварталах 576-581, 611-615, 649-651, 685-688, 720-724, 746-749, 750 (выделы 1-6,11,17,18,22,24-26,28, части выделов 7-10,12,13,19,21,23,27), 777, 778 (выделы 1-13, 20, ча-сти выделов 14-17,19,21-23,28), 779 (выделы 1-6,8-14,16,17, части выделов 7,15,18,19,21), 780 (выделы 1-13,16, части выделов 14,15,17-19), 781 (выделы 1-4,6,9-11,13,14, части выделов 5,7,8,12,15-18), 811 (выделы (1-7,18, части выделов 8-11,14), присвоен кадастровый номер 24:07:7101001:848,

26 мая 2011 года на кадастровый учёт поставлены лесные участки Яркинского участко-вого лесничества Хребтовского лесничества Богучанского района Красноярского края в кварталах 750 (выделы 14-16,20, части выделов 7-10,12,13,19,21,23,27), 781 (части выделов 7,8,12), присвоен кадастровый номер 24:20:1400004:101,

14 июня 2011 года на кадастровый учёт поставлены лесные участки Яркинского участ-кового лесничества Хребтовского лесничества Богучанского района Красноярского края в кварталах №778 (выделы 18,24-27, части выделов 14-17,19,21-23,28), 779 (выделы 20,22, ча-сти выделов 7,15,18,19,21), 780 (части выделов 14,15,17-19), 781 (части выделов 5,15-18, 811 (выделы 12,13,15-17,19,20, части выделов 8-11,14), присвоен кадастровый номер 24:20:1400004:108.

На прошедшие кадастровый учёт лесные участки Яркинского участкового лесничества Хребтовского лесничества Богучанского района Красноярского края между Агентством лес-ной отрасли Красноярского края и ООО «КЛМ-Эко» подписано дополнительное соглашение от 29.03.2013 к договору аренды об изложении Приложения №1 к договору аренды в части местоположения лесного участка на территории Хребтовского лесничества по вновь присвоенным кадастровым номерам.

21 февраля 2013 года на кадастровый учёт поставлены лесные участки Вороговского участкового лесничества Борского лесничества Туруханского района Красноярского края в кварталах 574-580, 643-651, присвоен кадастровый номер 24:37:1003001:9.

21 февраля 2013 года на кадастровый учёт поставлены лесные участки Вороговского участкового лесничества Борского лесничества Туруханского района Красноярского края в кварталах 36, 40, 41, 104-107, 108 (выделы 1-8, 12-32, 34-36, части выделов 9,10,11,33,47), 172-176, 177 (выделы 7,8,11-17,19-40,42-45,47-56, части выделов 1,2,3,4,9,10,18,41,57,58), 237-242, 243 (выделы 1-6,14-18,21-35,38,39,41-50, части выделов 7,8,9,13,19,20,36,40,51), 244 (выделы 20,25-28,30,36,37,38, части выделов 12,13,16,17,18,21,22,23,24,29,35,39,40), 245 (ча-сти выделов 23,24,25,26,43), 304-310, 311 (выделы 1,2,7-42, части выделов 3,4,5,6), 312 (вы-делы 12,20-23,25,28-40,51,53,55, части выделов 6,9,10,13,14,15,24,27,48,52,54,56), 313 (выде-лы 27,28,32-34, части выделов 22,23,29,35,36), присвоен кадастровый номер 24:37:1003001:10.

12 марта 2013 года на кадастровый учёт поставлены лесные участки Вороговского участкового лесничества Борского лесничества Туруханского района Красноярского края в кварталах 108 (части выделов 9,10,11,33,47), 177 (выделы 5,6,46, части выделов 1,2,3,4,9,10,18,41,57,58), 243 (выделы 10,11,12,37, части выделов 7,8,9,13,19,20,36,40,51), 244 (выделы 1-11,14,15,19,31-34, части выделов 12,13,16,17,18,21,22,23,24,29,35,39,40), 245 (вы-делы 1-22,27-42,44,45, части выделов 23,24,25,26,43), 246-250, 311 (части выделов 3,4,5,6), 312 (выделы 1-5,7,8,11,16-19,26,41-47,49,50, части выделов 6,9,10,13,14,15,24,27,48,52,54,56), 313 (выделы 1-21,24-26,30,31, части выделов 22,23,29,35,36), 314, 315, присвоен кадастровый номер 24:37:1003001:13.

13 марта 2013 года на кадастровый учёт поставлены лесные участки Вороговского участкового лесничества Борского лесничества Туруханского района Красноярского края в кварталах 717-723, 724 (выделы 1,2,13,14,23,24,26,27,37, части выделов 3,4,5,6,15,16,17,18,29,31,34,35,36,38), 725 (выделы 1,9,14-18,21-27,29-34,37,39-41, части вы-делов 2,3,4,6,10,11,19,28,36,38), 726 (выделы 30,31,32, части выделов 33,34,35,38), 784-791, 842-853, 917-927, присвоен кадастровый номер 24:37:1003001:14.

14 марта 2013 года на кадастровый учёт поставлены лесные участки Вороговского участкового лесничества Борского лесничества Туруханского района Красноярского края в кварталах 659- 664,724(выделы7-12, 19-22, 25, 28, 30, 32, 33, 39-42, части выделов 3, 4, 5, 6, 15, 16, 17, 18, 29, 31, 34, 35, 36, 38), 725 (выделы 5,7,8,12,13,20,35, части выделов 2,3,4,6,10,11,19,28,36,38), 726 (выделы 1-29, части выделов 33,34,35,38), 727-730, присвоен кадастровый номер 24:37:1003001:15.

На прошедшие кадастровый учёт лесные участки Вороговского участкового лесничества Борского лесничества Туруханского района Красноярского края между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края и ООО «КЛМ-Эко» подписано дополнительное соглашение № 2 от 20.08.2014 к договору аренды о замене номеров учётной записи в государственном лесном реестре 24-096-2008-05-3392-1, 24-095-2008-05-3392-1, 24-097-2008-05-3392-1, 24-088-2008-05-3339-1 на соответствующие кадастровые номера.

Также названным дополнительным соглашением произведена замена арендодателя по договору на Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Указанные обстоятельства установлены в решении Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2017 по делу № А33-9139/2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2017 по делу № А33-9139/2017 по причине выявления неустранимых недостатков части переданных лесных участков, а именно пересечения границ части лесных участков с границами населённого пункта Сандакчес, а также границами Вороговского сельсовета удовлетворены требования ООО «КЛМ-ЭКО» о внесении изменений в договор аренды лесных участков №6-и от 01.09.2009 и исключении из перечня лесных участков предоставленных в аренду, лесных участков Борского лесничества Туруханского района Красноярского края:

номер учётной записи в государственном лесном реестре 24-098-2008-05-3392-1 в составе кварталов Борского участкового лесничества 249,264,265 (за исключением выделов: 1-11,14), 262, 264, 266-267, 268 (за исключением выделов: 2, 3, 7, 8 Л1 -14), 287,289,290-298, 302, 304 (за исключением выделов: 1-9), 305 (за исключением выделов: 1-4, 7, 8, 13-15), 337 (за исключением выделов: 1-15), 338 (за исключением выделов: 1-11, 13-15), 339 (за исключением выделов: 1-14), 351 (за исключением выделов: 1-17, 28, 32), 349-350, 352 (за исключением выделов: 1, 5,-15), 374, 375 (за исключением выделов: 1-10), 376 (за исключением выделов: 1-13), 382 (за исключением выделов: 1, 5-7, 10, 11, 15-20, 23), 387 (за исключением выделов: 1-7,10 ,11, 16-21), 388 (за исключением выделов: 1-7, 14-18), 389 (за исключением выделов: 1-10, 15, 17,18), 390 (за исключением выделов:1-14, 16), 394 , 396 (за исключением въщелов: 1-6, 10-24), 436 (за исключением выделов: 1-16,19), 440-441, 493 (за исключением въщелов: 4-11, 14-27, 30-35,38, 43-48, 54), 494 (за исключением выделов: 1-28, 31,32,36-42, 48), 495 , 496 (за исключением выделов; 1-36), 545 (за исключением выделов: 1-3, 7, 8, 12, 18, 26. 27, 41, 49, 52, 53, 55, 62, 70-73.81), 546 (за исключением выделов: 39-41,44-46, 50-55,57-64, 67), 547 (за исключением выделов:2-9, 12-15, 17-42, 46), 549, 550 (за исключением выделов: 1-3, 5-9, 11-13, 17, 21, 22, 26-38, 43-55, 57-58, 62), 551 (за исключением выделов: 1-33), 602 (за исключением выделов: 1-25, 28-32, 42, 43, 50, 51), 603 (за исключением выделов: 1-22, 33), 604 (за исключением выделов: 1-5, 9, 11, 12-15, 32, 35), 605 (за исключением выделов: 38,45-50, 52, 53), 606 (за исключением выделов: 2-34, 36), 673 (за исключением выделов: 3-5,7-21,23), 743, 817-819, 894-896, 971-975, 1050-1054, 1120-1123,

номер учётной записи в государственном лесном реестре 24-099-2008-05-3392-1 в составе кварталов Борского участкового лесничества 1172-1177 и Вороговского участкового лесничества 42-51, 109-119, 178-189.

При рассмотрении дела № А33-9139/2017 судом установлено:

- отношении лесных участков Борского участкового лесничества Борского лесничества Туруханского района Красноярского края кадастровый учёт лесных участков не произведён. Дополнительные соглашения не подписывались. Постановка на кадастровый учёт невозможна ввиду пересечения границ данного участка с границами населённого пункта Сандакчес, а также границами Вороговского сельсовета, о чем ФГУП «Рослеинфорг» выдана справка от 14.06.20.16 №03-70/782;

- материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком (арендодателем) своих обязательств по представлению истцу (арендатору) лесных участков, пригодных для использования в соответствии с целью, указанной в договоре аренды.

Указанное решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено в силе Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017, и Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2018.

Приложениями № 6.4 и № 6.5 к договору аренды определён размер арендной платы по лесным участкам, исключённым из договора аренды.

Как следует из иска, за период с даты заключения договора аренды за непригодные лесные участки ООО «КЛМ-ЭКО» уплатило арендодателю 7 369 474, 34 руб., в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения за период с 2010 года по 2019 год в подтверждение факта оплаты арендных платежей по договору аренды № 6-И от 01.09.2009 за обозначенные участки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Возражая против заявленных требований, в отзыве не исковое заявление ответчик указал следующее:

1. ООО «КЛМ-ЭКО» не представило надлежащих доказательств наличия на стороне министерства неосновательного обогащения в размере 7 369 474,34 руб.;

2. ООО «КЛМ-ЭКО» не представило доказательств фактической уплаты министерству суммы неосновательного обогащения, из искового заявления не ясно за какие периоды взыскивается неосновательное обогащение;

3. Согласно концепции инвестиционного проекта прошедшей корректировку и согласованной с Минпромторгом 06.11.2012, заявление о внесении корректировок в концепцию инвестиционного проекта в области освоения лесов «Развитие деревообрабатывающего комплекса в г. Красноярске» подписанное руководителем организации ФИО5 от 30.12.2010 и представленное Врио агентства лесной отрасли Красноярского края Ю.А. Иль содержит раздел 10 Характеристика лесных участков, в границах которых предполагается реализация инвестиционного проекта, в котором:

В целях обеспечения сырьем производства в рамках данного проекта, группой компаний ЗАО «КЛМ Ко» был проведен детальный анализ текущего состояния лесных ресурсов Богучанского и Туруханксого районов и перспектив обеспечения ими филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект». Таким образом, на основе результатов проведенных полевых исследований, космического и авиационного мониторинга данные лесоустройства по двум лесхозам края, расположенным в этих районах были актуализированы и дано заключение о сырьевом потенциале объектов исследования.

В результате, сделан вывод о положительных перспективах по обеспечению планируемого производства необходимым объемом древесины, произрастающей на не переданных в настоящее время в аренду лесных участках на территории Борского и Хребтовского лесничеств.

Помимо этого, к данному заявлению была приложена краткая характеристика участков, в границах которых идет реализация инвестиционного проекта.

В данной характеристике имеются участки с характеристиками, от которых в последствии заявитель отказался в судебном порядке в деле А33-9139/2017.

ООО «КЛМ-ЭКО» само проводило исследования, и привлекали ФГУП «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект». Истец не представил доказательства о запрете рубки лесных насаждений.

4. Министерство лесного хозяйства Красноярского края является администратором доходов Федерального бюджета и бюджета Красноярского края, получаемых в виде арендной платы за использование лесов. Таким образом, в полномочия министерства лесного хозяйства Красноярского края не входит распределение доходов в федеральный бюджет. Тем самым, исходя из изложенного, министерство лесного хозяйства Красноярского края является ненадлежащим ответчиком.

5. При предоставлении лесных участков права ООО «КЛМ-ЭКО» не были нарушены.

6. В платежных поручениях ООО «КЛМ-ЭКО» указана плата за использование лесов в целом за Борское лесничество и плата не разбита по конкретным участкам.

7. За ООО «КЛМ-ЭКО» платежи осуществляли иные организации по платежным поручениям: от 17.10.2018 № 19, от 17.01.2018 № 20, от 17.01.2018 № 24, от 17.01.2018 № 25, от 13.10.2017 № 1203, от 13.10.2017 № 1204, от 13.10.2017 № 1216, от 13.10.2017 № 1217.

8. Ответчик считает, что арендные платежи по исключенным участкам на основании пункта 9 договора могут быть учтены в счет последующих платежей.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В обоснование данного заявления ответчик указал, что ООО «КЛМ-Эко» узнало о нарушении своих прав из писем адресованных в агентство лесной отрасли Красноярского края от 10.07.2013 № 50, также была продублирована информация в другом письме от 26.03.2015 № 140 в адрес заместителя председателя Правительства Красноярского края о замене участков. Таким образом, истцом пропущен общий трехлетний срок исковой давности. В случае исчисления срока исковой давности на основании справки ФГБУ «Рослесинфорг» от 14.06.2016 № 03-70/782, срок исковой давности, по мнению ответчика, истцом также пропущен.

Возражая против доводов ответчика, истец дополнительно пояснил следующее:

- ООО «КЛМ-ЭКО» не отказывалось от лесных участков, исключённых из договора аренды лесных участков № 6-и от 01,09.2009. ООО «КЛМ-ЭКО» при подписании договора аренды разумно рассчитывало их использовать. Расчётная лесосека по исключённым участкам входила в плановое сырьевое обеспечение приоритетного инвестиционного проекта. Выявленная впоследствии невозможность использования неоткадастрированных лесных участков привела, в том числе, к невозможности реализации приоритетного инвестиционного проекта. Подача иска по делу № А33-9139/2017 обусловлена нежеланием ООО «КЛМ-ЭКО» отказаться от части лесных участков, а необходимостью приведения договора аренды в соответствии с фактическим лесопользованием. ООО «КЛМ-ЭКО» не желало платить арендную плату за участки, использование которых невозможно по причинам, за которые отвечает арендодатель. Невозможность заготовки древесины на спорных лесных участках установлена решением по делу А33-9139/2017 и не требует дополнительного доказывания.

- Образующая неосновательное обогащение сумма была уплачена обществом в период до расторжения договора.

- Расчеты истца и ответчика совпадают за исключением длительности аренды в 2009 году и неправильного применения ответчиком коэффициента расчета повышения арендной платы над минимальной (плата в краевой бюджет) в 2016-2018 годах, что не требует дополнительного исследования, так как ООО «КЛМ-ЭКО» взыскивает только фактическую, а не расчетную переплату. Фактическая переплата осуществлялась по коэффициенту 1,4999.

- Платежными поручениями, указанными ответчиком, погашалась просроченная задолженность истца и ответчик обязан был принять данные платежи в счет оплаты задолженности. Доказательства возврата денежных средств по приведенным платежным поручениям ответчиком не представлено.

- Учет переплаты в счет последующих платежей может быть реализован только в рамках действующего договора аренды. Поскольку объекты аренды выбыли из договора аренды и в отношении них не могут применяться нормы действующего договорного обязательства. В том числе пункт 9 договора аренды утратил силу для исключенных лесных участков в момент расторжения договора аренды – 08.12.2017.

- Каждый ежеквартальный арендный платеж состоял из суммы арендной платы по каждому из 5-ти лесных участков Борского лесничества, размер которой по каждому из участков установлен отдельно в приложениях 6.1 – 6.5 к договору аренды.

- Судебными актами по делу № А33-9139/2017 установлено наличие со стороны арендодателя в указанный период нарушений условий договора аренды и доказательств невозможности использования. И взыскание неосновательного обогащения отвечает принципам эквивалентности гражданского оборота и недопустимости извлечения выгод кем бы то ни было ввиду своего неправомерного поведения. К платности лесопользования настоящее дело не имеет отношения, поскольку лесопользование было невозможно, что установлено судебными актами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 5 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса.

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Судом установлено, что согласно абзацу 2 части 1 Постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013 № 550-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края», принято решение реорганизовать министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края путем присоединения к нему агентства лесной отрасли Красноярского края, службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц агентство лесной отрасли Красноярского края 10.01.2014 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Пунктом 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

Положение о министерстве лесного хозяйства утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п.

В Едином государственном реестре юридических лиц Министерство лесного хозяйства Красноярского края зарегистрировано 03.08.2016.

В соответствии с Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, в редакции постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, названное министерство не осуществляет никаких полномочий в области лесных отношений.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды лесных участков № 6-И от 01.09.2009, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 и пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Факт передачи истцом ответчику в пользование согласованных лесных участков подтвержден материалами дела и данный факт сторонами не оспаривается.

Из содержания договора аренды №6-и от 01.09.2009 и пояснений сторон следует, что на момент заключения договора аренды лесные участки, перечисленные в приложении №1, не поставлены на кадастровый учет.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2017 по делу № А33-9139/2017 внесены изменения в договор аренды лесных участков № 6-И от 01.09.2009, исключены из перечня лесных участков, предоставленных в аренду, лесные участки Борского лесничества Туруханского района Красноярского края:

номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-098-2008-05-3392-1 в составе кварталов Борского участкового лесничества 249, 264, 265 (за исключением выделов: 1-11, 14), 262, 264, 266-267, 268 (за исключением выделов: 2, 3, 7, 8, 11-14), 287, 289, 290-298, 302, 304 (за исключением выделов: 1-9), 305 (за исключением выделов: 1-4, 7, 8, 13-15), 337 (за исключением выделов: 1-15), 338 (за исключением выделов: 1-11, 13-15), 339 (за исключением выделов: 1-14), 351 (за исключением выделов: 1-17, 28, 32), 349-350, 352 (за исключением выделов: 1, 5-15), 374, 375 (за исключением выделов: 1-10), 376 (за исключением выделов: 1-13), 382 (за исключением выделов: 1, 5-7, 10, 11, 15-20, 23), 387 (за исключением выделов: 1-7,10 ,11, 16-21), 388 (за исключением выделов: 1-7, 14-18), 389 (за исключением выделов: 1-10, 15, 17,18), 390 (за исключением выделов:1-14, 16), 394 , 396 (за исключением выделов: 1-6, 10-24), 436 (за исключением выделов: 1-16,19), 440-441, 493 (за исключением выделов: 4-11, 14-27, 30-35,38, 43-48, 54), 494 (за исключением выделов: 1-28, 31,32,36-42, 48), 495 , 496 (за исключением выделов: 1-36), 545 (за исключением выделов: 1-3, 7, 8, 12, 18, 26, 27, 41, 49, 52, 53, 55, 62, 70-73,81), 546 (за исключением выделов: 39-41,44-46, 50-55,57-64, 67), 547 (за исключением выделов:2-9, 12-15, 17-42, 46), 549, 550 (за исключением выделов: 1-3, 5-9, 11-13, 17, 21, 22, 26-38, 43-55, 57-58, 62), 551 (за исключением выделов: 1-33), 602 (за исключением выделов: 1-25, 28-32, 42, 43, 50, 51), 603 (за исключением выделов: 1-22, 33), 604 (за исключением выделов: 1-5, 9, 11, 12-15, 32, 35), 605 (за исключением выделов: 38, 45-50, 52, 53), 606 (за исключением выделов: 2-34, 36), 673 (за исключением выделов: 3-5,7-21,23), 743, 817-819, 894-896, 971-975, 1050-1054, 1120-1123,

номер учётной записи в государственном лесном реестре 24-099-2008-05-3392-1 в составе кварталов Борского участкового лесничества 1172-1177 и Вороговского участкового лесничества 42-51, 109-119, 178-189.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2017 по делу № А33-9139/2017, оставленным без изменений постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, исковые требования ООО «КЛМ-ЭКО» удовлетворены в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела № А33-9139/2017 арбитражным судом установлены следующие факты, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения по существу настоящего спора:

- Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком (арендодателем) своих обязательств по представлению истцу (арендатору) лесных участков, пригодных для использования в соответствии с целью, указанной в договоре аренды.

- Предоставленные по договору аренды лесные участки Борского лесничества Туруханского района Красноярского края:

номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-098-2008-05-3392-1 в составе кварталов Борского участкового лесничества 249, 264, 265 (за исключением выделов: 1-11, 14), 262, 264, 266-267, 268 (за исключением выделов: 2, 3, 7, 8, 11-14), 287, 289, 290-298, 302, 304 (за исключением выделов: 1-9), 305 (за исключением выделов: 1-4, 7, 8, 13-15), 337 (за исключением выделов: 1-15), 338 (за исключением выделов: 1-11, 13-15), 339 (за исключением выделов: 1-14), 351 (за исключением выделов: 1-17, 28, 32), 349-350, 352 (за исключением выделов: 1, 5-15), 374, 375 (за исключением выделов: 1-10), 376 (за исключением выделов: 1-13), 382 (за исключением выделов: 1, 5-7, 10, 11, 15-20, 23), 387 (за исключением выделов: 1-7,10 ,11, 16-21), 388 (за исключением выделов: 1-7, 14-18), 389 (за исключением выделов: 1-10, 15, 17,18), 390 (за исключением выделов:1-14, 16), 394 , 396 (за исключением выделов: 1-6, 10-24), 436 (за исключением выделов: 1-16,19), 440-441, 493 (за исключением выделов: 4-11, 14-27, 30-35,38, 43-48, 54), 494 (за исключением выделов: 1-28, 31,32,36-42, 48), 495 , 496 (за исключением выделов: 1-36), 545 (за исключением выделов: 1-3, 7, 8, 12, 18, 26, 27, 41, 49, 52, 53, 55, 62, 70-73,81), 546 (за исключением выделов: 39-41,44-46, 50-55,57-64, 67), 547 (за исключением выделов:2-9, 12-15, 17-42, 46), 549, 550 (за исключением выделов: 1-3, 5-9, 11-13, 17, 21, 22, 26-38, 43-55, 57-58, 62), 551 (за исключением выделов: 1-33), 602 (за исключением выделов: 1-25, 28-32, 42, 43, 50, 51), 603 (за исключением выделов: 1-22, 33), 604 (за исключением выделов: 1-5, 9, 11, 12-15, 32, 35), 605 (за исключением выделов: 38, 45-50, 52, 53), 606 (за исключением выделов: 2-34, 36), 673 (за исключением выделов: 3-5,7-21,23), 743, 817-819, 894-896, 971-975, 1050-1054, 1120-1123,

номер учётной записи в государственном лесном реестре 24-099-2008-05-3392-1 в составе кварталов Борского участкового лесничества 1172-1177 и Вороговского участкового лесничества 42-51, 109-119, 178-189

не могут быть использованы в соответствии с целью, указанной в договоре аренды – для заготовки древесины, в связи с невозможностью постановки данных лесных участков на кадастровый учет, о чем арендатор не мог знать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет.

Пунктом 1 статьи 4.1 Федерального закона Российской Федерации от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора аренды) установлено, что до 1 января 2010 года допускается предоставление гражданам, юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда без проведения государственного кадастрового учета.

В связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ, статья 4.1 признана утратившей силу.

Таким образом, действующее на момент заключения договора аренды законодательство предусматривало возможность передачи в аренду лесных участков, не прошедших кадастровый учет.

В пункте 1 договора аренды сторонами указана цель заключения договора – заготовка древесины.

В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами ухода за лесами.

Во исполнение названных положений Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 N 474 утверждены Правила заготовки древесины. Согласно пункту 4 Правил №474 заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта).

Аналогичное положение содержалось в пункте 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 01.08.2011 N 337(утратили силу с 09.01.2017).

Пунктом 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 2 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации).

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки утверждены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N 69.

Согласно абзацу 4 пункта 5 Приказа №69 в разделе "Общие сведения" проекта освоения лесов содержится, в том числе, выписка из государственного кадастра недвижимости с описанием границ лесного участка.

Из содержания данных норм следует, что не допускается эксплуатация, в том числе в целях заготовки древесины, лесных участков, не прошедших кадастровый учет.

В силу статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе, в том числе, потребовать досрочного расторжения договора.

Судом установлено, что из предмета договора аренды лесных участков № 6-и от 01.09.2009 исключены лесные участки Борского лесничества Туруханского района Красноярского края:

номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-098-2008-05-3392-1 в составе кварталов Борского участкового лесничества 249, 264, 265 (за исключением выделов: 1-11, 14), 262, 264, 266-267, 268 (за исключением выделов: 2, 3, 7, 8, 11-14), 287, 289, 290-298, 302, 304 (за исключением выделов: 1-9), 305 (за исключением выделов: 1-4, 7, 8, 13-15), 337 (за исключением выделов: 1-15), 338 (за исключением выделов: 1-11, 13-15), 339 (за исключением выделов: 1-14), 351 (за исключением выделов: 1-17, 28, 32), 349-350, 352 (за исключением выделов: 1, 5-15), 374, 375 (за исключением выделов: 1-10), 376 (за исключением выделов: 1-13), 382 (за исключением выделов: 1, 5-7, 10, 11, 15-20, 23), 387 (за исключением выделов: 1-7,10 ,11, 16-21), 388 (за исключением выделов: 1-7, 14-18), 389 (за исключением выделов: 1-10, 15, 17,18), 390 (за исключением выделов:1-14, 16), 394 , 396 (за исключением выделов: 1-6, 10-24), 436 (за исключением выделов: 1-16,19), 440-441, 493 (за исключением выделов: 4-11, 14-27, 30-35,38, 43-48, 54), 494 (за исключением выделов: 1-28, 31,32,36-42, 48), 495 , 496 (за исключением выделов: 1-36), 545 (за исключением выделов: 1-3, 7, 8, 12, 18, 26, 27, 41, 49, 52, 53, 55, 62, 70-73,81), 546 (за исключением выделов: 39-41,44-46, 50-55,57-64, 67), 547 (за исключением выделов:2-9, 12-15, 17-42, 46), 549, 550 (за исключением выделов: 1-3, 5-9, 11-13, 17, 21, 22, 26-38, 43-55, 57-58, 62), 551 (за исключением выделов: 1-33), 602 (за исключением выделов: 1-25, 28-32, 42, 43, 50, 51), 603 (за исключением выделов: 1-22, 33), 604 (за исключением выделов: 1-5, 9, 11, 12-15, 32, 35), 605 (за исключением выделов: 38, 45-50, 52, 53), 606 (за исключением выделов: 2-34, 36), 673 (за исключением выделов: 3-5,7-21,23), 743, 817-819, 894-896, 971-975, 1050-1054, 1120-1123,

номер учётной записи в государственном лесном реестре 24-099-2008-05-3392-1 в составе кварталов Борского участкового лесничества 1172-1177 и Вороговского участкового лесничества 42-51, 109-119, 178-189.

Как ранее было указано судом и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2017 по делу № А33-9139/2017 использование данных участков в соответствии с целью, указанной в договоре аренды, было невозможно.

Однако, из материалов дела следует, что истцом вносились арендные платежи за указанные участки, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с фактической невозможностью использования лесных участков по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, истец полагает перечисленные платежи в размере 7 369 474,34 руб., уплаченные с даты заключения договора по дату вступления в силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2017 по делу № А33-9139/2017 – 08.12.2017, неосновательным обогащением ответчика.

Факт оплаты указанной суммы в составе арендных платежей по договору аренды лесных участков № 6-и от 01.09.2009 подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями за указанный период.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу частей 1, 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 ЛК РФ.

Таким образом, одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

Из содержания искового заявления следует, что предъявленная к взысканию сумма неосновательного обогащения определена в виде разницы между фактически произведенными арендатором в течение 2009-2017 годов оплатами и размером платежей, который в действительности причитался публичному распорядителю, с учетом исключения некоторых лесных участков на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2017 по делу № А33-9139/2017.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2017 по делу № А33-9139/2017 из содержания договора аренды лесных участков № 6-И от 01.09.2009 исключены из перечня лесных участков, предоставленных в аренду, лесные участки Борского лесничества Туруханского района Красноярского края в связи с невозможностью их использования, суд дне усматривает правовых оснований для удержания арендных платежей за указанные лесные участки. Учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела № А33-9139/2017, доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что у истца образовалась задолженность по договору аренды, поскольку оплата за истца осуществлялась третьими лицами, судом отклоняется на основании следующего.

Из содержания статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Кроме того, доказательств возврата денежных средств по указанным платёжным поручениям ответчиком не представлено

Довод ответчика о неверном расчете судом отклонен.

Размер суммы неосновательного обогащения не превышает определенную ответчиком в представленном контрасчет сумму.

Стороны согласовали размер каждого ежеквартального арендного платежа, который состоял из суммы арендной платы по каждому из 5-ти лесных участков Борского лесничества. Размер по каждому из участков установлен отдельно в приложениях 6.1 – 6.5 к договору аренды.

Ответчиком факт получения спорных денежных средств не оспаривается, доказательства возврата спорной суммы истцу в материалы дела не представлено.

Предоставленный истцом расчет суммы исковых требований судом проверен и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с обстоятельствами дела и положениями действующего законодательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления истцом денежных средств на основании представленных в материалы дела доказательств, в отсутствие доказательств наличия правомерного основания для удержания денежных средств, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца в части взыскания 7 369 474,34 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В обоснование данного заявления ответчик указал, что ООО «КЛМ-Эко» узнало о нарушении своих прав из писем адресованных в агентство лесной отрасли Красноярского края от 10.07.2013 № 50, также была продублирована информация в другом письме от 26.03.2015 № 140 в адрес заместителя председателя Правительства Красноярского края о замене участков. Таким образом, истцом пропущен общий трехлетний срок исковой давности. В случае исчисления срока исковой давности на основании справки ФГБУ «Рослесинфорг» от 14.06.2016 № 03-70/782, срок исковой давности, по мнению ответчика, истцом также пропущен.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2010 № 4864/2010, если стороны отступили от условий заключенного ими договора аренды в части порядка внесения арендной платы (арендатор перечислял суммы в большем размере, чем требовалось по договору, а арендодатель принимал их и самостоятельно засчитывал в счет последующих арендных платежей), права арендатора на возврат излишне уплаченной суммы считаются нарушенными не в момент осуществления платежа в большем размере, а после прекращения договора аренды, когда перечисленные арендатором средства более не засчитывались в счет уплаты арендных платежей.

Судом установлено, что момент, когда перечисленные арендатором средства более не засчитывались в счет уплаты арендных платежей, наступил в момент вступления в силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2017, то есть 08.12.2017.

В арбитражный суд истец обратился с иском 02.08.2019 через систему «Мой Арбитр». Согласно штампу, исковое заявление зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Красноярского края 09.08.2019.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом в течений трехлетнего срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Поскольку ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины на основании положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, сумма государственной пошлины не подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» (ИНН <***>, г. Красноярск) 7 369 474,34 руб. неосновательного обогащения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова