Постановление от 7 мая 2023 г. по делу № А16-2386/2022

1184/2023-14639(2)



Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1408/2023
07 мая 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании: в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области

на решение от 07.02.2023 по делу № А16-2386/2022 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к муниципальному образованию «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области

о взыскании основного долга в сумме 515 рублей 76 копеек и пени в размере 33 рублей 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – Общество, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании 515 рублей 76 копеек задолженности по оплате за электрическую энергию, потребленную в июне 2021 года – марте 2022 года при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме № 9а по ул. Фруктовой в с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, также пени в размере 33 рублей 80 копеек, начисленные за период 01.09.2021 по 28.02.2022.

С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения, истец просил взыскать с


ответчика 515 рублей 76 копеек задолженности по оплате за электрическую энергию, потребленную в июне 2021 года – марте 2022 года при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме № 9а по ул. Фруктовой в с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, 31 рубль 68 копеек – пени, начисленные за период 01.09.2021 по 28.02.2022, а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.02.2023 исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» полностью удовлетворены. С муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области за счет казны муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» взысканы 515 рублей 76 копеек задолженности по оплате за электрическую энергию, потребленную в июне 2021 года – марте 2022 года при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме № 9а по ул. Фруктовой в с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, 31 рубль 68 копеек – пени, начисленные за период 01.09.2021 по 28.02.2022, а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Не согласившись с решением суда от 07.02.2023 (резолютивная часть от 01.02.2023), Администрация Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его изменить, в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 2000 рублей – отказать.

Приводит доводы о том, что Администрация Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области является органом местного самоуправления, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами в качестве истцов или ответчиков. При таких обстоятельствах решение суда является незаконным в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 2000 рублей.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом, согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ в обжалуемой части (ч.5 ст. 268 АПК РФ), арбитражный суд не находит оснований для его отмены либо изменения.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По правилам


названной статьи Кодекса государственная пошлина относится к судебным расходам (части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что судам нужно учитывать, что в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено Федеральным законом (часть 1 статьи 53 АПК РФ).

Однако освобождение от уплаты государственной пошлины государственного органа на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 АПК РФ, поскольку указанной правовой нормой гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

В этой связи, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, учитывая, что решением от 07.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме (с учетом заявленных уточнений), суд первой инстанции правомерно взыскал с муниципального образования «Ленинское сельское поселение» в пользу истца уплаченную последним в бюджет государственную пошлину за рассмотрение иска в размер 2 000 руб., возложив тем самым на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины, а по компенсации денежной суммы, равной понесенным истцом судебным расходам.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.02.2023 по делу № А16-2386/2022 Арбитражного суда Еврейской автономной области в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.Е. Пичинина

Судьи Т.Д. Козлова

Л.В. Самар

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 21:50:00

Кому выдана Пичинина Ирина Евгеньевна