Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № А79-8161/2017

г. Владимир


«14» ноября 2017 года Дело № А79-8161/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2017.


Постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.08.2017 по делу № А79-8161/2017, принятое судьей Красновым А.М.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 01.06.2017 № 21002/17/107582,

при участии заинтересованного лица – акционерного общества «Городской центр бронирования и туризма».


В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – судебный пристав-исполнитель) в качестве меры принудительного исполнения в рамках трех исполнительных производств: № 31982/17/21002-ИП, № 24911/17/21002-ИП, № 33241/17/21002-ИП вынесено постановление от 01.06.2017 №21002/17/107582 об обращении взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (далее – Общество, должник), находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Исполнительное производство № 31982/17/21002-ИП возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.04.2015 о взыскании исполнительского сбора с должник в размере 67 049 987 руб. 80 коп. в рамках исполнительного производства № 16522/15/21002-ИП.

Исполнительное производство № 24911/17/21002-ИП возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 03.07.2014 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 506 126 руб. 51 коп. в рамках исполнительного производства № 30054/14/21002-ИП.

Исполнительное производство № 33241/17/21002-ИП возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 014450927 от 05.04.2017, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу № А79-9932/2016, о взыскании задолженности с должника в размере 6 600 809 руб. 41 коп. в пользу взыскателя Акционерного общества «Городской центр бронирования и туризма».

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 01.06.2017 № 21002/17/107582 в части применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 24911/17/21002-ИП.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.08.2017 Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неправильное применение норм материального права, в связи с чем просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции применена норма, не подлежащая применению: подпункт 3 пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель жалобы обращает внимание суда на то обстоятельство, что определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2014. по делу А79-5760/2014 об уменьшении исполнительского сбора фактически не исполнено, судом принятая обеспечительная мера не отменена, доказательств обратного материалы дела не содержат, следовательно, применение мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства Общества в банке при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя от 03.07.2014 в сумме 506 126 руб. 51 коп. является незаконным.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона №229-ФЗ) данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. С целью выполнения этой обязанности судебный пристав наделен соответствующими правами, перечисленными в пункте 2 названной статьи и закрепленными в Законе №229-ФЗ.

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства статьей 68 Закона № 229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из таких мер в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании части 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьей 69 Закона №229-ФЗ, согласно части 3 которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

Как установлено судом по материалам дела, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Общества, находящиеся на расчетном счете № <***>, в размере, необходимом для исполнения требований исполнительных документов, что не противоречит статьям 68 и 69 Закона № 229-ФЗ.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на незаконность применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 24911/17/21002-ИП, поскольку определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.08.2014 по делу № А79-5760/2014 исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 03.07.2014 о взыскании исполнительского сбора было приостановлено.

Между тем, в силу части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.08.2014 по делу № А79-5760/2014 исполнение постановления от 03.07.2014 о взыскании исполнительского сбора было приостановлено до разрешения по существу дела № А79-5760/2014.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.07.2016 по делу № А79-5760/2014 размер исполнительского сбора был уменьшен до 506 126 руб. 51 коп., то есть требования (с учетом уточнения) должника были удовлетворены.

Определение от 08.07.2016 по делу № А79-5760/2014 вступило в законную силу 21.10.2014.

Взыскание на денежные средства должника по исполнительному производству № 24911/17/21002-ИП обращено в пределах суммы 506 126 руб. 51 коп., что свидетельствует о фактическом исполнении определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.07.2016.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 01.06.2017 № 21002/17/107582 в части применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 24911/17/21002-ИП соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ и не нарушает прав и законных интересов Общества.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.08.2017 по делу № А79-8161/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова

Т.В. Москвичева