Постановление от 24 мая 2021 г. по делу № А41-68285/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8604/2021

Дело № А41-68285/20
24 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Богородского городского округа Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2021 года по делу № А41-68285/20 по исковому заявлению ООО «Купавинские тепловые сети» к Администрации Богородского городского округа Московской области о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Купавинские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Богородского городского округа Московской области о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии теплоносителя нежилым помещением площадью 72, 3 кв.м., расположенным по адресу: <...>, в период с 25.04.2018 по 26.12.2018 в размере 594 124 руб. 43 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 882 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе Администрации Богородского городского округа Московской области, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Администрация муниципального образования «Город Старая Купавна» в период в период с 25.04.2018 г. по 26.12.2018 имело в собственности нежилое помещение общей площадью 72, 3 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Данное помещение принято в собственность Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна» решением Совета депутатов Московской области «Ногинский муниципальный район Московской области» от 23.12.2010 № 537/50 и изъято в собственность муниципального образования Администрация Богородского городского округа Московской области 27.12.2018 в соответствии с постановлением Администрации Богородского городского округа Московской области № 3557 от 14.12.2018 и актом приема-передачи от 27.12.2018.

В соответствии с Законом Московской области № 68/2018-03 от 23.05.2018, городское поселение Старая Купавна было упразднено. Территория городского поселения Старая Купавна объединена с несколькими иными муниципальными образованиями в Богородский муниципальный район. В свою очередь, район наделен статусом городского округа.

Также законом определено, что полномочия по исполнению местных бюджетов объединенных муниципальных образований в 2018 и 2019 году отнесены к полномочиям органов Богородского городского округа (с разделением по каждому из ликвидированных муниципальных образований).

Как следует из иска, в период с 25.04.2018 по 26.12.2018 истцом поставлялась тепловая энергия на объект, принадлежащий ответчику и расположенный по адресу: <...>.

При этом договор теплоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был.

Истцом произведен расчет объема потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости за период с 25.04.2018 по 26.12.2018 в следующем порядке:

1. на нужды отопления по помещению 72,3 кв.м.:

1) за период потребления с 25.04.2018 по 30.04.2018 - 0, 391 Гкал - 690, 34 руб., без учета НДС;

2) за период потребления с 01.10.2018 по 26.12.2018 - 5, 57 Гкал - 10 359, 03 руб., без учета НДС.

2. на нужды ГВС по двум присоединениям, диаметром 15 мм:

1) за период с 25.04.2018 по 30.06.2018 - 73,125 Гкал - 129 108, 04 руб., без учета НДС;

2) за период с 01.07.2018 по 26.12.2018 - 195, 365 Гкал - 363 337, 87 руб., без учета НДС.

Расчет расхода тепловой энергии на нужды отопления произведен истцом в соответствии с Приложением № 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из норматива потребления коммунальной услуги, тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации и общей площади i-ro помещения (нежилого) в многоквартирном доме.

Расчет на нужды ГВС произведен в соответствии с подпунктом «б» п. 4 Приложения № 2 постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 87 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», исходя из метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду и тарифа на тепловую энергию.

Таким образом, согласно расчету истца стоимость фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя нежилым помещением площадью 72,3 кв.м., расположенным по адресу: <...>, в период с 25.04.2018 по 26.12.2018 составила 594 124 руб. 43 коп.

Ответчик оплату потребленной в период с 25.04.2018 по 26.12.2018 энергии по указанному адресу истцу не произвел.

Таким образом, истец просил суд первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности за фактическое потребление тепловой энергии теплоносителя нежилым помещением площадью 72,3 кв.м., расположенным по адресу: <...>, в период с 25.04.2018 по 26.12.2018 в размере 594 124 руб. 43 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «Купавинские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Как следует из пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Как следует из пункта 25 вышеуказанного Постановления для заключения в письменной форме собственником жилого помещения в многоквартирном доме договора с ресурсоснабжающей организацией, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственником жилого дома (домовладения) договоров холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах «в», «г», «д», «з», «л» и «с» пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил. Данный пункт распространяется и на собственников нежилых помещений.

Из указанных нормативно-правовых актов следует, что обязанность заключить договор теплоснабжения на свои объекты возложена именно на собственника нежилого помещения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Исходя из статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» возражения ответчика относительно отсутствия между сторонами заключенного договора теплоснабжения судом не принимается, поскольку в практике разъяснено, что даже отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

Факт получения ответчиком актов о бездоговорном потреблении установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2020 по делу № А41-15492/20.

Ответчик в суде первой инстанции ссылался на передачу помещения, находящегося по адресу <...>, на хозяйственное ведение МУП «МКД БГО» с 01.05.2019.

Данное заявление, однако, не может служить основанием к освобождению от платы за поставленный по указанному адресу ресурс, поскольку спорный период по настоящему делу наступил до момента передачи помещения в пользование третьему лицу.

Судом первой инстанции правильно установлено, что к ответчику перешли все обязательства собственника спорного помещения в силу прямого указания закона.

Расчет объема потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости, произведенный истцом, Арбитражным судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца.

В своей жалобе заявитель ссылается на то, что контракт им получен не был, и, соответственно, указанный договор между сторонами заключен не был.

Указанный довод апелляционный суд находит необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Так как между сторонами истцом поставлялась тепловая энергия на объект, принадлежащий ответчику и расположенный по адресу: <...>, то следует, что имело место предоставление коммунальных услуг ответчику.

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Как было верно указано судом первой инстанции, руководствовавшимся пунктом 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», обязанность заключить договор между сторонами была возложена на собственника нежилого помещения - ответчика.

Кроме того, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), ВОПРОС 5, установлено, что в отсутствие надлежаще оформленного договора с оказывающим их лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2021 года по делу № А41-68285/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина

Н.С. Юдина