Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № А21-7676/2016

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7676/2016
30 ноября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25482/2017) бывшего генерального директора ООО "АС-Дом" Денисова Ю.В.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2017 по делу № А21-7676/2016 (судья Ковалев Е.В.),

принятое по заявлению временного управляющего ООО "АС-Дом" Кузнецова Д.Е.

об истребовании копий документов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АС-Дом"



установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2017 в отношении ООО «АС-ДОМ» (ОГРН 1023901014906, ИНН 3906053825, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 26 от 11.02.2017.

Временный управляющий должника Кузнецов Дмитрий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об истребовании документов должника.

Определением от 25.08.2017 арбитражный суд первой инстанции обязал бывшего руководителя ООО «АС-ДОМ» Денисова Юрия Владимировича передать временному управляющему ООО «АС-ДОМ» Кузнецову Дмитрию Евгеньевичу заверенные копии документов, а именно:

- Приказы и распоряжения директора;

- План приватизации, включая изменения и дополнения к нему;

- Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическим и физическими лицами за 3 года, предшествующие дате подачи заявления о признании должника банкротом (12.10.2016).

- Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); списки дебиторов и кредиторов по состоянию на дату принятия заявления о признании должника банкротом с указание сумм обязательств, адресов дебиторов/кредиторов и документов, подтверждающих образование задолженности;

- Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые, со всеми приложениями к ним) представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и Государственное статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии за последние три года, аудиторские заключения (при их наличии), приказы о принятии учетной политике, последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости; документация по движению денежных средств по кассе за последние три года - кассовые книги, справка-отчет кассира - операциониста.

- Расшифровку всех статей баланса (с динамикой изменения за 3 года до даты возбуждения производства по делу о банкротстве), в том числе: основные средства; незавершенное строительство; добавочный капитал; дебиторская задолженность, кредиторская задолженность и др.

- Акты сверок задолженности перед бюджетами и внебюджетными фондами на дату возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «АС-ДОМ» несостоятельным (банкротом);

- Лицензии на право осуществления основной и других видов деятельности; документы, подтверждающие членство в саморегулируемых организациях, наличие допусков СРО, свидетельства о страховании гражданской ответственности;

- Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в виде справки - подтверждения основного вида экономической деятельности (форма, утвержденная Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2006 N 55);

- Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочная доля в общем объеме реализации, поставок).

- Сведения о выданных доверенностях (с приложением копий);

- Наименование и адрес организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доли участия.

Определение обжаловано бывшим генеральным директором ООО "АС-Дом" Денисовым Ю.В. в апелляционном порядке.

Податель жалобы ссылается на то, что ходатайство временного управляющего было рассмотрено без вызова сторон, в связи с чем, ООО «Ас-Дом» не имело возможности выразить свою позицию. Денисов Ю.В. указывает, что все истребованные документы были направлены временному управляющему еще 20.03.2017, что подтверждается почтовой квитанцией и получены временным управляющим 27.03.2017.

От подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие Денисова Ю.В.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ, об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Таким образом, определение об истребовании доказательств выносится судом без вызова участвующих в деле лиц, в том числе, у которого находится истребуемое доказательство.

Доводы жалобы об исполнении в полном объеме руководителем должника обязанности по предоставлению временному управляющему документации должника противоречат материалам дела.

Временным управляющим представлено в материалы дела сопроводительное письмо ООО «АС-Дом» о направлении в адрес временного управляющего рада документов, в том числе: учредительные документы, информационное письмо о проверках и инвентаризациях от 13.03.2017, информационное письмо об отсутствии ОС и транспорта от 13.03.2017, информационное письмо о структуре организации от 13.03.2017, имеющиеся сертификаты, сведения об открытых счетах, справки из налоговой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, копии имеющейся бухгалтерской и налоговой отчетности, справка из органов статистики (коды ОКПО, ОКОТУ, ОКАТО, ОКТМО, ОКФС, ОКОПФ), решение единственного участника ООО «Ас-Дом».

Ходатайство временного управляющего заявлено в отношении документов, не поименованных в указанном сопроводительном письме.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены доказательства исполнения руководителем должника Денисовым Ю.В. обязанности по предоставлению временному управляющему документации, указанной в ходатайстве об истребовании документов.

Указанное препятствует удовлетворению апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статей 66, 223 АПК РФ и статьи 61 (пункт 3) Закона о банкротстве постановление апелляционного суда, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об истребовании документации и иных материальных ценностей должника, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2017 по делу № А21-7676/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.



Председательствующий


Е.Г. Глазков


Судьи


Е.К. Зайцева


И.В. Масенкова