Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № А82-2058/2012

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-2058/2012
г. Киров
16 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северопторг»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2017 по делу № А82-2058/2012, принятое судом в составе судьи Яцко И.В.

по заявлению ФИО2

о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

по делу по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Северопторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), открытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Ярославич» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3,

о признании договора недействительным,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2016 по делу № А82-2058/2012 о взыскании 116 541 руб. 72 коп судебных расходов на срок до 01.03.2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2017 ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2016 № А82-2058/2012 на срок до 27.06.2017.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Северопторг» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в предоставлении отсрочки исполнения определения суда.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Северопторг» указало, что ФИО2 не было представлено достоверных и убедительных доказательств наличия оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акт. Судом был учтен только размер пенсии должника по сравнению с размером взыскиваемых судебных расходов. Другие обстоятельства дела, в том числе, наличие у заявителя иного имущества или дохода, судом не были изучены и приняты во внимание. Не был рассмотрен вопрос о возможности обращения взыскания на иное имущество должника в порядке исполнительного производства. Суд первой инстанции не привел мотивов предоставление отсрочки исполнения определения суда сроком до 27.06.2017.

ФИО2 в суд апелляционной инстанции заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы. Данное ходатайство подлежит отклонению судом второй инстанции, так как установлено, что обжалуемое определение принято судом 13.03.2017, апелляционная жалоба подана ООО «Северопторг» в отделение почтовой связи 11.04.2017, о чем свидетельствует отметка почтовой организации, то есть жалоба подана в установленный процессуальными нормами срок.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2017 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2016 по делу № А82-2058/2012 с ФИО2 в пользу ООО «Северопторг» взыскано 116 541 руб. 72 коп. судебных расходов.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2016 по делу №А82-2058/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

16.01.2017 ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. В заявлении сослалась на тяжелое материальное положение, наличие единственного источника дохода в виде пенсии.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Кодексе не содержится перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, нет запрета на повторное ее предоставление, установлен лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо, как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции, оценив доказательства, представленные ФИО2 в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, с учетом суммы взысканных судебных расходов и материального положения ФИО2, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения определения суда от 05.10.2016 сроком до 27.06.2017.

В обоснование своей позиции ответчик не привел достаточных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2017 по делу №А82-2058/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северопторг» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий С.Г. Полякова

СудьиЕ.Г. Малых

А.Б. Савельев