Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А73-16510/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16510/2020
г. Хабаровск
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сказка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>, литер А, офис 3) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10. КоАП РФ,

третьи лица – ООО «САКС» (115114, <...>, ком. 19, 20, этаж 3); Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» (123060, <...>).

В судебное заседание явились представители:

от заявителя – не явились;

от лица, привлекаемого к ответственности – не явились;

от третьих лиц – не явились.

Сущность дела: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сказка» (далее – ООО «Сказка», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 15.10.2020 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правообладатели товарных знаков «L.O.L SURPRISE!», «POOPSIES SLAME SURPRISE!», «POBOCAR POLI» в лице их представителей – ООО «САКС», Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» (далее – третьи лица).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сказка», расположенное по адресу: 680031, <...>, Литер А, офис 3, зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

13.02.2020 главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей ФИО2 по результатам рассмотрения материалов ФТС ДВТУ Хабаровская таможня (вх. № 1530 от 05.02.2020) вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Сказка» дела по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10. КоАП РФ, по факту реализации в магазине «Игрушки» игрушек и игр, содержащих воспроизведение чужого товарного знака с признаками контрафактности.

В ходе административного расследования должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю произведен осмотр помещения магазина «Игрушки», принадлежащего ООО «Сказка», расположенного по адресу: <...>. Результаты осмотра зафиксированы соответствующим протоколом от 13.02.2020, составленным в присутствии представителя общества по доверенности ФИО3 и двух понятых. С целью фиксации доказательств в ходе осмотра производилась фото- и видеосъемка.

Товар арестован и оставлен на ответственное хранение ООО «Сказка», о чем составлен протокол о наложении ареста на товары от 13.02.2020.

01.10.2020 главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО2 в отношении ООО «Сказка», в отсутствии законного представителя общества, составлен протокол № 900 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10. КоАП РФ.

Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлено в адрес ООО «Сказка» заказным письмом № 68000948079407 и получено обществом, согласно распечатке с сайта Почты России, 24.09.2020.

В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по вышеназванной норме административного законодательства.

Исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Как следует из материалов дела, 13.02.2020 должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в ходе осмотра помещений магазина «Игрушки», принадлежащего ООО «Сказка», расположенного по адресу: <...>, был установлен факт реализации игрушек 3-х торговых марок: «L.O.L. SURPRISE!», «POOPSIES LAME SURPRISE!», «POBOCAR POLI», а именно:

1. Игрушки TM «POOPSIES SLAME SURPRISE!», упакованные в картонные коробки:

- артикул В021 А на остатке в количестве 3 шт. по цене 196 рублей;

- артикул ВВ021В на остатке в количестве 6 шт. по цене 224 рублей;

- артикул DC006 на остатке в количестве 1 шт. по цене 168 рублей;

- артикул ВВ025 на остатке в количестве 15 шт. по цене 196 рублей;

- артикул ВВ021 на остатке в количестве 2 шт. по цене 210 рублей;

- артикул ВВ029А(рог) на остатке в количестве 6 шт. по цене 280 рублей.

2. Игрушки TM «POBOCAR POLI» упакованные в картонные коробки:

- артикул 83168 в количестве 16 шт. по цене 140 рублей;

- артикул 8199 в количестве 5 шт. по цене 294 рубля;

- артикул 897-1 в количестве 12 шт. по цене 196 рублей;

- артикул 897-2 в количестве 2 шт. по цене 1196рублей;

- артикул NO XZ -304 в количестве 8 шт. по цене 728 рублей;

- артикул NO XZ -154 в количестве 4 шт. по цене 1148 рублей.

3. Игрушка TM «L.O.L. SURPRISE!», упакованная в картонную коробку, артикул 3800 в количестве 1 шт. по цене 5320 рублей.

Правообладателем зарегистрированных торговых знаков «POOPSIES SLAME SURPRISE!» и «L.O.L. SURPRISE!» является МГА Энтертейнмент, Инк, 16380 Роско Бульвар, ФИО4, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки (US). Указанные товарные знаки являются охраняемыми на территории Российской Федерации, на которые выданы свидетельства Федеральной службы по интеллектуальной собственности № 701955 сроком действия до 24.08.2028 и № 638367 сроком действия до 24.01.2027.

На территории Российской Федерации официальным представителем правообладателя авторских прав МГА Энтертейнмент, Инк, (Доверитель) торговой марки «POOPSIES SLAME SURPRISE!» и «L.O.L. SURPRISE!» является ООО «САКС», расположенное по адресу: 115114, <...>, ком. 19, 20, этаж 3 на основании удостоверения от 21.08.2019.

Кроме того, доверенностью 77 АГ 2271127 от 12.09.2019 ООО «САКС» уполномочивает иных лиц на представления интересов Доверителя исключительно в целях защиты его интеллектуальных прав.

Правообладателем зарегистрированного торгового знака «POBOCAR POLI» (персонажи: Поли, Рой, Эмбер, Хэлли, Баки) является Корпорация «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, Республика Корея, Сеул, Каннам-гу, Нонхюн-донг 12-3, здание ФИО5, 3 этаж. Указанный товарный знак зарегистрирован в международном реестре товарных знаков за регистрационным № 1 213307 дата регистрации 26.04.2013 во Всемирной организации по охране интеллектуальной собственности.

На территории Российской Федерации официальным представителем правообладателя авторских прав товарного знака «POBOCAR POLI» является Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД», расположенной по адресу: 123060, <...>.

Кроме того, доверенностью 77 АГ 1192471 от 03.09.2019 ООО «БРЕНД» уполномочивает иных лиц на представления интересов Доверителя исключительно в целях защиты его интеллектуальных прав.

Фотографические изображения товаров, изъятых у ООО «Сказка», были направлены в АНО «Центр независимой экспертизы и досудебных исследований», расположенное по адресу: 660032, <...> для подтверждения или опровержения контрафактности товара.

АНО «Центр независимой экспертизы и досудебных исследований» проведены исследования фотоснимков с изображением игрушек, маркировки товаров, а также информации на полиграфии упаковки и предоставлена справка об исследовании исх. № 17/20 от 02.03.2020, согласно которой обозначения, нанесенные на упаковку товаров, выявленных в продаже в ООО «Сказка», сходны до степени смешения с товарными знаками правообладателей.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым (справка об исследовании исх. № 17/20 от 02.03.2020 прилагается).

Изображения на упаковке товаров, а также внешний вид игрушек воспроизводят хорошо известных российской публике персонажей.

В справке об исследовании сообщается, что выявленные товары являются контрафактными на основании следующих признаков:

1.Игрушка торгового знака «L.O.L SURPRISE!»

- отсутствие на полиграфии упаковки информации об импортере;

- отсутствие на полиграфии упаковки информации об изготовителе;

- отсутствие на полиграфии упаковки информации о правообладателе;

- отсутствие в нижней правой части изображений «L.O.L. SURPRISE!» надписи «ТМ»;

- на рисунках № 1,2,4,5 присутствуют изображения с видоизмененными элементами изображений «L.O.L. SURPRISE!», присутствующих на лицензионной продукции.

На товарах, изображенных на рисунках, приведенных в приложении № 1 справки об исследовании, содержатся изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 638367.

2.Игрушка торгового знака «POOPSIES SLIME SURPRISE!»

- отсутствие на полиграфии упаковки информации об импортере;

- отсутствие на полиграфии упаковки информации об изготовителе;

-отсутствие на полиграфии упаковки информации о правообладателе;

- отсутствие в нижней правой части изображений «POOPS ICS SLIME SURPRISE!» надписи «ТМ/МС»;

- на рисунках № 7, 9, 11, 12, 14-16 присутствуют изображения видоизмененными элементами изображений «POOPSIES SLIME SURPRISE!», присутствующих на лицензионной продукции.

3. Игрушка торгового знака «POBOCAR POLLI»:

- отсутствие на полиграфии упаковки информации об импортере;

- отсутствие на полиграфии упаковки информации об изготовителе;

- отсутствие на полиграфии упаковки информации о правообладателе;

- отсутствие на полиграфии упаковки фирменной наклейки-голограммы.

На рисунках 17-20, 24, 25, 27, приложения №1 присутствуют изображения по общему зрительному впечатлению сходные до степени смешения с произведением изобразительного искусства персонажей ТМ «POBOCAR POLI».

Согласно информации (вх. № 5269 от 10.04.2020), представитель правообладателя Компании Рои Вижу ал КО., ЛТД не состоит в договорных отношениях с ООО «Сказка».

Управлением обществу было выдано определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (исх.№ 04.0-1426 от 13.02.2020), с требованием представить соглашения с правообладателями торговых марок «L.O.L. SURPRISE!», «POOPSIES SLAME SURPRISE!», «POBOCAR POLI» на право реализации товаров зарегистрированных торговых марок, охраняемых на территории Российской Федерации. Определение получено ООО «Сказка» 05.03.2020.

В ответ на запрашиваемую информацию ООО «Сказка» не были представлены лицензионные соглашения от правообладателей торговых марок «LOL SURPRISE!», «POOPSIES SLAME SURPRISE», «POBOCAR POLI», а также документы от поставщика товара, позволяющие проследить движение товара.

Таким образом, ООО «Сказка» осуществляло реализацию игрушек с незаконным воспроизведением товарных знаков на упаковках товаров, обладающих признаками контрафактной продукции, в нарушение прав правообладателей данных товарных знаков, что образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ООО «Сказка» признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10. КоАП РФ, выразившегося в совершении действий по реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Факт административного правонарушения, совершенного ООО «Сказка», подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 01.10.2020 № 900, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2020, протоколом осмотра от 13.02.2020, протоколом о наложении ареста на товары от 13.02.2020, фотоматериалами, заключением специалиста.

В соответствии с пунктами 9, 9.1, 9.2 Постановления Президиума ВАС РФ № 11 от 17.02.2011 при анализе вопроса о вине юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в совершении административного правонарушения, определенного статьей 14.10 КоАП РФ, суды должны исходить из следующего.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10. КоАП РФ, наступает, в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Кроме того, в соответствии с пунктами 13, 14 Постановления Президиума ВАС РФ № 11 от 17.02.2011 при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ или статьи 26.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, такое заключение является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Рассматривая дела о привлечении лица к административнойответственности, предусмотренной статьей 14.10. КоАП РФ, заиспользование им обозначения, сходного с товарным знаком до степенисмешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстверазрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло бытьоценено потребителем.

В рассматриваемой ситуации административное правонарушение выражается в продаже товаров с зарегистрированными товарными знаками без разрешения правообладателей в целях введения в гражданский оборот на территории РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что реализуемые ООО «Сказка» 13.02.2020 товары маркированы товарными знаками «L.O.L. SURPRISE!», «POOPSIES SLAME SURPRISE!», «POBOCAR POLI», определение которых не требует специальных знаний, поэтому Общество не могло не знать, что реализация указанного товара осуществляется без разрешения правообладателей.

Вина ООО «Сказка» в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами административного производства. Реализуя спорный товар, юридическое лицо располагало сведениями о том, какие товарные знаки на нем имеются, однако, доказательств получения разрешения от правообладателей на использование товарных знаков «L.O.L. SURPRISE!», «POOPSIES SLAME SURPRISE!», «POBOCAR POLI» обществом не представлено. Также материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих подлинность изъятого товара.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств материалы дела не содержат.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности в действиях общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10. КоАП РФ, в связи с чем юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности по вышеуказанной норме административного законодательства с назначением административного наказания в виде наложения штрафа в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 146 658 руб. (из расчета 29 330 руб. (стоимость товара) * 5).

Вместе с тем, решая вопрос о назначении меры ответственности, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Между тем, частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014г. № 4-П).

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией товара.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание совершение ООО «Сказка» административного правонарушения впервые, а также, учитывая, что общество относится к субъектам малого предпринимательства (микропредприятие), суд считает возможным применить к виновному лицу наказание в виде штрафа в размере 73 325 руб., что составляет половину размера административного штрафа, подлежащего взысканию в соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю), КПП 272401001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000000, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 14111601141019000140.

Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы Гражданского кодекса РФ изъятый у ООО «Сказка» в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении товар, является контрафактным и в соответствии со статьей 3.7, частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ подлежит конфискации с последующим уничтожением.

По материалам дела судом не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении административным органом норм процессуального права, порядок и сроки привлечения юридического лица к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 14.10, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сказка», расположенное по адресу: 680031, <...>, литер А, офис 3, зарегистрированное 16.07.2019 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 73 325 руб. в доход федерального бюджета.

Направить на уничтожение в установленном законом порядке товар (игрушки) в количестве 81 единицы на сумму 29 330 руб., содержащий незаконное воспроизведение торговых марок «L.O.L SURPRISE!», «POOPSIES SLAME SURPRISE!», «POBOCAR POLI», изъятый у ООО «Сказка», согласно протоколу о наложении ареста на товары от 13.02.2020, и находящийся на хранении по адресу: <...>.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.Г. Шестак