Постановление от 21 августа 2019 г. по делу № А40-221825/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-40980/2019-ГК

Дело № А40-221825/2018
г. Москва
22 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа  2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей А.И. Трубицына, В.Р. Валиева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31 мая 2019 года по делу № А40-221825/2018, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.

по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (ОГРН <***>, юр.адрес: 350911, <...>) к АО «Хакасэнергосбыт» (ОГРН <***>, юр.адрес: 655017, <...>) о взыскании штрафа


при участии в судебном заседании представителей:

от взыскателя: ФИО2 по доверенности от 18.07.2018

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3 по доверенности от 15.04.2019 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу (АО) «Хакасэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-С0000572-LUKKUBANYAKASENE-18-TR-1 от 25.01.2018 г. в размере 29 319 руб. 47 коп. за январь-март 2018 г.

Решением от 19 ноября 2018 г. Арбитражный суд города Москвы взыскал с АО «Хакасэнергосбыт» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» задолженность в размере 29 319 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

26.11.2018г. судом выдан исполнительный лист ФС № 027763523.

ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о наложении на ПАО «Сбербанк России» судебного штрафа в размере 100. 000 рублей за неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-221825/18-182-1779.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2019 года на ПАО «Сбербанк России» наложен судебный штраф за неисполнение судебного акта по настоящему делу в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с определением суда, ПАО «Сбербанк России» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, отказать в удовлетворении заявления о наложении штрафа, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик также представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на незаконность и необоснованность вынесенного судом определения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268, 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Заявление о взыскании штрафа мотивировано тем, что взыскатель неоднократно направлял исполнительный лист в обслуживающий банковские счета должника ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) с требованием его исполнения в части 9 757 руб. 53 коп., относящейся к текущим платежам. Однако в полном объеме судебный приказ не исполнен.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Хакассия от 23.04.2018 по делу № А74-5805/18 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение.

По настоящему делу с ответчика взыскана задолженность по договору купли-продажи электрической энергии за периоды январь-март 2018 г., следовательно, неисполненные ответчиком добровольно спорные денежные обязательства к текущим платежам не относятся, поскольку в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за длящееся оказание услуг, за поставку через присоединенную сеть электрической энергии, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункт 19 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017)).

 Выводы суда первой инстанции об обратном основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры; такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, Банк, отказывая в исполнении исполнительного документа, поступившего от взыскателя, в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства, правомерно исходил из того, что взыскиваемая задолженность не относится к текущим платежам.

Следовательно, оснований для взыскания с Банка судебного штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 270, 271, 272, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2019 года по делу №А40-221825/2018 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (ОГРН <***>) о взыскании штрафа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                           Е.Б. Расторгуев



Судьи:                                                                                                         А.И. Трубицын



В.Р. Валиев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00