Постановление от 17 апреля 2018 г. по делу № А12-35188/2017

7/2018-19809(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-35188/2017
г. Саратов
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «17» апреля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен «17» апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Волганефтемаш» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.12.2017 № 104,

представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга» - «Волгоградэнерго» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.01.2018 № 2-18,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волганефтемаш» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2018 года по делу № А12-35188/2017, (судья Сапронов В.В.) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, Волгоград г., Козловская ул., д.14) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волганефтемаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400078, <...>) о взыскании долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга», филиал «Волгоградэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 344002, <...>) и Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-

ЭНЕРГОСЕТИ" (ИНН 5260230051, ОГРН 1088607000217, 109028, г. Москва, бульвар Покровский, 3, стр. 1),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Воганефтемаш" (далее также по тексту - ООО "Воганефтемаш", ответчик)- о взыскании стоимости объёмов безучетного потребления электрической энергии в размере 50 000,00 руб.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве заявил об изменении исковых требований и просил взыскать с ответчика стоимость объёмов безучетного потребления электрической энергии в размере 1 390 147,03 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины (письменное ходатайство истца от 03.10.2017 года № 22/2255/1).

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд первой инстанции принял изменение истцом исковых требований к рассмотрению, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2018 года по делу № А12-35188/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "Воганефтемаш" в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» взысканы задолженность в связи с безучетным потреблением электрической энергии в размере 1 390 147,03 руб. образовавшаяся при исполнении договора энергоснабжения № 6040139/10 от 16.11.2009 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

С Общества с ограниченной ответственностью "Воганефтемаш" в Федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 24 901,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, жалобу общество с ограниченной ответственностью «Волганефтемаш» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» не является сетевой организацией по отношению к ответчику и, следовательно, не имеет правовых оснований на составление спорного акта о безучетном потреблении. По мнению заявителя жалобы, сетевой организацией в данном случае является ООО «Лукойл-Энергосети».

Истец и третье лицо в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили суду апелляционной инстанции письменные отзывы, в соответствии с которыми находят обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга» - «Волгоградэнерго» обратилось с ходатайством о приобщении к материалам дополнительных документов: копий приказов Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 23.12.2016 №№ 51/23, 51/24,

копии Выписки из протокола заседания коллегии Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 23.12.2016 № 53/51.

Суд апелляционной инстанции с учетом норм статей 64-69, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство третьего лица о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области. Согласно п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» как гарантирующий поставщик отвечает за качество поставляемой электроэнергии. Качество электрической энергии обеспечивается совместными действиями субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электроэнергией потребителей, в том числе действиями гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций, системного оператора и иных субъектов оперативно-диспетчерского управления, а также производителей (поставщиков) электрической энергии во исполнение своих обязательств по договорам на оптовом и розничном рынках электрической энергии.

Поставку электрической энергии потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляет путем ее передачи по сетям ПАО «МРСК Юга», с которым у истца заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 № 425.

В рамках указанного договора ПАО «Волгоградоблэлектро» осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителя (покупателя) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО «Волгоградоблэлектро».

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО "Волганефтемаш" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6040139/10 от 16.11.2009г.

Согласно указанному договору энергоснабжения истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику

(Потребителю) в точках поставки, определенных Приложением 3 к указанному договору, а ответчик принял на себя обязательство полностью и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что выразилось в подаче электрической энергии на объекты потребителя. Однако со стороны ответчика условие договора в части оплаты за принятую электрическую энергию в полном объеме не выполняются.

В силу пункта 6.3 договора стоимость потребленной электрической энергии определяется исходя из сложившихся за расчетный период фактических цен, размещенных Гарантирующим поставщиком на официальном сайте, по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки (приложение 3 к договору), и объема потребления электроэнергии (мощности), определенному согласно разделу 5 договора. Регулируемые тарифы на электрическую энергию утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Пункт 5.1 договора устанавливает, что определение количества потребленной покупателем в расчетный период энергии (мощности) производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки потребителя. Факт потребления электрической энергии ответчиком подтвержден предоставленным сетевой компанией в адрес истца актом № 100522 от 27.06.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно п. 2.3.2 договора ответчик обязался производить оплату энергии (мощности) в порядке, сроки и размере, установленном пунктом 7.1 договора. Пунктом 7.1 договора установлены следующие сроки платежей за электроэнергию: - до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от фактического потребления;

- до 25 числа расчетного периода в объеме 40% от фактического потребления;

- до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший период на основании счета-фактуры и акта приема-передачи.

Днем оплаты по договорам является день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п.7.4 договора).

Требования об оплате электроэнергии согласно счету № 6040139/10 от 11.07.2017 основаны на акте серии ЮЛ № 100522 от 27.06.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя. Основанием для составления акта послужил самовольный срыв пломб на трансформаторах тока.

Согласно проведенному истцом расчету сумма задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию по договору составляет 1 390 147,03 руб.

Разрешая возникший спор, арбитражным судом первой инстанции правильно учтено ниже следующее:

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства

одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых

ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442).

В соответствии с пунктом 44 Положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Как следует из пункта 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, а в силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции правильно счел требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности в связи с безучетным потреблением электрической энергии в размере 1 390 147,03 руб. подлежит удовлетворению.

Возражения представителей ответчика обоснованно не приняты судом первой инстанции, так как они основаны на ошибочном понимании норм права и не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Между ПАО «МРСК Юга» (Исполнитель) и НЛО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик, Истец) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 г., предметом которого, является осуществление исполнителем комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передач) электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а также оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 1.1.7 договора № 425 от 28.12.2012 г. субисполнителем является организация на сетях Исполнителя, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) Истца (его потребителей), либо лицо, не оказывающее услуги но передаче электрической энергии, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которого технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителей. В соответствии с п. 1.1.8 указанного договора опосредованное технологическое присоединение - это присоединение энергопринимающих устройств потребителей (покупателей) к электрическим сетям Исполнителя через объекты электросетевого хозяйства субисполнителя, производителей электрической энергии или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства (стр.93 том 1).

Исходя их изложенного, точка поставки Ответчика, в отношении которой составлен спорный Акт, присоединена к сетям Исполнителя ПАО «МРСК Юга» - опосредованно.

Ответчик в подтверждение довода о том, что ООО «Лукойл-Энергосети» являемся сетевой организацией, ссылаемся на Постановление Комитета тарифного регулирования Волгоградской области № 44/2 oт 12.11.2014 «Об установлении необходимой валовой выручки на долгосрочный период регулирования 2015-2019 годы и долгосрочных параметров регулирования для ООО «Лукойл-Энергосети»», из чего следует, что энергопринимающие устройства ООО «Волганефтемаш» непосредственно присоединены к сетям ООО «Лукойл-Энергосети».

Между тем, в соответствии с пунктом 8 Правил недискриминационного доступа № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая

организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации). в соответствии с разделом III данных Правил.

Из пункта 8 следует, что условием для возникновения у сетевой организации обязанности урегулировать отношения по передаче электрической энергии со смежными сетевыми организациями является наличие у данной организации обязательств по оказанию услуг но передаче электрической энергии перед потребителями услуг. В рассматриваемом случае это обязательства ПАО «МРСК Юга» по договору № 425 от 28.12.2012 перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Истец) и его потребителями, в том числе ООО «Волганефтемаш».

Приказом Федеральной службы но тарифам РФ от 31.07.2007 г. № 138-э/6 «О внесении изменений и дополнений в Методические указания по расчет) регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года № 20-э/2» па 2008 год и последующие годы во всех субъектах РФ был введен «котловой» метод регулирования тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

При данном методе на территории субъекта РФ устанавливается единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии и применяется для расчета между сетевой организацией «держателем котла» и потребителями электрической энергии (действующими в их интересах покупателями электрической энергии). Селевая организация - «держатель котла» оплачивает услуги всех иных сетевых организаций по установленным для них индивидуальным тарифам дли расчета с сетевой организацией «держателем котла». Иные селевые организации не могут заключать договоры на оказание услуг по передаче напрямую с потребителями (покупателями) электрической энергии и принимать на себя обязанности по оказанию услуг по передаче электрической энергии перед ними.

"Котловой" тариф учитывает расходы всех сетевых организаций. По указанному тарифу осуществляются расчеты только между гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями) и организацией, на которую возложены функции по сбору денежных средств ш передач) электрической энергии. Денежные средства, получаемые от гарантирующих поставщиков и энергосбытовых организаций за передачу электрической энергии, должны аккумулироваться у сетевой организации, на которую возложены соответствующие функции с последующей передачей части полученных средств сетевым организациям по установленным для них индивидуальным тарифам. Сетевые организации рассчитываются между собой за оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании индивидуальных тарифов.

Приказом КТP Волгоградской области от 23.12.2016 № 51/23 установлены единые (котловые) тарифы па услуги по передаче электрической энергии на 2017 год. Приказом КТР Волгоградской области от 23.12.2016 № 51/24 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2017 год, в том числе и для взаиморасчетов между ПАО «МРСК Юга» и ООО «Лукойл-Энергосети».

В соответствии с пунктом 5 «Выписки из протокола заседания коллегии комитета тарифного регулирования Волгоградской области» от 23.12.2016 № 53/51 в части установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2017 год схема взаиморасчетов и финансовых потоков, а также распределения тарифной выручки аналогична 2016 году, а именно крупные сетевые компании - ПАО «МРСК Юга» (филиал «Волгоградзнерго»). ПАО «Волгоградоблэлектро». МУПП «ВМЭС», МКП «ВМЭС», АО «Оборонэнерго» получают тарифную выручку по единым (котловым) тарифам за объем полезного отпуска потребителям из своих сетей. Далее по установленным индивидуальным тарифам указанные компании распределяют полученную тарифную выручку нижестоящим сетевым компаниям.

В силу «котловой» модели тарифного регулирования на территории Волгоградской области «котлодержателем», т.e. селевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (мощности) по заключенным с потребителями и действующими в их интересах энергосбытовыми организациями договорам с применением единых (котловых) тарифов является ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», урегулировавшее отношения по передаче электрической энергии с другими сетевыми организациями, в рамках договоров, в том числе и с ООО «Лукойл-Энергосети».

Исходя из изложенного, именно ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» вправе осуществлять все функции сетевой организации в отношении потребителя ООО «Волганефтемаш», в том числе проводить проверки, выявлять факты безучетного потребления электроэнергии и составлять соответствующие акты.

Отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы о неверном расчете стоимости безуячетного потребления, апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Исходя из положений пункта 2.11.18 Правил N 6, нарушение пломбы на расчетных средствах измерений и учета, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данными средствами учета.

Расчет безучетно потребленной энергии правомерно произведен истцом по формуле, предусмотренной для использования подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям: W = Pмакс – T.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2018 года по делу № А12-35188/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.Б. Шалкин

Судьи О.А. Дубровина

С.В. Никольский