Постановление от 28 января 2021 г. по делу № А29-5485/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru


Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-5485/2020
г. Киров
28 января 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Волковой С.С. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2020 по делу № А29-5485/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

(третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» (далее – Общество, Управляющая организация, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом (далее – Комитет, Ответчик, Заявитель) администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Муниципальное образование) 731 024 руб. 03 коп. задолженности (далее – Долг) по оплате оказанных Управляющей организацией в период с 01.09.2016 по 31.12.2017 (далее – ФИО2 период) жилищно-коммунальных услуг (далее – Услуги), в том числе в многоквартирном жилом доме № 6 по улице Крупской поселка Северный города Воркуты (далее – Дом), в котором находятся, в частности, принадлежащие Муниципальному образованию квартиры № 10 и № 68 (далее – Квартиры), а также 35 938 руб. 57 коп. пени (далее – Пеня), начисленной Истцом за период с 08.10.2019 по 05.04.2020 в связи с просрочкой оплаты Услуг.

Решением Суда от 07.07.2020 (далее – Решение) исковые требования Общества удовлетворены частично и с Ответчика в пользу Истца взысканы 711 393 руб. Долга и 34 939 руб. 67 коп. Пени.

Не согласившись с Решением, Комитет обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что Квартиры не находятся в собственности Муниципального образования, поскольку в 1994 году были переданы в собственность физических лиц и, поскольку право собственности последних на Квартиры возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», это право должно признаваться юридически действительным.

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения. При этом Истец просит привлечь ИФНС России по городу Воркута к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – Ходатайство).

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Поскольку в силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции правила о привлечении к участию в деле третьих лиц не применяются, Ходатайство Истца не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и не оспаривается Заявителем, что в течение Искового периода на основании договора управления Домом от 01.04.2016 № ДУ-2016/21 Общество являлось управляющей Домом организацией, в связи с чем оказывало Услуги.

В соответствии со статьями 210, 249 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 39, 153, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также правовой позицией, изложенной, в частности, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона (статей 210 и 249 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ) обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в таком доме.

Доводы Заявителя о том, что Квартиры не находятся в собственности Муниципального образования, не могут быть приняты во внимание, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о праве собственности физических лиц на Квартиры, а из поквартирных карточек на Квартиры следует, что Муниципальное образование, передавая Квартиры в наем, распоряжалось последними как собственным имуществом, что Заявитель не опровергает.

В связи с этим, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2020 по делу № А29-5485/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий О.Б. Великоредчанин

Судьи С.С. Волкова

Л.И. Черных