Постановление от 21 января 2019 г. по делу № А82-18147/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-18147/2018
г. Киров
21 января 2019 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хитон»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2018 по делу № А82-18147/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Мухиной Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хитон»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хитон» (далее истец, ООО «Хитон») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (далее – ответчик, ООО «Лесторг») 37 775 рублей 80 копеек задолженности.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Истец указывает, что ответчик не представил документов, подтверждающих возврат денежных средств ООО «Хитон», поставку товара.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.11.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.11.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Из платежных поручений от 07.04.2015 № 40722, от 16.07.2015 № 71613 следует, что спорные денежные средства были перечислены ответчику в качестве оплаты за доску обрезную по счету от 06.04.2015 № 3356 и за пиломатериалы по счету от 15.07.2015 № 4286, следовательно, основанием платежа являлись конкретные правоотношения, и спорные денежные средства в связи с их перечислением истцом не являются для ответчика неосновательным обогащением.

Материалами дела подтверждается, что истец представил указанные доказательства о платежах истца в адрес ответчика, но они не подтверждают наличие неисполненных обязательств ответчика перед истцом.

Доказательств того, что спорные денежные средства подлежат возврату ответчиком истцу, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2018 по делу №А82-18147/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хитон» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Л.И. Черных