Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № А40-144744/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46354/2020

Дело № А40-144744/17
г. Москва
22 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного

участника ООО «Дефф-Лайт» – ООО Зерновая фабрика «Настюша»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 по делу № А40-

144744/17, вынесенное судьей Сулиевой Д.В.,

об оставлении без удовлетворения заявление ООО Зерновая компания «Настюша» об

исключении требования АО «Новые горизонты» из реестра требований кредиторов

должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дефф-Лайт»,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Промсвязьбанк»: ФИО2, по дов. от 25.09.2019,

от АО «Новые горизонты»: ФИО2, по дов. от 19.12.2019,

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу и принятым на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании ООО «Дефф-Лайт» банкротом определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 по настоящему делу произведена замена кредитора (заявителя в деле о банкротстве) АО ХК «ГВСУ «Центр» на правопреемника - АО «Новые горизонты».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 (резолютивная часть объявлена 01.03.2018) в отношении ООО «Дефф-Лайт» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3.

Этим же определением признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО «Новые горизонты» в размере 787 022 836, 39 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 (резолютивная часть оглашена 25.03.2019) ООО «Дефф-Лайт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника возбуждена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

22.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО Зерновая компания «Настюша» об исключении требования АО «Новые горизонты» из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 заявление ООО Зерновая компания «Настюша» об исключении требования АО «Новые горизонты» из реестра требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, единственным участником ООО «Дефф-Лайт» – ООО Зерновая фабрика «Настюша» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что факт отсутствия перехода прав требований по кредитным договорам установлен судебными актами, сделан вывод о недействительности договоров уступки.

Представители ПАО «Промсвязьбанк», АО «Новые горизонты» относительно доводов апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из заявления, заявитель полагал необходимым исключить включенные требования из реестра требований кредиторов должника, поскольку данные требования основаны на недействительной сделке по основаниям, предусмотренным статьей 168 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Требования АО «Новые горизонты» были предметом рассмотрения Арбитражного суда г. Москвы, вступившими в законную силу определением от 20.03.2018 (резолютивная часть объявлена 01.03.2018) они признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что применительно к настоящему случаю кредитор своим заявлением по сути намерен пересмотреть судебный акт, вступивший в законную силу, в обход установленного действующим арбитражно-процессуальным законодательством порядка обжалования спорного судебного акта, что является недопустимым.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, коллегия принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, в связи с чем они не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 29), возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику. Также на основании вступивших в силу судебных актов арбитражным управляющим или реестродержателем исключаются из реестра требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (абзац 3 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Доводы о том, что права требования АО «Новые горизонты» не принадлежали, противоречат фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается следующим.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019, оставленными без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и 06.02.2020, определения суда от 05.02.2018 о включении требований АО «Новые Горизонты» в реестр требований кредиторов ООО Зерновая компания «Настюша» были отменены.

Между тем, ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Новые горизонты» на судебные акты по делу № А40-1253/17 были поданы кассационные жалобы. Судебные заседания в Арбитражном суде Московского округа назначены на 02.06.2020 и 17.06.2020.

09.06.2020, 10.06.2020, 17.06.2020 Арбитражный суд Московского округа отменил определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и 06.02.2020 по делу № А40-1253/2017, в удовлетворении всех заявлений о пересмотре определений от 05.02.2018 отказал.

Апелляционный суд считает, что доводы заявителя по существу направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по делу № А40- 144744/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу единственного участника ООО «Дефф-Лайт» – ООО Зерновая фабрика «Настюша»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: А.А. Комаров

С.А. Назарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.