Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № А40-24375/2003

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-50856/2017-ГК

Дело № А40-24375/03-35-211
г. Москва
26 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «20 Центральный проектный институт»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года

о прекращении производства, принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по заявлению ОАО «20 Центральный проектный институт»

о пересмотре по новым обстоятельствам

решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2003г.

по делу №А40-24375/03-35-211

по иску ООО «Русская финансово-инвестиционная компания»

к ООО «Альфа-траст», ГУП «20 Центральный проектный институт Министерства обороны РФ»

о взыскании 6 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Русская финансово-инвестиционная компания» – не явился (ликвидировано);

от ООО «Альфа-траст» – не явился (ликвидировано);

от ОАО «20 Центральный проектный институт» - ФИО1 по доверенности от 21.02.2017, ФИО2 по доверенности от 11.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-24375/03-35-211 по иску ООО «Русская финансово-инвестиционная компания» к ООО «Альфа-траст», ГУП «20 Центральный проектный институт МО РФ» о взыскании 6 000 000 рублей по векселю №4-02 от 21.10.2002 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме:

в солидарном порядке с ООО «Альфа-траст», ГУП «20 Центральный проектный институт МО РФ» взыскан вексельный долг в размере 6 000 000 рублей.

ОАО «20 Центральный проектный институт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 21.07.2003г. по делу №А40-24375/03-35-211 по иску ООО «Русская финансово-инвестиционная компания» (истец) к ООО «Альфа-траст» (далее – ответчик 1), ГУП «20 Центральный проектный институт Министерства обороны РФ» (далее – ответчик 2) о взыскании 6 000 000 руб.

Протокольным определением суда от 30.08.2017г. судом удовлетворено ходатайство заявителя о смене наименования 2-го ответчика по делу № А40-24375/03-35-211 с ГУП «20 Центральный проектный институт Министерства обороны РФ» на ОАО «20 Центральный проектный институт».

Арбитражный суд города Москвы определением от 05 сентября 2017 года прекратил производство по заявлению ОАО «20 Центральный проектный институт» о пересмотре решения от 21.07.2003г. по делу №А40-24375/03-35-211 по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым определением, ответчик 2 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО «20 ЦПИ» о пересмотре судебного акта по делу № А40-24375/03-35-211, вступившего в законную силу, по новым обстоятельствам и вынести решение об отмене по новым обстоятельствам решения арбитражного суда от 21.07.2003 г. по делу № А40-24375/03-35-211.

В обоснование своей позиции ответчик 2 ссылается на нарушение норм права.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ликвидированных истца и ответчика 1.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика 2 поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика 2, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.08.2017г., ООО «Альфа-траст» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ 19.08.2011г. на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ, а также ООО «Русская финансово-инвестиционная компания» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ 24.06.2013г. на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ.

При этом настоящее заявление ОАО «20 Центральный проектный институт» о пересмотре решения от 21.07.2003г. по делу №А40-24375/03-35-211 по новым обстоятельствам по иску ООО «Русская финансово-инвестиционная компания» к ООО «Альфа-траст», ГУП «20 Центральный проектный институт Министерства обороны РФ» о взыскании 6 000 000 руб. поступило в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу канцелярии суда 09.02.2017г.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы с учетом фактических обстоятельств по делу.

Правовым основанием для взыскания вексельного долга в солидарном порядке с ГУП «20 Центральный проектный институт» послужили обязательства, возникшие в результате заключения между ГУП «20 Центральный проектный институт» и ООО «Русская финансово-инвестиционная компания» договора купли-продажи простых векселей от 21.10.2002 г. и совершения передаточной надписи (индоссаменте) ГУП «20 Центральный проектный институт».

Решением суда от 04.10.2016 г. по делу №А40-85154/16-100-101 признаны недействительными договоры купли-продажи векселей от 04.10.2002 г., от 21.10.2002 г., а также сделка по индоссированию ОАО «20 Центральный проектный институт» простых векселей ООО «Альфа-Траст» от 21 октября 2002 года №№ 2-02, 3-02, 4-02, 5-02, 6-02, 7-02.

Указанное решение суда, вступившее в законную силу, явилось основанием для обращения ответчика 2 с заявлением о пересмотре решения суда от 21.07.2003 г. по настоящему делу №А40-24375/03-35-211 по новым обстоятельствам.

Суд первой инстанции, не рассмотрев заявление ОАО «20 ЦПИ» о пересмотре решения суда от 21.07.2003 г. по новым обстоятельствам, прекратил производство по делу, поскольку истец и один ответчик 1 на момент подачи заявления ликвидированы.

Вместе с тем, по настоящему делу иск был предъявлен истцом к двум ответчикам - ООО «Альфа-траст» и ГУП «20 Центральный проектный институт МО РФ» (ОАО «20 ЦПИ»).

В соответствии со статьей 46 АПК РФ, каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

ОАО «20 Центральный проектный институт» является действующим юридическим лицом, которое, реализуя свое право на судебную защиту, обратилось в суд с заявлением о пересмотре незаконного судебного акта от 21.07.2003 г. о взыскании вексельного долга по новым обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств коллегия суда полагает, в данном конкретном деле то обстоятельство, что векселедатель ООО «Альфа-Траст» и истец как один из векселедержателей в непрерывном ряде индоссаментов (ООО «Русская финансово-инвестиционная компания») ликвидированы, не является основанием для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ на стадии рассмотрения вопроса об отмене судебного акта по новым обстоятельствам.

Аналогичная правовая позиция подтверждается судебными актами Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-24376/03-62-218, по делу № А40-24368/03-100-288 с участием тех же лиц.

Ликвидация истца и ООО «Альфа-траст» (соответчик) в данном конкретном случае не препятствовала суду разрешить вопрос о пересмотре решения по новым обстоятельствам, учитывая право заявителя на судебную защиту.

Делая в рамках настоящего дела указанный вывод в отношении ОАО «20 Центральный проектный институт», суд полагает возможным исходить из позиции, изложенной в Определении ВАС РФ от 12.03.2010 N ВАС-2473/10 по делу N А56-9718/2009, в котором ВАС РФ указывает следующее.

Заявитель как ответчик по делу, с которого еще до признания сделок недействительными были взысканы денежные средства, не является ликвидированным юридическим лицом. Ответчик 2 полагает свои права нарушенными и требующими их защиты, тогда как прекращение производства на стадии рассмотрения заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам лишает его права лишение права на судебную защиту и на восстановление нарушенных прав.

Прекращение производства по заявлению ОАО «20 Центральный проектный институт» является, по сути, отказом в праве на судебную защиту, что недопустимо. Такая позиция высказана в п. 15 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016), где ВС РФ отметил, что Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12 октября 2015 N 25-П, рассмотрев дело о проверке конституционности п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии препятствий для пересмотра в апелляционном порядке судебного акта первой инстанции, принятого в деле о банкротстве, если прекращением производства могут быть нарушены права стороны спора на судебную защиту.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года по делу № А40-24375/03 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суда г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Т.А. Лялина