Постановление от 8 сентября 2024 г. по делу № А73-1929/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4144/2024
09 сентября 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коваленко Н.Л.

судей Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Белая гора»: ФИО1, представитель по доверенности от 16.08.2023 № БГ-33/23;

от общества с ограниченной ответственностью «Голд групп»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2024 № 2 (с использованием веб-конференции);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Голд Групп»

на решение от 14.06.2024

по делу № А73-1929/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Белая гора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682449, Хабаровский край, м.р-н Николаевский, г.п. Рабочий поселок Многовершинный, <...>, этаж/кабинет 4/420)

к обществу с ограниченной ответственностью «Голд групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, Иркутская обл., г.о. Иркутск, <...> стр. 289/2, помещ. 2, ком. 3)

о взыскании 8 779 199 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белая гора» (далее – ООО «Белая гора», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голд групп» (далее – ООО «Голд групп», ответчик) о взыскании 8 779 099 руб. 77 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 3 662 557 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 499 руб. 70 коп. за периоды с 16.12.2023 по 10.01.2024, с продолжением начисления процентов с 11.01.2024 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, пени в размере 5 067 835 руб. 32 коп. за период с 01.11.2022 по 20.11.2023 за нарушение сроков выполнения работ на основании п. 9.1., п. 4.2, п. 6.4., п. 4.1. в редакции дополнительного соглашения от 26.07.2022 № 1 договора от 02.12.2021 № БГ 131-2021 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Голд групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белая гора» взысканы 6 934 465 руб. 63 коп., составляющие неосновательное обогащение в размере 3 662 657 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 499 руб. 70 коп., неустойка в размере 41 498 руб. 57 коп., пени в размере 3 230 409 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2024 исходя из неосновательного обогащения в размере 3 662 657 руб. 56 коп. в размере  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки  по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Голд групп» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает на то, что суд не дал должной оценки и не указал мотивы, по которым отклонил доводы ответчика о соразмерном увеличении срока выполнения работ.

Судом не учтено, что после подписания дополнительного соглашения истец нарушил обязательства по внесению платежей, нарушение срока составило 88 дней.

Признав обоснованным расчет неустойки за нарушение обязательств, предусмотренных пунктами 5.4, 5.5. договора, суд не учел, что расчет не соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

При разрешении вопроса об обоснованности требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ суд не учел положения пункта 3 статьи 401 ГК РФ, пункта 3 статьи 405 ГК РФ, статьи 406 ГК РФ, пункта 3 статьи 328 ГК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению авансовых платежей и обязательств по предоставлению давальческих материалов в установленный срок находятся в прямой причинной связи с действиями истца, у последнего отсутствуют основания для предъявления требований о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Судом не применены нормы статей 716, 719 ГК РФ, подлежащие применению.

Сроки приостановления работ в период просрочки не включаются.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05.09.2024 на 14 часов 00 минут, информация об этом размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в отзыве изложена позиция в отношении приведенных в апелляционной жалобе доводов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело с учетом доводов апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Белая гора» (заказчик) и ООО «Голд Групп» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № № БГ 131-2021 от 02.12.2021, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора на объекте, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется обеспечить необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ, соответствующий условиям договора, и уплатить обусловленную договором цену.

Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы в составе и объеме, предусмотренном сметой (Приложение № 2 к договору) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с  пунктом 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.07.2022 установлены сроки выполнения работ. Начало работ - 20.12.2021, окончание работ - 31.10.2022.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена работ указана в Приложении №1 «Локально сметный расчет №1» и составляет 42 844 246 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% - 7 140 707, 80 рублей.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в течение 5-ти банковских дней с даты его заключения Заказчик оплачивает Подрядчику первоначальный авансовый платеж в размере 30% от цены работ, указанной в пункте 5.1 и Приложении №1 к договору.

Согласно пункту 5.5. договора перечисление дальнейших авансовых платежей производится на основании выставленных счетов Подрядчика по итогам календарного месяца и на основании Актов по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 в течение пяти банковских дней со дня подписания сторонами Акта по форме КС-2 за расчетный календарный месяц и получения счета на оплату от Подрядчика.

Размер авансового платежа, подлежащего выплате на основании Актов по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, рассчитывается как стоимость работ, указанных в соответствующем Акте по форме КС-2 (с учетом НДС), уменьшенная на процентную величину первоначального аванса (с учетом НДС), предусмотренную в пункте 5.4 договора. В случае изменения цены работ процентная величина первоначального аванса признается равной процентному соотношению суммы первоначального аванса (с учетом НДС) и измененной сторонами цене работ (с учетом НДС).

Аванс по основаниям, указанным в настоящем пункте, не выплачивается за календарный месяц, в котором Подрядчиком завершено выполнение всего объема работ, и по итогам которого сторонами подписан Акт сдачи-приемки результата работ.

Дополнительным соглашением к Договору могут быть предусмотрены иные авансовые платежи, порядок их уплаты и зачета.

Подпунктом «о» пункта 6.2 договора предусмотрено, что Заказчик обязан в течение 3 (трех) дней с момента заключения договора передать Подрядчику на складе Заказчика материалы (по форме М-15) и оборудование (по форме ОС-15), предоставляемые Заказчиком согласно зон ответственности сторон согласно Разделительной ведомости обеспечения работ материалами/оборудованием (Приложение №9 к Договору). Вместе с материалами и оборудованием Заказчик обязан передать документы, подтверждающие их качество. Без указанных документов Подрядчик вправе не принимать материалы, при этом ответственность за последствия, вызванные таким отказом от приемки, несет Заказчик.

В соответствии с пунктом 6.4 договора подрядчик обязан выполнять все работы в объемах и в сроки, предусмотренные договором.

Подрядчик, не предупредивший Заказчика об обстоятельствах, указанных в настоящем подпункте, либо продолживший Работы, не дожидаясь ответа на предупреждение или получив своевременное указание Заказчика о прекращении работ, не вправе при предъявлении к нему или им к Заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно пункту 7.1. договора факт выполнения обязательств подрядчиком, предусмотренных договором, фиксируется в акте по форме КС-2. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 должны быть сформированы подрядчиком и представлены в адрес заказчика не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, в котором фактически выполнялись подрядчиком работы. Акт по форме КС-2 составляется подрядчиком по факту приемки-передачи выполненных работ. Акт по форме КС-2 подписывается уполномоченными представителями сторон. Заказчик рассматривает и подписывает Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в течение 5 (пяти) календарных или в тот же срок направляет подрядчику письменный мотивированный отказ. Подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (несоответствия) в согласованный с Заказчиком срок.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае отказа заказчика от исполнения договора или расторжения договора по основаниям, предусмотренным законодательством или договором, стороны удостоверяют факт принятия заказчиком результатов фактически выполненных подрядчиком работ путем составления акта сдачи-приемки результата работ. Подрядчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения от заказчика извещения о расторжении договора или об отказе от исполнения договора обязан передать заказчику фактически выполненные работы для его приемки.

Если цена фактически выполненных работ больше суммы авансовых платежей, ранее перечисленных заказчиком в пользу подрядчика, заказчик обязан уплатить подрядчику недостающую сумму в течение 10-ти банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки результата работ.

Если цена фактически выполненных работ меньше суммы авансовых платежей, ранее перечисленных заказчиком в пользу подрядчика, подрядчик обязан возвратить заказчику соответствующую сумму ранее полученного аванса в течение 10-ти банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки результата работ. В этом случае при подписании акта сдачи-приемки результата работ производится полное погашение обязательств заказчика путем проведения зачета авансового платежа в размере цены работ, указанного в документе (с учетом НДС).

Пунктом 9.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения начального или конечного сроков выполнения работ (Приложение № 2 к договору) Заказчик имеет право требовать, а Подрядчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от цены невыполненных работ за каждый день просрочки.

В случае нарушения сроков оплаты работ, в том числе авансовых платежей, Подрядчик имеет право требовать, а Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.9.2. договора).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 13.3 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора без компенсации подрядчику каких-либо убытков или упущенной выгоды (в том числе, расходов на демобилизацию техники и персонала) следующих в случаях нарушения любого из сроков выполнения работ, установленных пунктами 4.1 и 4.2. договора, более чем на 30 календарных дней.

Платежными поручениями от 20.04.2022 № 1891, от 26.05.2022 № 2525, от 09.06.2022 № 2832, от 29.07.2022 № 27, от 10.10.2022 № 4502, от 01.12.2022 № 5206, от 02.03.2023 № 20, во исполнение условий договора заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика авансовые платежи в размере 34 298 379 руб. 16 коп.

Представленными в материалы дела актами по форме КС-2  от 30.03.2022 № 1, от 30.04.2022 № 2, от 31.05.2022 № 3, от 07.09.2022 № 4, от 11.10.2022 № 5, от 06.02.2023  № 6 подтверждается факт выполнения подрядчиком работ на общую сумму на сумму 30 635 721 руб. 60 коп.

Вместе с тем, ООО «Голд групп» не выполнило работы в установленный договором срок, в связи с чем, 21.11.2023 заказчик направил в адрес подрядчика по электронной почте и почтовым отправлением уведомление от 20.11.2023 исх. № 517-БГ/СТ-ОКО об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием в течение 10-ти дней со дня получения уведомления передать заказчику фактически выполненные работы, возвратить аванс в размере 3 662 657 руб. 72 коп. и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму по день фактического возврата суммы аванса.

В связи с тем, что уведомление от 20.11.2023 направлено в адрес подрядчика по электронной почте 21.11.2023, оно считается полученным 21.11.2023. Указанная дата является датой  расторжения договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.11.2023 № 505-БГ-СТ/ОКО об оплате пени за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Оставление ООО «Голд групп» претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Белая гора» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно материалам дела истец 21.11.2023 направил в адрес ответчика уведомление от 20.11.2023 исх. № 517-БГ/СТ-ОКО о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением срока выполнения работ и в течение десяти календарных дней со дня получения уведомления передать истцу фактически выполненные работы и возвратить неотработанный аванс.

Как установлено статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем, условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), то по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить полученное в натуре или компенсировать его стоимость.

По смыслу указанных норм и разъяснений, в связи с расторжением договора взаимные обязательства, существовавшие к моменту расторжения договора, участвовавших в его исполнении сторон прекращаются, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты по договору в случае непредставления ему встречного исполнения.

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса в счет оплаты по договору в общей сумме 34 298 379 руб. 16 коп.

Представленными в материалы дела актами формы КС-2 № 1 от 30.03.2022, № 2 от 30.04.2022 № 3 от 31.05.2022, № 4 от 07.09.2022, №5 от 11.10.2022, №6 от 06.02.2023  подтвержден факт выполнения подрядчиком работ на общую сумму 30 635 721,60 руб.

Доказательств выполнения  работ по договору подряда на остаток суммы в размере 3 662 657 руб. 72 коп., а также доказательств возврата истцу денежных средств в указанном размере, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы, суд правомерно отклонил доводы ответчика о соразмерном увеличении срока выполнения работ в связи с нарушением заказчиком обязательств по внесению платежей.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что срок выполнения работ подлежит соразмерному увеличению на срок неисполнения заказчиком обязанности по перечислению авансовых платежей, предусмотренной пунктами 5.4. и 5.5. договора.

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно указанным нормам права и условиям договора пункт 4.2 договора предусматривает компенсирование для подрядчика периода времени, когда он не мог исполнять своих обязательств по договору или исполнение обязательств было затруднено в связи с нарушением обязательства заказчиком. Увеличение срока выполнения работ производится не само по себе в связи с несоблюдением срока оплаты заказчиком, а тогда, когда такое нарушение объективно повлияло или могло повлиять на возможность выполнения работ по договору.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Подпунктом «г» пункта 6.4. договора предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий исполнения его указаний о способе выполнения работ; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результата выполняемых работ, либо создают невозможность их завершения в установленный договором срок.

Подрядчик, не предупредивший Заказчика об обстоятельствах, указанных в настоящем подпункте, либо продолживший Работы, не дожидаясь ответа на предупреждение или получив своевременное указание Заказчика о прекращении Работ, не вправе при предъявлении к нему или им к Заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Вместе с тем, подрядчик доказательств невозможности или затруднительности выполнения работ по договору не представил, уведомлений о приостановлении работ по договору в адрес заказчика не направлял.

В период действия договора подрядчик выполнял работы и передавал их результат по актам формы КС-2. Ответчик не привел доказательств того, что нарушение сроков внесения платежей повлияло на возможность выполнения работ.

Автоматическое увеличение сроков выполнения работ без обоснования влияния нарушения срока оплаты на возможность выполнения работ является злоупотреблением правом со стороны подрядчика в соответствии со статьей 10 ГК РФ.

Поскольку подрядчик не приостановил работы и продолжил их выполнение, то он лишается права заявлять о необходимости продления срока выполнения работ.

В период выполнения работ по договору стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 26.07.2022, в соответствии с которым срок выполнения работ был продлен до 31.10.2022, то есть на 123 дня по сравнению с первоначальным, которые должны быть исключены из периода соразмерного увеличения сроков выполнения работ.

Согласно абзацу 1 пункта 7.2 договора результат работ по акт сдачи-приемки результата работ передается в течение 10 дней со дня получения от Заказчика извещения о расторжении договора или об отказе от исполнения договора.

Абзацем 3 указанного пункта предусмотрено, что если цена фактически выполненных работ меньше суммы авансовых платежей, ранее перечисленных Заказчиком в пользу Подрядчика, Подрядчик обязан возвратить Заказчику соответствующую сумму ранее полученного аванса в течение 10-ти банковских дней со дня подписания Акта сдачи-приемки результата работ.

Поскольку датой прекращения (расторжения) договора является 21.11.2023, ответчик обязан передать истцу результат незавершенных работ в срок не позднее 01.12.2023.

В связи с тем, что акт сдачи-приемки результата работ не подписан обеими сторонам, в целях возврата неотработанного аванса указанное событие следует считать наступившим 01.12.2023.

Следовательно, сумма неотработанного аванса в размере 3 662 657,72 рублей должна была быть возращена не позднее 15.12.2023 (10 банковских дней).

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворено исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 662 657 руб. 72 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 499 руб. 70 коп. за периоды с 16.12.2023 по 10.01.2024, начислении с 11 января 2024 года открытых процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 499 руб. 70 коп. за период с 16.12.2023 по 10.01.2024, начислении с 11 января 2024 года открытых процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени  в размере 5 067 835 руб. 32 коп. за периоды с 01.11.2022 по 20.11.2023 за нарушение сроков выполнения работ на основании п. 9.1., п. 4.2, п. 6.4., п. 4.1. в редакции дополнительного соглашения от 26.07.2022 № 1 договора от 02.12.2021 № БГ 131-2021.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 9.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения начального или конечного сроков выполнения Работ по Договору Заказчик имеет право требовать, а Подрядчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от цены невыполненных Работ за каждый день просрочки.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод ответчика о несоответствии расчета неустойки условиям договора и обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 5.4. договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты заключения договора Заказчик оплачивает Подрядчику первоначальный авансовый платеж в размере 30% от цены работ, указанной в пункте 5.1 и Приложении №1 к договору.

Согласно пункту 5.5. договора перечисление дальнейших авансовых платежей производится на основании выставленных счетов Подрядчика по итогам календарного месяца и на основании Актов по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 в течение пяти банковских дней со дня подписания сторонами Акта по форме КС-2 за расчетный календарный месяц и получения счета на оплату от Подрядчика.

Размер авансового платежа, подлежащего выплате на основании Актов по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, рассчитывается как стоимость работ, указанных в соответствующем Акте по форме КС-2 (с учетом НДС), уменьшенная на процентную величину первоначального аванса (с учетом НДС), предусмотренную в п. 5.4 Договора. В случае изменения цены работ процентная величина первоначального аванса признается равной процентному соотношению суммы первоначального аванса (с учетом НДС) и измененной сторонами цене работ (с учетом НДС).

Аванс по основаниям, указанным в настоящем пункте, не выплачивается за календарный месяц, в котором Подрядчиком завершено выполнение всего объема работ, и по итогам которого сторонами подписан Акт сдачи-приемки результата работ.

Пунктом 9.2. договора определено, что в случае нарушения сроков оплаты работ, в том числе авансовых платежей, Подрядчик имеет право требовать, а Заказчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом произведен расчет пени за просрочку выполнения ответчиком работ исходя из стоимости невыполненных работ 15 098 032 руб. 80 коп. за период с 01.11.2022 по 06.02.2023 в размере 0,1%, что составило 1 558 987 руб. 21 коп., 12 208 525 руб. 20 коп. за период с 07.02.2023 по 20.11.2023 в размере 0,1%, что составило 3 503 848 руб. 11 коп., всего 5 067 835 руб. 32 коп.

Судом первой инстанции и коллегией расчет пени проверен, признан верным математически и юридически.

В соответствии с пунктом 13.9 договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно разделу реквизиты и подписи сторон подрядчик подписал договор 08.04.2022. Локально-сметный расчет к договору также подписан и утвержден подрядчиком 08.04.2022.

В абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Из буквального толкования договора следует, что условия о порядке и сроке оплаты авансовых платежей, предусмотренных пунктом 5.4 договора, вступают в силу с даты его подписания сторонами, то есть с 08.04.2022.

Согласно пункту 5.4 договора авансовый платеж должен был быть оплачен не позднее 15.04.2022.

Платежным поручением от 20.04.2022 № 1891 авансовый платеж в размере 12 853 274, 04 руб. перечислен подрядчику 20.04.2022, с нарушением срока 5 календарных дней, а не 132 дня, как указал ответчик. 127 дней должны быть исключены из расчета нарушения срока перечисления аванса.

Кроме того, в первоначальной редакции договора (п. 4.1) срок окончания работ указан - 30.06.2022. Дополнительным соглашением от 26.07.2022 № 1 указанный срок продлен на 123 дня, которые должны быть исключены из расчета нарушения срока.

Всего из периода просрочки должны быть исключены 250 дней (123 +127).

Следовательно, период нарушения срока длился 99 дней. Срок выполнения работ при этом мог быть продлен до 07.02.2023.

Письмом от 12.01.2024 № 05, руководствуясь ст. 410 ГК РФ, ответчик произвел зачет неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.2. договора, в размере 2 500 179 руб. 06 коп. в счет разницы между стоимостью фактически выполненных работ и суммой, перечисленной Заказчиком.

В судебном заседании представитель ответчика просил принять уменьшение встречных однородных требований в размере 867 813 руб. 26 коп. за периоды с 16.04.2022 по 02.03.2023, составляющих пени за невыполнение истцом обязанности оплаты в срок, установленный договором как зачет по направленному заявлению в адрес истца.

Суд, проверив расчет пени, произведенный ответчиком, признал его необоснованным.

Истец не оспаривал требования ответчика о зачете пени, заявил возражения в отношении заявленной суммы.

Из расчета истца следует, что у заказчика имелась задолженность по оплате аванса 12 853 274 руб. 04 коп. в количестве 5 дней, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

В период с 13.05.2022 по 26.05.2022 у заказчика имелась задолженность за выполненные работы в размере 6 225 415 руб. 56  коп. в количестве 13 дней, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

В периоды с 08.06.2022 по 09.06.2022 у заказчика имелась задолженность за выполненные работы в размере 2 950 613 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Таким образом, расчет неустойки за невыполнение истцом обязанности оплаты в срок, установленный договором, составляет: 12 853 274,04 х 5 х 0,1% + 6 225 415,56 х 13 х 0,1% + 2 950 613,56 х 1 х 0,1% = 64 266,37 + 80 930,40 + 2 950,61 = 148 147 руб. 38 коп.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума от 11.06.2020 № 6), в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В пункте 14 Постановления Пленума от 11.06.2020 № 6 разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В пункте 19 Постановления Пленума от 11.06.2020 № 6 также разъясняется, что, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Истец не оспаривал получение заявления о зачете на сумму 2 500 179 руб. 06 коп. Суд, проверив обоснованность заявленного ответчиком зачета, установил, что обоснованный размер неустойки за невыполнение истцом обязанности оплаты в срок, установленный договором, составляет 148 147 руб. 38 коп.

Судом приняты к зачету требования ответчика на сумму 148 147 руб. 38 коп.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворено, судом первой инстанции уменьшен размер пени на 30%, что составляет 3 378 556 руб. 88 коп.

Зачет встречных требований на сумму 148 147 руб. 38 коп. признан судом состоявшимся, обязательства на данную сумму прекращенными.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворено исковое требование истца о взыскании пени частично, в размере 3 230 409 руб. 50 коп.

Коллегией отклоняется довод жалобы ответчика о том, что при разрешении вопроса об обоснованности требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ суд не учел положения пункта 3 статьи 401 ГК РФ, пункта 3 статьи 405 ГК РФ, 406 ГК РФ, пункта 3 статьи 328 ГК РФ.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что срок выполнения работ подлежит соразмерному увеличению на срок неисполнения заказчиком обязанности по перечислению авансовых платежей, предусмотренной пунктами 5.4. и 5.5. договора.

Указанный пункт договора подлежит применению, когда нарушение срока исполнения обязательства заказчика создает препятствия для исполнения обязательств подрядчика по договору.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно указанным нормам права для применения пункта 4.2 договора и увеличения срока выполнения работ подрядчик должен был приостановить выполнение работ по договору и уведомить об этом заказчика.

Подпунктом «г» пункта 6.4. договора предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий исполнения его указаний о способе выполнения работ; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результата выполняемых работ, либо создают невозможность их завершения в установленный договором срок.

Подрядчик, не предупредивший Заказчика об обстоятельствах, указанных в настоящем подпункте, либо продолживший Работы, не дожидаясь ответа на предупреждение или получив своевременное указание Заказчика о прекращении Работ, не вправе при предъявлении к нему или им к Заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Вместе с тем, подрядчик уведомлений о приостановлении работ по договору в связи с невозможностью выполнения работ по независящим от него причинам или по вине заказчика, об отсутствии давальческих материалов в адрес заказчика не направлял, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 716 ГК РФ не вправе ссылаться на такие обстоятельства. Об указанных обстоятельствах заявлено только при рассмотрении настоящего спора в суде.

Согласно подписанным сторонами договора актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ ООО «Голд групп» выполняло работы, в том числе с использованием давальческих материалов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обеспечения работ материалами согласно Разделительной ведомости истец представил акт от 24.12.2021 о передаче ТМЦ подрядчику. Указанные в акте ТМЦ были переданы подрядчику до подписания договора от 02.12.2021 № БГ131-2021 (08.04.2022). Передача материалов заказчиком также отражена в подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ.

Истец к отзыву на апелляционную жалобу представил таблицу с указанием материалов, которые переданы, по мнению подрядчика, и материалов, которые переданы для выполнения работ согласно материалам дела с указанием документов, подтверждающих передачу.

Также стороны оформляли накладные на отпуск материалов на сторону по форме М-15 в сроки значительно позднее фактической передачи ТМЦ. Так, накладные формы М-15 на ТМЦ плотномер ИПБ-1К-11, теплозащита для вентиляторов со взрывозащищенными двигателями U-EK 230Е, кабель экранированный МКЭШнг (А)-LS 2x0,75, газоанализатор ГАНК-4С (NaOH), газоанализатор ГАНК-4М (НС1), расходомер электромагнитный РСЦ Ду 100, расходомер электромагнитный РСЦ Ду 025, расходомер электромагнитный РСЦ Ду 250, расходомер электромагнитный РСЦ Ду 040, расходомер электромагнитный РСЦ Ду 050 оформлены 26.04.2022. Вместе с тем, указанные ТМЦ фактически переданы подрядчику 24.12.2021 по акту передачи ТМЦ от 24.12.2021.

Передача давальческих материалов заказчиком подтверждена подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, актом от 24.12.2021 о передаче ТМЦ, накладными на отпуск материалов на сторону по форме М-15.

Несостоятелен довод жалобы ответчика о том, что судом не применены нормы статей 716, 719 ГК РФ, подлежащие применению.

Подрядчик уведомлений о приостановлении работ по договору в связи с невозможностью выполнения работ по независящим от него причинам или по вине заказчика, в адрес заказчика не направлял, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 716 ГК РФ не вправе ссылаться на такие обстоятельства.

Правовая позиция об обязанности подрядчика уведомить заказчика о том, что он приостанавливает работы вследствие неисполнения последним встречных обязательств по договору, изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2010 № ВАС-3814/10.

Подрядчик приступил к работам по монтажу щитового оборудования и автоматизации технологических процессов, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 5 от 11.10.2022, согласно которому подрядчик выполнил работы - Раздел 2 (стр.2-4) «Монтаж расходомеров, датчиков уровня, газоанализаторов», Раздел 8 «Обогрев трубопровода» (стр. 16-22, включая п.393-405 о монтаже шкафа ЩУ-ГК), Раздел 20 «Контроль расхода и плотности подачи материала» (стр.22-25), Раздел 23 «Система газоанализа» (стр. 25-31).

ООО «Голд групп» приступило к выполнению работ по монтажу щитового оборудования и автоматизации технологических процессов, уведомлений о приостановлении работ по договору в адрес заказчика не направляло, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 716 ГК РФ не вправе ссылаться на такие обстоятельства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта с правильным применением норм материального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств судом не допущено. Изложенные в обжалуемом решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на положениях действующего законодательства.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности, как основанные на неверном толковании норм права.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб по приведенным в них доводам не имеется.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2024 по делу № А73-1929/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Л. Коваленко

Судьи

М.О. Волкова

А.И. Воронцов