Решение от 22 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,


тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-21249/2025
г. Иркутск
23 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года.


Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коровкиной А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сандаковой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению гаражного кооператива «Авиатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664033, <...>)

акционерному обществу «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 129085, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Останкинский, пр-кт Мира, д. 105, стр. 1, помещ. 1/1)

об обязании восстановить подачу электроэнергии и выдать акт технологического присоединения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников недвижимости «Гаражное товарищество на территории Иркутского ВВАИУ у КПП-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Лайкова Юрия Михайловича,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 (председатель, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт), ФИО2 (доверенность от


01.03.2025, удостоверение адвоката), представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО3 (доверенность от 11.10.2023, диплом, паспорт), представителя товарищества собственников недвижимости «Гаражное товарищество на территории Иркутского ВВАИУ У КПП-3» ФИО4 (доверенность от 01.12.2025, удостоверение адвоката), Лайкова Ю.М. (паспорт),

установил:

гаражный кооператив «Авиатор» (далее – истец, ГК «Авиатор») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») восстановить подачу электрической энергии истцу; об обязании акционерного общества «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго») прекратить дискриминационные действия в отношении истца и выдать акт технологического присоединения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» и участник ГК «Авиатор» Лайков Юрий Михайлович.

ООО «Иркутскэнергосбыт» в отзыве на исковое заявление указывает на прекращение отпуска электроэнергии в адрес ГК «Авиатор» в связи с непредставлением им документа, подтверждающего технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, тогда как ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» предоставило акт об осуществлении технологического присоединения.

АО «Оборонэнерго» в своем отзыве поясняет, что отказ в переоформлении документов на технологическое присоединение обусловлен отсутствием у ГК «Авиатор» доказательств принадлежности ему спорной энергоустановки.

АО «Оборонэнерго» явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания истцом заявлено о фальсификации договора подряда № 03 от 15.08.2022, акта выполненных работ № 03/1 от 20.10.2022, квитанций к приходно-кассовым ордерам № 17 от 30.10.2022 и № 5 от 15.08.2022.

В силу части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд


разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу и, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом.

Представитель третьего лица выразил согласие на исключение из числа доказательств по делу договора подряда № 03 от 15.08.2022, акта выполненных работ № 03/1 от 20.10.2022, квитанций к приходно-кассовым ордерам № 17 от 30.10.2022 и № 5 от 15.08.2022.

Судом исключены данные документы из числа доказательств по делу, в связи с чем процессуальные основания для перехода к процедуре проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства отсутствуют.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для истребования у налогового органа бухгалтерской отчетности ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3.

Истец в судебном заседании заявил, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, членов ГК «Авиатор».

В судебном заседании ГК «Авиатор» заявлено зодатайство о допросе в качестве специалиста Лайкова Ю.М.

ООО «Иркутскэнергосбыт» и ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» возразили относительно заявленного истцом ходатайства.

Как указано в части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

В силу части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалист не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 указанного Кодекса.

Таким основанием, согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является случай, если специалист лично,


прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Из материалов настоящего дела следует, что Лайкова Ю.М. является участником ГК «Авиатор», что послужило основанием для его вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, Лайков Ю.М. заинтересован в исходе дела, в связи с чем не может быть допрошен в качестве специалиста. Кроме того, к ходатайству не приложены документы, подтверждающие наличие у него теоретических и практических познаний по существу разрешаемого спора.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку неявка в судебное заседание АО «Оборонэнерго», уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела, спор в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие его представителей.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2010 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО5, действовавшем на основании протокола собрания «Гаражного товарищества на территории ИВВАИУ у КПП-3» № 1 от 02.06.2010, (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4095, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию на объекты гаражного товарищества, присоединенные к энергоустановке № 484452.

17.10.2022 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» (ОГРН <***>; потребитель) заключен договор энергоснабжения № 19423, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию на объекты гаражного товарищества, присоединенные к энергоустановке № 484452.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2024 года по делу № А19-29252/2023 государственная регистрация ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» (ОГРН <***>) признана недействительной.


09.08.2024 председатель ГК «Авиатор» ФИО1 обратилась с заявлением к ООО «Иркутскэнергосбыт» о расторжении договора энергоснабжения № 19423 в связи с исключением ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» (ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ, а также о заключении договора энергоснабжения с ГК «Авиатор»

11.08.2024 договор энергоснабжения № 19423 с ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» (ОГРН <***>) расторгнут.

12.08.2024 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГК «Авиатор» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 19491, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию на объекты гаражного кооператива, присоединенные к энергоустановке № 484452.

В письме от 17.09.2024 ООО «Иркутскэнергосбыт», указывая на необходимость приведения договорных отношений в соответствие с требованиями действующего законодательства, потребовало от ГК «Авиатор» представить документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно), акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон.

Письмом № ЗБК/020/3443 от 20.09.2024 АО «Оборонэнерго» отказало ГК «Авиатор» в переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения ввиду непредставления копии документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание пользования объектом капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены объекты потребителя. Ответчиком также указано на отсутствие документов, подтверждающих факт технологического присоединения ГК «Авиатор» к энергоустановке.

09.01.2025 председатель ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» обратился к ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

К указанному заявлению приложен акт об осуществлении технологического присоединения № 1964 от 24.12.2024, подписанный между ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» и АО «Оборонэнерго».

03.02.2025 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 24004, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался


отпускать электрическую энергию на объекты гаражного товарищества, присоединенные к энергоустановке № 484452.

ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ГК «Авиатор» направлено уведомление о прекращении поставки электроэнергии от 19.02.2025, в котором ответчик указал на непредставление истцом переоформленного акта о технологическом присоединении по электроустановке № 484452. Ответчик также сообщил, что ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» представлен акт об осуществлении технологического присоединения № 1964 от 24.12.2024, в связи с чем у гарантирующего поставщика отсутствуют основания для отказа в заключении договора энергоснабжения с данным потребителем.

Ссылаясь на незаконность прекращения подачи электрической энергии гарантирующим поставщиком и отказа сетевой организации в выдаче акта об осуществлении технологического присоединения, ГК «Авиатор» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По правилам части 1 и 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. В случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения и, в случае удовлетворения требований истца, привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.


ГК «Авиатор» предъявлено требование к ООО «Иркутскэнергосбыт» об обязании возобновить подачу электрической энергии в соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения № 19491 от 12.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 4 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) закреплен такой принцип обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

Положениями пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для последнего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

Как следует из пункта 32 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения электрической энергии с потребителем при отсутствии возможности поставить электрическую энергию потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в


отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

При этом пунктом 34 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику, в частности: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

Таким образом, удовлетворение иска потребителя о понуждении гарантирующего поставщика возобновить подачу электрической энергии возможно при наличии в деле доказательств, подтверждающих соблюдение сторонами при заключении договора требований Закона об электроэнергетике и иных нормативно-правовых актов.

По смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Закона об электроэнергетике необходимым условием исполнения гарантирующим поставщиком обязательств по поставке электроэнергии является технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу пункта 36 Основных положений № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение, являются: акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В письме от 17.09.2024 гарантирующий поставщик потребовал от ГК «Авиатор» представить документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно): акт о технологическом присоединении, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон.

Документы, подтверждающие технологическое присоединение, ГК «Авиатор» в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлены, что подтверждается обстоятельствами дела и не оспаривается сторонами.

Ввиду отсутствия необходимых документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств ГК «Авиатор» к сетям АО «Оборонэнерго» исполнение гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения № 19491 от 12.08.2024, в силу требований действующего законодательства является невозможными, в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» правомерно прекратило подачу электроэнергии.


В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861), из смысла пункта 7 которых следует, что технологическое присоединение - это состоящая из нескольких этапов процедура, целью которой является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающаяся


фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора предусмотренных договором мероприятий по технологическому присоединению (подпункт «в» пункта 7 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 18 Правил № 861 технологическое присоединение включает в себя последовательность следующих действий: подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору.

Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено») (подпункт «г» пункта 7 Правил № 861).

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению представляют собой комплекс действий: как заявителя, так и сетевой организации. При этом завершение технологического присоединения оформляется актом об осуществлении технологического присоединения, в котором определяются технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств сторон и границы их ответственности (абзац 2 пункта 2 Правил № 861).

Исключения из обязанности осуществления технологического присоединения предусмотрена пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, согласно которой в


случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, повторное технологическое присоединение не требуется.

В пункте 7 Обзора судебной практики № 3 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.12.2022, разъяснено, что повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено, не требуется при смене собственника или иного законного владельца.

В таком случае, согласно пунктам 57, 59 Правил № 861, производится переоформление документов о технологическом присоединении, для чего потребитель обращается в сетевую организацию с заявлением на переоформление документов о технологическом присоединении. К указанному заявлению потребитель представляет, в том числе копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (подпункт «а» пункта 62 Правил № 861).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что истец обратился к АО «Оборонэнерго» с заявлением от 22.07.2024 о переоформлении документов о технологическом присоединении, в связи со сменой собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств, предоставив в качестве документов, подтверждающих факт смены собственника: устав ГК «Авиатор», выписку из ЕГРЮЛ в отношении ГК «Авиатор», выписку из протокола собрания общего собрания членов кооператива, копии судебных актов.

Письмами № ЗБК/020/3443 от 20.09.2024, № ЦАУ/060/404 от 04.03.2025 АО «Оборонэнерго» отказало ГК «Авиатор» в переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения ввиду непредставления документов, подтверждающих принадлежность заявителю объектов энергетической инфраструктуры, ранее присоединенных к сетям АО «Оборонэнерго», а также документы, свидетельствующие о переходе права собственности энергоустановки ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» (ОГРН <***>) к ГК «Авиатор».

Из приложения № 1 «Перечень энергоустановок» к договору энергоснабжения № 19491 от 12.08.2024, заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ГК «Авиатор», следует, что энергоустановка № 484452 присоединена к объектам сетевого хозяйства на


основании акта № 1830 от 27.09.2022, который подписан подписан между АО «Оборонэнерго» и ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» (ОГРН <***>).

Данный акт подписан по результатам осмотра энергоустановки № 484452, осуществленного 26.09.2022 в присутствии председателя ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» ФИО6 и члена гаражного товарищества ФИО7, представителей сетевой организации. В ходе осмотра установлено, что технологическое присоединение к сетям АО «Оборонэнерго» подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 07.12.2012 № 149-И, оформленным с гражданином ФИО5 на гаражи. Факт использования энергоустановки ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3», так как ключи от запирающих устройств техпомещения, в котором размещена энергоустановка, находились у председателя кооператива ФИО6 При осмотре также присутствовал ФИО7, который пояснил, что его отец ФИО5 осуществлял руководство гаражным товариществом, функционирующим на территории Иркутского ВВАИУ (собирал взносы, оплачивал счета за электроэнергию), но товарищество не было создано (не зарегистрировано как юридическое лицо), именно поэтому акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в 2012 году был оформлен на него как на физическое лицо.

Впоследствии решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2024 года по делу № А19-29252/2023 государственная регистрация ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» (ОГРН <***>) аннулирована в связи с недействительностью решения общего собрания товарищества, оформленного протоколом № 1 от 06.02.2021.

02.06.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» (ОГРН <***>), председателем которого ФИО6 09.01.2025 обратился к ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения. К указанному заявлению приложен акт об осуществлении технологического присоединения № 1964 от 24.12.2024, подписанный между ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» и АО «Оборонэнерго» на основани акта осмотра энергоустановок потребителя от 26.11.2024.

Таким образом, ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» подтвердило сетевой организации принадлежность ему энергоустановки № 484452 на основании вышеприведенных документов, в силу чего сетевой организацией выдан акт об осуществлении технологического присоединения № 1964 от 24.12.2024, на основании которого и заключен договор энергоснабжения № 24004 от 03.02.2025.


В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГК «Авиатор» не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие как факт присоединения энергоустановок, принадлежащих истцу, к сетям АО «Оборонэнерго», так и факт передачи в собственность истца от ТСН «ГТ на территории ИВВАИУ у КПП-3» (ОГРН <***>) электроустановки № 484452.

Поскольку указанные документы не представлены ГК «Авиатор» при подаче заявления от 22.07.2024 сетевой организации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности отказа последней в переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения № 1830 от 27.09.2022.

Доказательства принятия ГК «Авиатор» в установленном законом порядке мер по технологическому присоединению: заключению с сетевой организацией договора, исполнение технических условий, возведение новой электроустановки и составление акта об осуществлении технологического присоединения, в дело не представлены.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отказ АО «Оборонэнерго» в выдаче (переоформлении) ГК «Авиатор» акта об осуществлении технологического присоединения в отношении электроустановки № 484452 соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не совершены какие-либо действия, дискриминирующие истца, в связи исковые требования в указанной части удовлетворению также не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, возобновление ООО «Иркутскэнергосбыт» подачи электрической энергии в отсутствие документально подтвержденного факта подключения энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, будет противоречить требованиям закона и иных нормативно-правовых актов, а потому исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче организацией при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет 50 000 рублей.

ГК «Авиатор» заявлено два исковых требования об обязании восстановить подачу электрической энергии и прекращении дискриминационных действий с выдачей акта технологического присоединения, в связи с чем размер государственной пошлины по делу составляет 100 000 рублей.


Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а судебный акт принят не в его пользу, в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ГК «Авиатор» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.


Взыскать с гаражного кооператива «Авиатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.О. Коровкина