Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-113361/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45523/2018

Дело № А40-113361/18
г. Москва
14 ноября 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  И.А. Чеботаревой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «КОНТИ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018 по делу № А40-113361/18, принятое в порядке упрощенного производства судьёй ФИО1 (20-3494)

по заявлению ГУ - ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области

к ООО «КОНТИ»

о взыскании финансовых санкций

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "КОНТИ" (далее – ответчик, Общество, страхователь) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период июль 2017 года в общей сумме 500,00 руб.

Решением от 14.08.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования Пенсионного фонда в полном объеме.

ООО «КОНТИ» не согласившись с решением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению Общества, в действиях ООО «КОНТИ» отсутствует состав правонарушения, так как отчетными периодами считаются квартал, полугодие, девять месяцев и год.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 272.1 АПК РФ, в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «КОНТИ» зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и МО регистрационный номер 087-807- 009069.

Общество представило 15.12.2017 в ПФР отчетность по форме СЗВ-М за июль 2017 г. на одно застрахованное лицо.

Так как срок представления сведений был нарушен, Управлением был составлен Акт № 087S18170295305 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 26.12.2017 г.

31.01.2018 г. Управлением принято Решение № 087S19180018219 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в виде штрафа за июль 2017 г. в сумме 500 руб., а также выставлено Требование от 12.02.2018 г. № 087S01180040708 для добровольной оплаты финансовой санкции.

Неисполнение ответчиком требования явилось основанием для обращения Управления в арбитражный суд с соответствующим  заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, Пенсионного фонда исходил из обоснованности заявленных требований.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.2.2 ст.11 Закона от 01.04.1996 г. № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Форма СЗВ-М сдается в подразделение Пенсионного фонда по месту регистрации страхователя (п. 1 ст. 11 Закона № 27-ФЗ).

Частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Так как ООО «Конти» сведения за июль 2017 представило с нарушением установленного срока (15.12.2017) Управление правомерно привлекло Общество к ответственности на основании ч. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 500 руб.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как документально не подтвержденные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, а также основанные на неверном толковании норм права.

Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его отмену.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018 по делу № А40-113361/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

   Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья:                                                                                                          И.А. Чеботарева


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.