Постановление от 23 октября 2020 г. по делу № А40-82363/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40172/2020

Дело № А40-82363/20
г. Москва
23 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А.Чеботаревой,

судей:

В.А.Свиридова, ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТрубопроводСтройМонтаж»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года по делу № А40- 82363/20 (146-603)

по заявлению ООО «ТрубопроводСтройМонтаж»

к 1) Начальнику отдела – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ФИО3 УФССП России по Москве, 2) Судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ФИО4 УФССП России по Москве, 3) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве

о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчиков:

1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрубопроводСтройМонтаж» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского Отдела судебных приставов города Москвы - ФИО4 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав- исполнитель), выразившегося в не направлении конкурсному управляющему ООО «ТрубопроводСтройМонтаж» сведений о взысканных суммах по исполнительным производствам, сведений о выявленном имуществе, сведений об арестованном имуществе и о месте его нахождения, процессуальных документов по исполнительному производству, в том числе сведений о порядке распределения денежных средств, взысканных со счета заявителя.

Решением от 15.07.2020 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москва от 20.08.2019 по делу № А40-247622/18-74-332 «Б» ООО «ТрубопроводСтройМонтаж» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

18.08.2019 было размещено объявление о банкротстве ООО «ТрубопроводСтройМонтаж» на сайте http://bankrot.fedresurs.ru, номер объявления 4072728 и опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 152 от 24.08.2019, стр. 19.

В рамках процедуры банкротства 05.09.2019 конкурсным управляющим был направлен запрос начальнику Бабушкинского отдела судебных приставов города Москва о предоставлении информации:

- Сведения о переданных для исполнения в Службу судебных приставов исполнительных листов в отношении ООО «ТрубопроводСтройМонтаж» с указанием номера и даты исполнительного листа, наименования лица, перед которым ООО «ТрубопроводСтройМонтаж» имеет задолженность, размера задолженности, подтвержденной судом, представить заверенные копии исполнительных листов;

- Список возбужденных исполнительных производств в отношении должника с указанием номера, даты, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства;

- Список арестованного имущества, прав ООО «ТрубопроводСтройМонтаж» с приложением копий документов, представить заверенные копии постановлений о наложении ареста;

- Список оконченных исполнительных производств, которые были окончены в течение шести месяцев до даты введения наблюдения, представить заверенные копии постановлений об окончании исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 направил конкурсному управляющему постановления об окончании исполнительно производства от 04.10.2019.

По мнению заявителя, не во всех полученных от судебного пристава-исполнителя постановлениях указаны суммы взысканных средств в ходе ведения исполнительного производства, в то время, как, согласно предоставленной 25.10.2019 конкурсному управляющему выписке по расчетному счету ООО «ТрубопроводСтройМонтаж» № 40702810540000035642 «Сбербанк России» в период с 22.01.2019 по 20.08.2019 Бабушкиным ОСП списано 864 856,21 рублей.

29.01.2020 конкурсный управляющий ООО «ТрубопроводСтройМонтаж» направил повторный запрос о предоставлении информации в Бабушкинский отдел судебных приставов г. Москвы.

Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского отдела судебных приставов города Москвы ФИО4 не представил всю запрошенную конкурсным управляющим ООО «ТрубопроводСтройМонтаж» информацию.

Указанные основания послужили основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствовало, права заявителя не нарушены.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительских действий и применения мер принудительного характера.

Пунктами 1 ст. 12, ст. 13 Закона о судебных приставах предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно ч. 5 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства.

Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В свою очередь, из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем Бабушкинского отдела судебных приставов города Москвы ФИО4 в адрес конкурсного управляющего ООО «ТрубопроводСтройМонтаж» направлено письмо от 11.05.2020 № 77029/20/3274608, с приложением сводок по исполнительным производствам согласно приложенному реестру, а также реестр электронных запросов и ответов.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Бабушкинского отдела судебных приставов города Москвы ФИО4 исполнены обязанности судебного пристава-исполнителя в части рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО «ТрубопроводСтройМонтаж».

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя, исходя из формулировки оспаривания в рамках данного дела, отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года по делу № А40- 82363/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева

Судьи: В.А. Свиридов

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.