Постановление от 7 октября 2024 г. по делу № А40-285596/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-285596/23
г. Москва
07 октября 2024 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 г. Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Елоева А.М., Лялиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Щакк С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Центр Информатизации», Общества с ограниченной ответственностью «Цифровые медицинские сервисы»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2024 по делу № А40-285596/23, принятое судьей Крикуновой В.И. (27-2014)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Цифровые медицинские сервисы» (инн: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальный Центр Информатизации» (инн: <***>) о взыскании денежных средств, и по встречному иску о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 26.09.2024; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.03.2024;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цифромед», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «НЦИ» задолженности по договору № НЦИ20-204 от 20.11.2020 года в сумме 177 482 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 года по 29.05.2024 года в сумме 20 913 705 руб. 59 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

ООО «НЦИ» предъявило встречный иск, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки по договору № НЦИ20-204 от 20.11.2020 года в сумме 191 855 585 руб. 49 коп..

Решением суда от 27.06.2024 года с ООО «ЦНИ» в пользу ООО «Цифромед» взыскана задолженность в сумме 177 482 040 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 178 900 руб., в удовлетворении остальной части первоначального иска, и в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО «Цифромед» не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Представило письменный отзыв, в котором считает доводы ООО «ЦНИ» необоснованными.

ООО «ЦНИ» не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы ООО «Цифромед» необоснованными.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.11.2020 года между ООО «Цифромед» (исполнитель) и ООО «НЦИ» (заказчик) заключен договор № НЦИ20-204, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по развитию и внедрению подсистем и модулей региональной медицинской информационной системы в составе Единой медицинской информационной системы здравоохранения Республики Крым, в соответствии с Техническим задним (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять результаты услуг (этапов услуг) и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора, сроки исполнения обязательств, порядок сдачи-приемки оказанных услуг определены в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, срок оказания услуг: с 26.08.2020 года по 10.12.2020 года.

Договор заключен в целях исполнения государственного контракта № 91 от 26.08.2020 года, заключенного между заказчиком и Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Крымский медицинский информационно-аналитический центр» (генеральный заказчик) (пункт 13.7 договора).

В обоснование заявленных требований ООО «Цифромед» ссылается на оказание обусловленных договором услуг, уклонение ответчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг № 834 от 30.12.2021 года, и наличие задолженности в сумме 177 482 040 руб..

Как установлено судом, мотивированного отказа от подписания акта и принятия результатов ответчиком в адрес истца не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг по существу не оспаривались.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-14482/2022 от 28.06.2023 года установил факт исполнения ООО «Цифромед» обязательств перед генеральным заказчиком, с ГБУ РК «КМ ИАЦ» в пользу ООО «НЦИ» взыскана задолженность по государственному контракту № 91 от 26.08.2020 года в сумме 186 823 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб.. Задолженность перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением № 712745 от 09.08.2023 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком по первоначальному иску документально не опровергнуто оказание истцом услуг в рамках спорного договора и наличие задолженности в сумме 177 482 040 руб..

Между тем требование ООО «Цифромед» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 года по 29.05.2024 года в сумме 20 913 705 руб. 59 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, заявлено необоснованно и правомерно оставлено без удовлетворения судом первой инстанции, с учетом положений условий пункта 5.6 договора, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В обоснование встречного иска ООО «ЦНИ» ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по спорному договору в срок до 10.12.2020 года, что привело к просрочке исполнения государственного контракта № 91 от 26.08.2020 года и принятию генеральным заказчиком 31.03.2021 года решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, наличие оснований для взыскания неустойки за период с 11.12.2020 года по 31.03.2021 года, с 11.01.2022 года по 27.07.2022 года в сумме 191 855 585 руб. 49 коп..

Между тем доводы истца по встречному иску необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Более того, в суде первой инстанции ООО «Цифромед» заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца по встречному иску о взыскании неустойки.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, срок оказания услуг истек 10.12.2020 года, требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства предъявлено в суд 09.04.2024 года, то по истечении трех лет с момента, когда ООО «ЦНИ» должно было узнать о нарушении своего права, что в данном случае является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2024 г. по делу № А40-285596/23 оставить без изменения, апелляционные жалобы– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Т.А.Лялина