Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № А27-2044/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город ТомскДело № А27-2044/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка (№ 07АП-9283/2020) на решение от 17.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2044/2020 (судья Бондаренко С.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (119048, <...>, этаж 4, пом. 7, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка (654006, Кемеровская область - Кузбасс, <...> (Центральный р-н), 8, Б, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 774 руб. 26 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Русэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка (далее – ответчик, комитет ЖКХ г. Новокузнецка) о взыскании 9 289 руб. 39 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг по оплате электрической энергии в период с декабря 2016 по сентябрь 2017.

Решением от 17.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2044/2020 иск удовлетворен: взыскано комитета ЖКХ г. Новокузнецка в пользу ООО «Русэнергосбыт» 9 289 руб. 39 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Комитет ЖКХ г. Новокузнецка обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2020 по делу А27-2044/2020 и принять новый судебный акт, отказав в исковых требованиях ООО «Русэнергосбыт» к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалоба заявитель ссылается на то, что в решении суда отсутствует правовая оценка того, что в спорный период муниципальное образование «Новокузнецкий городской округ» не являлось собственником жилых помещений. При рассмотрении дела Судом не привлечены в качестве третьих лиц собственники жилых помещений в спорный период, в отношении которых заявлены исковые требования. Комитет предоставлял возражения относительно заявленных требований, указывая на то, что в жилых помещениях по адресам: ул. Челюсина 45-9, ул. Челюскина 45-11, ул. Челюскина 45-14, в заявленный период проживали и пользовались коммунальными услугами законные собственники данных жил помещений, которые и должны нести ответственность.

Определением от 07.10.2020 апелляционная жалоба была принята к производству. Участвующим в деле лицам предложено представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам до дня судебного заседания (03.11.2020).

В отзыве истец указывает на то, что собственником помещений в спорный период являлся ответчик, а также на то, что выписки по лицевым счетам были представлены в материалы дела, в связи с чем, доводы ответчика являются необоснованными. В отзыве на исковое заявление истец просил рассмотреть апелляционную жалобу без участия его представителя.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение от 17.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2044/2020 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ресурсоснабжающей организацией, оказывающей населению услуги по поставке электроэнергии по адресу <...> с декабря 2016 по сентябрь 2019 являлось ООО «Русэнергосбыт».

Согласно выпискам из ЕГРН, представленных в материалах дела, собственником жилых помещений № 9, 11, 14 по адресу <...> в спорный момент являлся ответчик.

В связи с отсутствием оплаты за потребленную энергию произвел расчет задолженности. Сумма задолженности по указанному расчету составила 9 289 руб. 39 коп., из которой: 2 942 руб. 98 коп. долга по квартире № 9; 1 404 руб. 87 коп. долга по квартире № 11; 4 941 руб. 54 коп. долга по квартире № 14. Расчет задолженности по квартирам № 9 (период с декабря 2016 по июнь 2017), № 11 (период с марта по сентябрь 2017), с учетом отсутствия зарегистрированных граждан, произведен истцом в соответствии с абзацем третьим пункта 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление Правительства РФ № 354). Расчет задолженности по квартире № 14 (период с мая по июнь 2017) произведен в соответствии с пунктом 56(2) «Порядка расчета и внесения платы за коммунальные услуги», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 354.

Ответчик надлежащим образом обязанность по оплате не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с положениями статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объем поставленной в спорный период электрической энергии, их стоимость ответчиком не оспорены. Факт потребления коммунального ресурса подтверждён материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку факт нахождения спорных помещений в спорный период подтверждается выписками из ЕГРН. Так по квартире № 9, расположенной по адресу <...> исковые требования заявлены за период с декабря 2016 по июнь 2017, право собственности у ответчика зарегистрировано с 07.12.2016; по квартире № 11 – с марта 2017 по сентябрь 2017, право собственности – с 23.11.2016; по квартире № 14 – с мая 2017 по июнь 2017, право собственности – с 19.12.2016. Ответчик доказательств, опровергающих право собственности на указанные квартиры не представил. Доказательств оплаты поставленной энергии ответчиком также не предоставлено.

В соглашениях об изъятии жилых помещений не оговорено, какая из сторон соглашения должна нести бремя содержания жилого помещения, пока зарегистрированные лица не снимутся с регистрационного с учета, в данном случае собственник несет бремя содержания своего имущества. Карточки лицевых счетов были представлены в материалы дела, подробный расчет представлен в возражениях.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2044/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3