Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А33-6762/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 мая 2023 года


Дело № А33-6762/2023


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17 мая 2023 года.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БОХАЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сибирской электронной таможне ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «КАСТОМС ЮНИОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

об оспаривании постановления,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БОХАЙ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (далее – ответчик) о признании постановления №10620000-000075/2023 от 14.02.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ.

Определением от 17.03.2023 заявление принято производству суда в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «КАСТОМС ЮНИОН» (ИНН <***>).

17 мая 2023 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19 мая 2023 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Сибирской электронной таможне о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.05.2023.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

24.01.2022 таможенным представителем ООО «КАСТОМС ЮНИОН» в рамках исполнения Договора таможенного представителя с декларантом № 355-21/006 от 05.07.2021 в лице ведущего специалиста по таможенным операциям ФИО1 от имени и по поручению декларанта ООО «БОХАЙ» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - СТП (ЦЭД)) Сибирской электронной таможни (далее - СЭТ) с применением технологии электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/240122/3010103, по которой под таможенную процедуру «экспорт» помещен:

Товар № 1 «Лесоматериалы х/п из ели сибирской "picea obovata", пихты сибирской "abies sibirica" распиленные вдоль нестроганные нелущеные необтесанные нешлифованные не имеющие соединения в шип без торцевых соединений ,доска обрезная прямоугольного сечения , естественной влажности, влажность на момент отгрузки и определенная по контракту более 22 %, для строительных целей, номинальные размеры отклонения от номинальных размеров согласно контракта (приложений к контракту) дл.3000мм, тл.26мм,шир.89мм-151мм, предельные отклонения от номинальных размеров дл.+50мм тл.+1мм. ш.+2мм, +3мм, припуски на величину усушки отсутствуют объем указанный в контракте с учетом геометрических и номинальных размеров 169.746 мЗ объем с учетом предельных отклонений 183.04 мЗ», классификационный код товара в соответствии с единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 4407129906, объем номинальный - 169,746 мЗ, объем фактический - 183,04 мЗ, таможенная стоимость - 2035123.83руб., таможенные платежи составили 206793.14 руб.

Вышеуказанный товары вывезены с таможенной территории Евразийского экономического Союза ООО «БоХай» из России на условиях поставки РСЛ Лесосибирск в соответствии с контрактом № 1/09/2020 от 04.09.2020 (далее по тексту - Контракт), заключенным между ООО «БОХАЙ» (Российская Федерация) и Чэндуская лесопромышленная компания с ограниченной ответственностью «Хэнжуйсинь» (Китай)/

В соответствии со ст. 111 ТК ЕАЭС, ДТ зарегистрирована 24.01.2022 за №10620010/240122/3010103.

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена таможенным представителем ООО «КАСТОМС ЮНИОН» с использованием метода 6 по стоимости сделки с однородными товарами в соответствии с п. 27-29 постановления Правительства Российской Федерации № 1694 от 16 декабря 2019 года «Об утверждении Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации». Согласно источника ценовой информации, заявленного в ДТ № 10620010/271021/0239384, цена однородного лесоматериала товара № 1 составляет 11989. 23 руб. за метр кубический).

В ходе документального контроля по ДТ №10620010/240122/3010103, в связи с выявленным профилем риска с обязательной мерой минимизации риска - таможенный досмотр с характеристиками: объём-100%; степень досмотра - пересчет грузовых мест: со вскрытием всех грузовых мест; пересчет количества предметов в грузовых местах; измерение и определение характеристик товаров (с частичной разборкой/ с полной разборкой); измерение и определение характеристик товаров без взятия проб и образцов.

Товарная партия находилась в регионе деятельности Лесосибирского таможенного поста Красноярской таможни. Проведение таможенного досмотра поручено должностным лицам Лесосибирского таможенного поста Красноярской таможни. По результатам проведенного таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра (далее по тексту -АТД)№ 10606070/270122/100023.

В результате проведения контроля размеров пилопродукции в партии установлено, что в соответствии с пунктом 3.16 методики М 13-24-13 ФР.1.27.2014.17136 вся пилопродукция отнесена к четвёртой группе геометрических особенностей. При определении объёма пилопродукции штабельным методом использовался коэффициент плотности укладки, полученный расчётным путём в соответствии с пунктом 11.4.5 методики М 13-24-13 ФР. 1.27.2014.17136 путём установления геометрического объёма двух штабелей, установления объёма этих штабелей поштучным методом и последующим вычислением отношения этих объёмов. Результаты измерений и вычислений общего фактического объёма пиломатериалов хвойной породы «ель/пихта сибирская» приведены в протоколе выполнения измерений объёма партии пилопродукции штабельным методом по методике М13-24-13 ФР. 1.27.2014.17136 (приложение № 3 на 3 л.). В соответствии с пунктом 11.3.6 Методики М 13-24-13 ФР.1.27.2014.17136 номинальный объём партии пилопродукции равен фактическому объёму, таким образом, номинальный/фактический объём партии пилопродукции составляет 182.80 куб. м, что больше заявленного в ДТ номинального объёма партии на 13.054 куб. м. Таким образом, в отношении товара № 1 номинальный объем превысил первоначально заявленный номинальный объем.

27.01.2022 декларанту выставлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров в соответствии с п. 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК от 10.12.22013, в соответствии с Решением комиссии Таможенного союза №257 от 20.05.2010, для приведения соответствия сведений, заявленных в ДТ с результатами, установленными в ходе фактического контроля, а также представить подтверждающие документы (инвойс, счет-фактуру).

28.01.2022 СТП (ЦЭД) СЭТ на основании подпункта 2,9 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС принято решение об отказе в выпуске товаров, заявленных в ДТ № 10620010/240122/3010103 по причине невыполнения требований таможенного органа об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, в соответствии п. 2 ст. 112 ТК ЕАЭС.

Исходя из того, что при подаче ДТ № 10620010/240122/3010103, по товару №1 заявлен источник ценовой информации ДТ № 10620010/271021/0239384, цена однородного лесоматериала составляет 11989.23 руб. за мЗ, таможенная стоимость в ДТ №10620010/240122/3010103 товара№ 1 составляет 2035123,83 рублей.

Таможенная стоимость после таможенного досмотра: 2191631.24 рублей (973285,69/ 81.18 мЗх 182,80 мЗ).

Вывозная таможенная пошлина на 27.01.2022 с учетом результатов АТД №10606070/270122/100023 по адвалорной ставке составила 2191631,24 х 10% = 219163.12 рублей.

Вывозная таможенная пошлина на 11.04.2022 с учетом результатов АТД №10606070/270122/100023 по специфической ставке составила 182.80 х 13 х 86,9054 = 206521,99 рублей.

На основании вышеизложенного, сумма доначислений таможенных платежей по товару №1 (вывозная таможенная пошлина) составила 12 641,13 рублей (219163,12 рублей - 206521,99 рублей).

В связи с тем, что в ДТ № 10620010/240122/3010103 таможенным представителем ООО «КАСТОМС ЮНИОН» заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товара №1, ввиду заявления недостоверных сведений об описании товара (а именно о номинальном объеме товара №1), послужившие основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 12 641.13 рублей (вывозная таможенная пошлина) ООО «КАСТОМС ЮНИОН», постановлением по делу об административном правонарушении № 10620000-968/2022 от 29.12.2022 признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 12.08.2022, исполнено в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении № 10620000-968/2022 таможенным органом было установлено, что таможеным представителем ООО «КАСТОМС ЮНИОН» ДТ № 10620010/240122/3010103 была заполнена на основании документов (инвойс от 20 января 2022 г. № 21, спецификации от 20 января 2022 г. №№ 68, 69, 70, 71, 72), представленных таможенному представителю декларантом ООО «БоХай», что повлекло за собой указание несоответствующих действительности сведений о номинальном объеме товара в ДТ № 10620010/240122/3010103 и произведение неверного расчета таможенной стоимости товара.

26.01.2023 по данному факту старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 10620000-000075/2023 по ст. 16.7 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника Сибирской электронной таможни ФИО3, действующего на основании пункта 3 части 2 статьи 23.8 КоАП РФ, ООО «Сибирская торговая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 28.3, статьей 23.8 КоАП РФ, Приказом ФТС России от 02.12.2014 № 2344 «Об утверждении перечня должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», протокол об административном правонарушении составлен, дело рассмотрено, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченными должностными лицами.

ООО "БОХАЙ" надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (письмо Сибирской электронной таможни от 15 декабря 2022 г. № 20-18/04134 «О вызове для участия в составлении протокола об административном правонарушении» (почтовый идентификатор 80097779072051), возвращено и вручено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом с возвращенным письмом).

25 января 2023 г. в Сибирский таможенный пост (ЦЭД) посредством электронной почты поступило письмо Общества от 25 января 2023 г., в соответствии с которым генеральный директор ООО «БоХай» просит составить протокол об административном правонарушении в отсутствие законного представителя Общества.

26 января 2023 г. Сибирским таможенным постом (ЦЭД) составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «БоХай» в отсутствие законного представителя ООО «БоХай».

Копия протокола об административном правонарушении от 26 января 2023 г. 10620000-75/2023 направлена письмом Сибирского таможенного поста (ЦЭД) от 27 января 2023 г. № 21-21/00171 «О направлении протокола об административном правонарушении». Отправление с почтовым идентификатором 80101380072505, содержащее вышеуказанное письмо, 13 февраля 2023 г. возвращено и вручено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом с возвращенным письмом.

Таким образом, ООО «БоХай» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 30 января 2023 г. Сибирским таможенным постом (ЦЭД) материалы дела об административном правонарушении № 10620000-75/2023 переданы для рассмотрения Сибирской электронной таможне.

Определением Сибирской электронной таможни от 30 января 2023 г. о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, рассмотрение дела назначено на 14 февраля 2023 г. в 14 часов 30 минут. Копия определения направлена в адрес Общества посредством почтовой связи (письмо Сибирской электронной таможни от 31 января 2023 г. № 19-15/01258 «О направлении определения по делу об административном правонарушении»). Согласно информации, полученной с сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором 80080381859905, содержащее вышеуказанное письмо, 13 февраля 2023 г. направлено на возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Также, в адрес Общества направлена телеграмма от 1 февраля 2023 г. № 19-15/01318.

13 февраля 2023 г. в адрес Сибирской электронной таможни поступило ходатайство ООО «БоХай» о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

С учетом вышеизложенного, ООО «БоХай» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

14 февраля 2023 г. дело об административном правонарушении рассмотрено без участия законного представителя Общества. Определением Сибирской электронной таможни от 14 февраля 2023 г. в удовлетворении ходатайства о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение, заявленного ООО «БоХай», отказано.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 290-Ф «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в статью 28.1 КоАП РФ добавлен пункт 3.1, согласно дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.5 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к статье 28.1 КоАП РФ положения частей 3.1 и 3.2 настоящей статьи распространяются на случаи возбуждения дел об административных правонарушениях, выражающихся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" или Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

В пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 336 от 10.03.2022 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" установлено, что в 2022 году не проводятся плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки при осуществлении видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", а также при осуществлении государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации и должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской Федерации и за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц органов местного самоуправления (включая контроль за эффективностью и качеством осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий, а также контроль за осуществлением органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий), за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящего Постановления.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 336 от 10.03.2022 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" должностное лицо контрольного (надзорного) органа, уполномоченного на возбуждение дела об административном правонарушении, в случаях, установленных законодательством, вправе возбудить дело об административном правонарушении, если состав административного правонарушения включает в себя нарушение обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля (за исключением государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти и органов местного самоуправления), исключительно в случае, предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 90 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (за исключением случаев необходимости применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности).

В силу пункта 2 части 5 статьи 2 Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" положения настоящего Федерального закона не применяются к организации и осуществлению таможенного контроля.

В этой связи, с учетом примечания к статье 28.1 КоАП РФ, положения пункта 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Нарушение процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении оспариваемого постановления арбитражным судом не установлено. Материалами дела подтверждается, что таможенным органом соблюдена процедура составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Установленные КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекли.

В силу части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии со статьей 16.7 КоАП РФ представление декларантом или иным лицом таможенному представителю либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем либо иным лицом недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, и (или) несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Для целей применения главы 16 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 16.7 КоАП РФ, является нарушение порядка совершения таможенных операций (таможенное оформление) в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Объективную сторону административного правонарушения образует действие лица, выразившееся в представлении декларантом или иным лицом таможенному представителю либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление недостоверных сведений о товарах. Обязательным признаком данного правонарушения является наступление неблагоприятных последствий, когда недостоверные сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, и (или) несоблюдение установленных запретов и ограничений.

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является декларант или таможенный представитель, заявивший недостоверные сведения при совершении таможенных операций. Иными лицами могут быть владельцы склада временного хранения, таможенного склада, таможенные перевозчики, уполномоченные экономические операторы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС, декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе: осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров; знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров; обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; пользоваться иными правами, предусмотренными названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 названной статьи.

В соответствии со статьей 324 ТК ЕАЭС таможенные органы проверяют документы и сведения, предоставленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.

Событие, вменяемого заявителю административного правонарушения, подтверждается представленными таможней доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом по делу об административном правонарушении, актом камеральной таможенной проверки и другими материалами административного дела.

Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного статьи 16.7 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ответчиком выявлены признаки правонарушения, предусмотренного статьей 16.7 КоАП РФ.

Местом совершения административного правонарушения является Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни (660010, <...> рабочий, д. 150А).

Из диспозиции статьи 16.7 КоАП РФ следует, что в настоящем случае данное правонарушение считается совершенным, когда имеются все элементы указанного состава, а именно: передача декларантом документа таможенному представителю; предоставление таможенным представителем документов в таможенный орган при совершении таможенных операций; наступление последствий в виде занижения размера уплаты таможенных пошлин, налогов.

Следовательно, такое действие становится противоправным в момент подачи ДТ с документами, подтверждающими сведения, указанные в ней, поскольку именно в этот момент содержит все признаки объективной стороны правонарушения.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022 таможенным представителем ООО «КАСТОМС ЮНИОН» в рамках исполнения Договора таможенного представителя с декларантом № 355-21/006 от 05.07.2021 в лице ведущего специалиста по таможенным операциям ФИО1 от имени и по поручению декларанта ООО «БОХАЙ» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - СТП (ЦЭД)) Сибирской электронной таможни (далее - СЭТ) с применением технологии электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/240122/3010103, по которой под таможенную процедуру «экспорт» помещен:

Товар № 1 «Лесоматериалы х/п из ели сибирской "picea obovata", пихты сибирской "abies sibirica" распиленные вдоль нестроганные нелущеные необтесанные нешлифованные не имеющие соединения в шип без торцевых соединений ,доска обрезная прямоугольного сечения , естественной влажности, влажность на момент отгрузки и определенная по контракту более 22 %, для строительных целей, номинальные размеры отклонения от номинальных размеров согласно контракта (приложений к контракту) дл.3000мм, тл.26мм,шир.89мм-151мм, предельные отклонения от номинальных размеров дл.+50мм тл.+1мм. ш.+2мм, +3мм, припуски на величину усушки отсутствуют объем указанный в контракте с учетом геометрических и номинальных размеров 169.746 мЗ объем с учетом предельных отклонений 183.04 мЗ», классификационный код товара в соответствии с единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 4407129906, объем номинальный - 169,746 мЗ, объем фактический - 183,04 мЗ, таможенная стоимость - 2035123.83руб., таможенные платежи составили 206793.14 руб.

Вышеуказанный товары вывезены с таможенной территории Евразийского экономического Союза ООО «БоХай» из России на условиях поставки РСЛ Лесосибирск в соответствии с контрактом № 1/09/2020 от 04.09.2020 (далее по тексту - Контракт), заключенным между ООО «БОХАЙ» (Российская Федерация) и Чэндуская лесопромышленная компания с ограниченной ответственностью «Хэнжуйсинь» (Китай).

В соответствии со ст. 111 ТК ЕАЭС, ДТ зарегистрирована 24.01.2022 за №10620010/240122/3010103.

Таким образом, дата совершения административного правонарушения 24.01.2022 (дата подачи и регистрации ДТ №10620010/240122/3010103 в таможенном органе).

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена таможенным представителем ООО «КАСТОМС ЮНИОН» с использованием метода 6 по стоимости сделки с однородными товарами в соответствии с п. 27-29 постановления Правительства Российской Федерации № 1694 от 16 декабря 2019 года «Об утверждении Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации». Согласно источника ценовой информации, заявленного в ДТ № 10620010/271021/0239384, цена однородного лесоматериала товара № 1 составляет 11989. 23 руб. за метр кубический).

В ходе документального контроля по ДТ №10620010/240122/3010103, в связи с выявленным профилем риска с обязательной мерой минимизации риска - таможенный досмотр с характеристиками: объём-100%; степень досмотра - пересчет грузовых мест: со вскрытием всех грузовых мест; пересчет количества предметов в грузовых местах; измерение и определение характеристик товаров (с частичной разборкой/ с полной разборкой); измерение и определение характеристик товаров без взятия проб и образцов.

Товарная партия находилась в регионе деятельности Лесосибирского таможенного поста Красноярской таможни. Проведение таможенного досмотра поручено должностным лицам Лесосибирского таможенного поста Красноярской таможни. По результатам проведенного таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра (далее по тексту -АТД)№ 10606070/270122/100023.

В результате проведения контроля размеров пилопродукции в партии установлено, что в соответствии с пунктом 3.16 методики М 13-24-13 ФР.1.27.2014.17136 вся пилопродукция отнесена к четвёртой группе геометрических особенностей. При определении объёма пилопродукции штабельным методом использовался коэффициент плотности укладки, полученный расчётным путём в соответствии с пунктом 11.4.5 методики М 13-24-13 ФР. 1.27.2014.17136 путём установления геометрического объёма двух штабелей, установления объёма этих штабелей поштучным методом и последующим вычислением отношения этих объёмов. Результаты измерений и вычислений общего фактического объёма пиломатериалов хвойной породы «ель/пихта сибирская» приведены в протоколе выполнения измерений объёма партии пилопродукции штабельным методом по методике М13-24-13 ФР. 1.27.2014.17136 (приложение № 3 на 3 л.). В соответствии с пунктом 11.3.6 Методики М 13-24-13 ФР.1.27.2014.17136 номинальный объём партии пилопродукции равен фактическому объёму, таким образом, номинальный/фактический объём партии пилопродукции составляет 182.80 куб. м, что больше заявленного в ДТ номинального объёма партии на 13.054 куб. м. Таким образом, в отношении товара № 1 номинальный объем превысил первоначально заявленный номинальный объем.

27.01.2022 декларанту выставлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров в соответствии с п. 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК от 10.12.22013, в соответствии с Решением комиссии Таможенного союза №257 от 20.05.2010, для приведения соответствия сведений, заявленных в ДТ с результатами, установленными в ходе фактического контроля, а также представить подтверждающие документы (инвойс, счет-фактуру).

28.01.2022 СТП (ЦЭД) СЭТ на основании подпункта 2,9 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС принято решение об отказе в выпуске товаров, заявленных в ДТ № 10620010/240122/3010103 по причине невыполнения требований таможенного органа об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, в соответствии п. 2 ст. 112 ТК ЕАЭС.

28 января 2022 г. таможенным представителем ООО «КАСТОМС ЮНИОН» направлен отказ в совершении запрашиваемых таможенным органом действий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2021 № 2068 (действовавшим на момент подачи и регистрации ДТ 10620010/240122/3010103) «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза» установлены вывозные таможенные пошлины для пиломатериалов в размере 10 % от таможенной стоимости, но не менее 13 евро за кубический метр. Официальный курс евро на дату подачи ДТ № 10620010/240122/3010103 11.04.2022 составляет 86.9054 рубля.

Исходя из того, что при подаче ДТ № 10620010/240122/3010103 для определения таможенной стоимости продекларированного товара в качестве источника ценовой информации использована цена однородного товара № 1, заявленного в ДТ № 10620010/271021/0239384, которая составляет 11989,23 руб./м3, таможенная стоимость продекларированного товара составила 2 035 123,83 руб.

В связи с выявленными по результатам таможенного досмотра несоответствиями номинального объема товара, таможенным органом с учетом вывозной таможенной пошлины 10%, осуществлен расчет таможенных платежей, подлежащих донанчислению, сумма которых составила 12 641,13 руб.

Установив факт заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товара ввиду заявления недостоверных сведений об описании товара (сведений о номинальном объеме), заявленного в ДТ № 10620010/240122/3010103, 29 декабря 2022 г. Сибирская электронная таможня вынесла постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10620000-968/2022, в соответствии с которым ООО «КАСТОМС ЮНИОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Указанное постановление ООО «КАСТОМС ЮНИОН» не обжаловалось.

В соответствии с пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС (пункт 2 статьи 104 ТК ЕАЭС).

Согласно статье 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры используется декларация на товары.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).

Подпунктом 4 п пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС установлен перечень основных сведений о товаре, подлежащих указанию в декларации на товары, а именно: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

На основании подпункта 6 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, помимо прочих относятся документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее — Союз) в несобранном или разобранном виде в том числе в некомплектном или виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита - принятое таможенным органом любого государства-члена в отношении таких товаров предварительное решение о классификации товаров либо решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном, в том числе в некомплектном или незавершенном виде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговыекомпенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по ихуплате в соответствии с ТК ЕАЭС;

5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры;

6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Из материалов дела следует, что 05.07.2021 г. между ООО «КАСТОМС ЮНИОН» (таможенный представитель) и 000 «БоХай» (представляемое лицо) заключен договор № № 355-21/006 на оказание услуг таможенным представителем (далее - договор), предметом которого является обязательство за вознаграждение таможенного представителя по совершению таможенных операций в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а также вьшолнение других посреднических и представительских функций.

Согласно пунктам 2.3.1, 2.3.2 Договора таможенного представителя клиент обязан представлять поручения представителю в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора таможенного представителя; представлять представителю одновременно с подачей поручения документы и сведения о товарах и их таможенном режиме, а также другие сведения и документы, необходимые для надлежащего выполнения представителем поручения клиента. Предоставляемые клиентом документы и сведения должны соответствовать требованиям законодательства РФ, быть достоверными и достаточными для их использования и соответствии с условиями данного договора.

Согласно пункту 6.2 Договора таможенного представителя клиент несет ответственность за достоверность изложенных в документах сведений, за подлинность и действительность предоставляемых документов представителю в соответствии с данным договором.

Таким образом, на декларанта ООО «БОХАЙ» возложена обязанность по проверке и передаче ООО «КАСТОМС ЮНИОН» документов содержащих достоверные сведения о товарах, необходимых для осуществления таможенного декларирования товара.

При рассмотрении дела об административном правонарушении № 10620000-968/2022 таможенным органом было установлено, что таможен представителем ООО «КАСТОМС ЮНИОН» ДТ № 10620010/240122/3010103 была заполнена на основании документов (инвойс от 20 января 2022 г. № 21, спецификации от 20 января 2022 г. №№ 68, 69, 70, 71, 72), представленных таможенному представителю декларантом ООО «БоХай», что повлекло за собой указание несоответствующих действительности сведений о номинальном объеме товара в ДТ № 10620010/240122/3010103 и произведение неверного расчета таможенной стоимости товара.

Так, согласно сведениям, заявленным в отгрузочной спецификации и инвойсе количество товаров не соответствует номинальному объему, заявлены недостоверные сведения об описании товара (а именно о номинальном объеме товара №1) выявленных по результатам фактического контроля АТД № 10606070/270122/100023, номинальный объем которого составляет 182.8 мЗ.

В соответствии с примечанием к ст. 16.1 КоАП РФ, под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

В комплекте документов, предоставленных декларантом ООО «БОХАЙ», таможенному представителю ООО «КАСТОМС ЮНИОН» содержались документы (спецификациям №№68-72 от 20.01.2022 г. и инвойс №21 от 20.01.2022 г. и т.д) содержащие недостоверные сведения о количестве экспортируемых товаров.

Таким образом, на ООО «БОХАЙ» была возложена обязанность по проверке всех представленных ООО «КАСТОМС ЮНИОН» документов, необходимых для осуществления таможенного декларирования товара.

Таким образом, декларантом ООО «БОХАЙ», в нарушение требований ст.ст. 84, 104, 106 ТК ЕАЭС были представлены таможенному представителю ООО «КАСТОМС ЮНИОН» документы (спецификациям №№68-72 от 20.01.2022 г. и инвойс №21 20.01.2022 г. и т.д), содержащие недостоверные сведения о номинальном объеме товара №1, что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 12381,62 рублей.

При таких обстоятельствах выводы таможенного органа о наличии в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.7 КоАП РФ, является правильным.

Материалами дела об административном правонарушении № 10620000-75/2023 подтвержден факт предоставления ООО «БоХай» таможенному представителю недействительных документов, на основании которых последним была заполнена ДТ № 10620010/240122/3010103, что в последствии могло привести к освобождению от уплаты таможенных пошлин в размере 12 641,13 руб. Указанные обстоятельства свидетельствует о прямой причинно-следственной связи между представлением декларантом недействительных документов и заявлением таможенным представителем на основании этих документов ДТ № 10620010/240122/3010103, содержащей недостоверные сведения о товаре. Следовательно, действия Общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.7 КоАП РФ, а выводы Общества об отсутствии состава не нашли своего подтверждения.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Рассматривая дело об административном правонарушении, арбитражный суд в судебном акте не вправе указывать на наличие или отсутствие вины должностного лица или работника в совершенном правонарушении, поскольку установление виновности названных лиц не относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно пункту 16.1 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом, в отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах судом сделан вывод о наличии в деянии ООО «Сибирская торговая компания» вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.7 КоАП РФ, поскольку при достаточной степени внимательности и осмотрительности общество имело возможность для соблюдения норм таможенного законодательства, то есть для предотвращения совершения административного правонарушения, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает, что в действиях общества усматривается пренебрежительное отношение к исполнению обязанности участника таможенных правоотношений. Основания для признания нарушения малозначительным отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3. КоАП РФ, не установлены.

Основания для замены административного штрафа на предупреждение в порядке части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, в связи с наличием угрозы причинения вреда экономической безопасности государства в результате допущенного нарушения.

В соответствии со статьей 16.7 КоАП РФ представление декларантом или иным лицом таможенному представителю либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем либо иным лицом недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, и (или) несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Оспариваемым постановлением обществу назначено административное наказание в виде штрафа в минимальном размере – 50 000 руб.

Таким образом, суд не вправе назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

Положения статьи 4.1.2 КоАП РФ к административным правонарушениям, предусмотренным главой 16, не применяются.

Таким образом, оснований для снижения штрафа не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "БОХАЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Сибирской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 14.02.2023 №10620000-000075/2023 отказать.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.



Судья

Е.В. Полищук