Постановление от 22 сентября 2019 г. по делу № А40-103509/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52625/2019

Дело № А40-103509/19
г. Москва
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Научно-технический центр ЭЛИНС» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2019 по делу № А40-103509/19 вынесенное судьей Бедрацкой А.В.

по заявлению ООО «Новые оборонные технологии»

к АО «Научно-технический центр ЭЛИНС»

третьи лица: 1. Министерство обороны Российской Федерации; 2. временный управляющий ООО «Новые оборонные технологии» ФИО4,

о взыскании ущерба в размере 42 292 770 руб.

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

от третьих лиц:

не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Новые оборонные технологии" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Научно-технический центр ЭЛИНС" (ответчик) о взыскании ущерба в размере 42 292 770 руб.

Определением от 19.07.2019 Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по делу № А40-103509/19.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом в ходе судебного заседания в суде первой инстанции подано заявление об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, подписанное от имени истца представителем ФИО5 на основании доверенности от 18.07.2019, из которой усматривается наличие полномочий на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно указанному заявлению, руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ ООО «Новые оборонные технологии» полностью отказывается от исковых требований о взыскании ущерба в размере 42 292 770 руб.

Суд апелляционной инстанции, при повторном рассмотрении дела, изучив материалы дела, повторно рассмотрев отказ от заявленных исковых требований, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление истца о полном отказе от исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы жалобы о том, что отказ от иска может быть оспорен участниками дела о банкротстве, а его последствия использованы против ответчика, который является кредитором истца, не принимается апелляционным судом, поскольку указанные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, являются предположениями ответчика, не основанные на доказательственной базе, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2019 по делу № А40-103509/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.Г. Яковлева

Судьи:С.М. ФИО1

ФИО2