Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № А84-12848/2024

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, <...>, тел. <***>

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-12848/2024
город Севастополь
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объёме 24 сентября 2025 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Горбуновой Н.Ю., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вусятицкой Д.Н., рассмотрев апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.08.2025 по делу № А84-12848/2024,

принятое по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением английского языка имени Александра Невского»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго», общества с ограниченной ответственной «Севэнергосбыт», Государственного унитарного предприятия Севастополя «Водоканал Севастополя», Департамента образования и науки города Севастополя, Управления федерального казначейства по г. Севастополю,

о взыскании денежных средств по договору, при участии в судебном заседании:

от Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением английского языка имени Александра Невского»:

- ФИО1, директор, представлена выписка из ЕГРЮЛ, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;

- ФИО2, представитель по доверенности от 27.01.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;


от общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» - ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2025 № 1-2025,

установил:

Государственное бюджетное образовательное учреждение города Севастополя "Средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением английского языка имени Александра Невского" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплостройсервис", о взыскании денежных средств в размере 806 942,45 руб., из которых 676 339,01 руб. - сумма задолженности по платежам и 130 603,44 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены три договора на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту помещения школы, а в последующем 07.07.2021 заключен договор о возмещении фактических расходов по коммунальным услугам. Подрядчик (ответчик) не возместил свои обязательства по возмещению фактических расходов по коммунальным услугам, что стало основание для обращения с настоящим иском.

Судом первой инстанции определено выделить в отдельное производство требования истца о взыскании суммы основной задолженности за период с января 2023 по сентябрь 2023 года, неустойки и требований ответчика, заявленных во встречном исковом заявлении.

В настоящем деле подлежат рассмотрению требования истца о взыскании суммы основной задолженности за период с июля 2021 года по декабрь 2022 года в сумме 394 318,96 рублей, а также требования о взыскании процентов в размере 195 576,00 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.08.2025 года иск удовлетворен полностью.

Ответчик, не согласился с указанным решением по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить.

Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции, что для решения вопроса о правомерности зачета, следует исследовать факт надлежащего исполнения обязательств обществом в рамках иных договоров с истцом.

Выводы суда об отсутствии оснований для проведения зачета по акту от 10.03.2022 № 7, справке КС-3 от 10.03.2022 № 4 на сумму 679 568,76 со ссылкой на дело № А84-8721/2022 не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того, апеллянт полагает, что судом первой инстанции не применены нормы материального права. Бюджетное учреждение субъекта РФ в рамках возникшего с его участием обязательственного гражданского правоотношения вправе в соответствии с нормами ст. 410 ГК РФ произвести зачет встречного однородного требования с другим участником данного правоотношения – юридическим лицом.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13


августа 2025 года апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебное заседание.

От истца 05.09.2025 года поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 16 сентября 2025 года апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить в части взыскания задолженности в размере 394 318,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 042,66 руб. В остальной части оставить решение без изменения.

Представитель истца (Учреждение) просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке ст. ст. 121, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между государственным бюджетным образовательным учреждением города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением английского языка имени Александра Невского» (далее - Заказчик, Учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» (далее - Подрядчик, Общество) заключен договор от 07.07.2021 о возмещении фактических расходов по коммунальным услугам (далее - Договор) (л.д. 73-76, том 2).

Согласно п. 2.1 Договора последний устанавливает размер и порядок возмещения Подрядчиком фактических расходов за потребляемую электроэнергию, водоснабжение и водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, тепловую энергию за отопление, израсходованные во время проведения работ по комплексному капитальному ремонту по адресу: <...> (капитальный ремонт здания - литер А) на Объекте.

Согласно п. 2.2 Договора снятие показаний приборов учета расхода производится Подрядчиком в присутствии Заказчика до 25-го числа отчетного календарного месяца.

Согласно п. 3.1 Договора Подрядчик ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, возмещает Заказчику стоимость потребляемой электроэнергии, израсходованной во время проведения работ на Объекте, на основании показаний приборов учета по действующим тарифам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика на основании выставленного Заказчиком счета, акта о возмещении затрат с приложением копии Акта оказанных услуг и счета-фактуры (при необходимости) поставщика коммунальных услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счета.


Согласно п. 3.2 Договора Подрядчик ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, возмещает Заказчику стоимость услуг по водоснабжению, водоотведению и негативному воздействию на работу централизованной системы водоотведения во время проведения работ на Объекте, на основании показаний приборов учета по действующим тарифам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика на основании выставленного Заказчиком счета, акта о возмещении затрат с приложением копии Акта оказанных услуг и счета-фактуры (при необходимости) поставщика коммунальных услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счета.

Согласно п. 3.3 Договора Подрядчик ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, возмещает Заказчику стоимость услуг по поставке тепловой энергии для отопления, израсходованной во время проведения работ на Объекте, на основании показаний приборов учета по действующим тарифам путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика на основании выставленного Заказчиком счета, Акта о возмещении затрат с приложением копии Акта оказанных услуг и счета- фактуры (при необходимости) поставщика коммунальных услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счета.

При этом расходы Подрядчика за потребленные коммунальные услуги не могут превышать фактические затраты Заказчика за данные услуги, оплаченные поставщику коммунальных услуг (ООО «Севэнергосбыт» ИНН <***>, ГУПС «Водоканал» ИНН <***>, ГУП г. Севастополя «Севтеплоэнерго» ИНН <***>).

Согласно п. 6.1 Договора настоящий Договор действует с «01» июля 2021 г. и до окончания срока выполнения работ по гражданско-правовому договору от 23.06.2021 № 16 на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту по адресу: <...> (капитальный ремонт здания - литер А) либо его расторжении. С даты окончания срока действия Договора, обязательства сторон прекращаются, за исключением обязательств, которые возникли и не исполнены на дату окончания срока действия Договора. При окончании срока действия договора, проведение процедуры расторжения Договора, предусмотренной п. 6.2 Договора не требуется.

Согласно пункту 3.1 договора № 16 от 23.06.2021 срок выполнения работ по договору (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 30.11.2021) с даты заключения договора по 30 апреля 2022 года (л. д. 114, том 2).

На основании акта приема-передачи объекта к производству работ по капитальному ремонту от 08.07.2021 спорный объект школы по контрактам № 16, 17, 18 от 23.06.2021 передан подрядчику ООО «Теплостройсервис» (л. д. 82, том 3).

Письмом от 26.09.2022 № 759 об оплате фактических расходов по коммунальным услугам истец направил в адрес ответчика акт об оказании услуг от 05.05.2022 на сумму 212 924,54 руб. (за период июль 2021-март 2022). Письмо зарегистрировано ответчиком вх. 1425 от 26.09.2022. (л. д. 65, том 1) К указанному письму приобщен акт об оказанных услугах, счет от 05.05.2022 на указанную сумму.

Письмом от 17.11.2022 № 948 об оплате фактических расходов по коммунальным услугам истец направил в адрес ответчика акт об оказании услуг от 03.10.2022 на сумму 54241,77 руб. (за период апрель-август 2022). Письмо зарегистрировано ответчиком вх. 1746 от 17.11.2022 (л. д. 68, том 1). К указанному


письму приобщен также акт об оказанных услугах, счет от 03.10.2022 на указанную сумму.

Письмом от 01.03.2023 № 141 об оплате фактических расходов по коммунальным услугам истец направил в адрес ответчика акт об оказании услуг от 20.02.2023 на сумму 127 152,65 руб. (за период сентябрь-декабрь 2022). Письмо зарегистрировано ответчиком вх. 289 от 01.03.2023 (л. д. 73, том 1). К указанному письму приобщен также акт об оказанных услугах, счет от 20.02.2023 на указанную сумму.

Письмом от 08.11.2023 № 969 об оплате фактических расходов по коммунальным услугам истец направил в адрес ответчика акт об оказании услуг от 17.10.2023 на сумму 282 020,05 руб. (за период с января по сентябрь 2023 года). Письмо зарегистрировано ответчиком вх. № 1621 от 08.11.2023 (л. д. 90, том 1). К указанному письму приобщен также акт об оказанных услугах, счет от 17.10.2023 на указанную сумму, копии счетов и актов за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по апрель 2023, копии актов приема-передачи электрической энергии, расчетных ведомостей электропотребления за период с января по апрель 2023 год.

В ответ на указанное письмо, ответчиком предоставлен ответ от 29.03.2024 (л.д. 95-97, том 1), согласно которому акты от 05.05.2022, от 03.10.2022, от 20.02.2023 полностью погашены зачетом однородных требований, согласно акту о приемки выполненных работ от 10.03.2022 № 7, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 10.03.2022 № 4, а акт от 17.10.2023 на сумму 282 020,05 руб. погашен с учетом периода возмещения затрат с 07.07.2021 по 07.02.2023.

Соответственно, ответчиком было признано наличие соответствующей задолженности по коммунальным расходам (за период с июля 2021 по декабрь 2022 года), которые, как полагал ответчик, подлежат погашению на основании заявления о зачете встречных однородных требований.

Письмом от 02.03.2023 № 148 истец представил требование в адрес ответчика о погашении задолженности за фактические расходы по коммунальным услугам (л.д. 76, том 1).

Возражая против указанного требования ответчик указал, что возмещение затрат будет произведено подрядчиком в период с 01.07.2021-07.02.2023 при условии предоставления заказчиком документов согласно пунктов 3.1,3.2, 3.3 договора (л.д. 78, том 1).

Письмом от 22.03.2023 № 192 в адрес ответчика были направлены документы о фактических расходах за потребленную электроэнергию, водоснабжение и водоотведение, тепловую энергию за отопление, израсходованное во время проведения работы по капитальному ремонту по адресу: <...>, а именно: акты за период с июля 2021 по декабрь 2021 на сумму 212 924,54 руб., за период с января 2022 по март 2022 на сумму 212 924,54 руб., акты за период с апреля 2022 по август 2022 на сумму 54241, 77 руб., за период с сентября 2022 по декабрь 2022 на сумму 127 152,65 руб. (л.д. 80, том 1). Данное письмо было получено ответчиком 22.03.2023 вх. № 359, о чем свидетельствует входящий штамп последнего.

05.05.2023 ответчиком (ООО «Теплостройсервис») направлено в адрес


учреждения заявление о зачете встречных однородных требований, согласно которому сумма зачета встречных требований составляет 394 318,96 руб. на основании актов об оказании услуг от 20.02.2023, от 05.05.2022, 03.10.2022 (л. д. 81-82, том 1).

Письмом от 15.06.2023 № 546 истец (в ответ на письмо о зачете встречных требований) указал на невозможность проведения зачета и просил провести оплату фактических расходов по коммунальным услугам в кратчайшие сроки (л. д. 84-85, том 1).

В требовании (претензии) о погашении задолженности от 21.09.2023 года № 790 (л.д. 86-87, том 1) истец повторно просит ответчика в десятидневный срок оплатить фактический расходы по коммунальным услугам.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения истца в суд.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расходы по коммунальным услугам в спорный период подтверждены документально. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в указанный истцом период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами были заключены три договора на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту по адресу: <...>, от 23.06.2021 № 16, № 17, № 18 (капитальный ремонт здания лит. А, капитальный ремонт наружных инженерных сетей и благоустройства, капитальный ремонт хозяйственных построек - лит. Б, В, Л).

Данные договора в полном объеме не были исполнены сторонами, и являются предметом спора в рамках дела № А84-8721/2022, которое, на момент рассмотрения настоящего спора, рассматривается в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде, и по которому определением суда от 22.05.2025 назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Институт учета и судебной экспертизы» ФИО4. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: соответствует ли объем, качество и стоимость выполненных работ, отраженных в актах о приемке выполненных (ф. КС-2) №№ 8-13 от 15.08.2022 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) № 5 от 15.08.2022 на сумму 5 765 824,68 рублей


первоначальным условиям договора № 16 от 23.06.2021, первоначальной проектно-сметной документации и строительным нормам и правилам? конкретизировать виды этих работ, их стоимость, определить, не содержится ли указанный в данных актах объем работ в составленных ранее актах КС-2 и исследованных экспертом в заключении судебной экспертизы от 22.02.2024 № 115, определить (таблично) общий объем и стоимость выполненных по договорам №№ 16,17,18 от 23.06.2021 работ, предусмотренных первоначальной проектно-сметной документацией.

К договору № 16 от 23.06.2021 были заключены дополнительные соглашения: № 1 от 07.07.2021, № 2 от 09.11.2021, № 3 от 30.11.2021.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 30.11.2021 срок выполнения работ продлен до 30.04.2022 (л.д. 114. том 2).

Заявляя о зачете встречных однородных требований, ответчик ссылался на акт о приемки выполненных работ за февраль 2022 года № 7 от 10.03.2022 на сумму 679 568,76 рублей (л.д. 78-80, том 3) и на справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 10.03.2022 (л.д. 81, том 3), которые были обоюдно подписаны между сторонами.

Отклоняя доводы ответчика суд первой инстанции верно пришел к следующим выводам.

В обоснование заявления о зачете встречных требований ответчик (общество) ссылается на то, что обязательства по гражданско-правовому договору от 23.06.2021 № 16 исполнены Подрядчиком, работы по комплексному капитальному ремонту здания по адресу: <...>, литер А завершены в сентябре 2022 года, результат выполненных работ передан Заказчику в порядке, установленном указанным договором, путем направления первичной отчетной и исполнительной документации письмом от 20.09.2022 № 20/09/22-08 и повторно письмом от 27.01.2023 № 27/01/23-12 (вх. № 13 от 31.01.2023).

При этом, согласно п. 4.2 Договора от 23.06.2021 № 16 приемка результатов выполненных работ осуществляется Заказчиком по надлежаще оформленному и подписанному обеими сторонами акту о приемке выполненных работ по ф. КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 на основании исполнительной документации в течение 5 рабочих дней со дня передачи Заказчику Подрядчиком исполнительной документации, указанной в п. 4.1 Договора.

Согласно п. 4.6 Договора от 23.06.2021 № 16, в случае, если представленный результат выполненных работ содержит отклонения от условий Договора, Заказчик составляет перечень замечаний к результатам выполненных работ и в срок не позднее 5 рабочих дней со дня их обнаружения, направляет мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ (извещение о выявленных недостатках) с указанием сроков по устранению недостатков.

ООО «Теплостройсервис» указало, что письмо о приемке работ получено Заказчиком 31.01.2023 вх. № 13, следовательно, в силу п. 4.2, п. 4.6 Договора от 23.06.2021 № 16, срок для приемки работ наступил 07.02.2023.

Ответчик указал, что в установленный Договором от 23.06.2021 № 16 срок акты о приемке работ Заказчиком не подписаны, мотивированный отказ в приемке результатов работ Заказчиком не заявлен, следовательно, выполненные работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме (п. 4 ст. 753 ГК РФ), а Договор о возмещении фактических расходов по коммунальным услугам от 07.07.2021, в силу п.


6.1 Договора, прекращенным 07.02.2023.

Как верно указал суд первой инстанции, вопрос определения общего объема и стоимости выполненных по договорам №№ 16,17,18 от 23.06.2021 работ по существу не рассмотрен и является предметом спора в ином дела.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что подписанный между сторонами акт о приемки выполненных работ за февраль 2022 года № 7 от 10.03.2022 на сумму 679 568,76 рублей, хотя и был обоюдно подписан, но в данном случае не может служить основанием для принятия заявления о зачете встречных однородных требований.

Данный акт был подписан до окончания срока выполнения работ по гражданско- правовому договору от 23.06.2021 № 16 (с учетом дополнительного соглашения - до 30.04.2022), и на тот момент у учреждения не было оснований полагать, что в последующем будет иметь место спор относительно объема и стоимости выполненных работ в целом.

Согласно картотеки арбитражных дел, ходатайство учреждения о назначении по делу судебной экспертизы относительно соответствия объема, качества и стоимости выполненных работ по комплексному капитальному ремонту по адресу: <...> (капитальный ремонт здания - литер А условиям гражданско-правовых договоров № 16 от 23.06.2021, № 17 от 23.06.2021, № 18 от 23.06.2021, проектно-сметной документации и строительным нормам и правила, было подано в суд (дело № А84-8721/2022) 09.01.2023, соответственно, на момент обращения общества с заявлением о зачете однородных требований (от 05.05.2023 исх. № 05/05/232-06), у учреждения уже были все основания для отказа в принятии такого зачета встречных требований.

При этом, для решения вопроса о правомерности зачета, следует исследовать, в том числе факты надлежащего исполнения своих обязательств Обществом в рамках иных договоров с истцом. На момент рассмотрения настоящего дела по существу, спор между истцом и ответчиком относительно объема и стоимости выполненных работ, в том числе по акту о приемке выполненных работ № 7 от 10.03.2022 года, не рассмотрен.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности по возмещению фактических расходов по коммунальным услугам в сумме 394 318,96 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела, установленных судом на основании имеющейся доказательственной базы, которым суд первой инстанции в их совокупности дал надлежащую оценку, и содержат собственное мнение заявителя относительно данных обстоятельств, однако, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.08.2025 по делу

№ А84-12848/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплостройсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Ю. Горбунова

Судьи А.В. Зарубин

О.И. Мунтян

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:

Дата 27.05.2025 13:54:51

Кому выдана Горбунова Наталья Юрьевна