Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № А68-9999/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула                                                                                                      Дело № А68-9999/2020

20АП-488/2024

Резолютивная часть постановления объявлена   14.05.2024

Постановление в полном объеме изготовлено    22.05.2024


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2023 по делу № А68-9999/2020 (судья Макосеев И.Н.), 



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.11.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 01.08.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина (до 27.01.2023). Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Определением суда от 16.08.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4

Определением суда от 17.11.2022 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий 14.08.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании от должника имущества: газовый револьвер ГРОЗА Р-02 № 1622334, или представлении пояснений с указанием всех полных технических характеристик, а также технического состояния с подтверждением фото/видео.

Определением суда от 18.08.2023 ходатайство принято к производству.

От финансового управляющего в суд 16.10.2023 поступили уточнения к ходатайству об истребовании имущества, в которых он просит суд:

1) Определить место хранения газового револьвера ГРОЗА Р-02 № 1622334 у ФИО1;

2) Обязать ФИО1 сообщить суду адрес местонахождения газового револьвера ГРОЗА Р-02 № 1622334;

3) Возложить ответственность на ФИО1 за сохранность газового револьвера ГРОЗА Р-02 № 1622334 до реализации имущества должника.

Указанные уточнения приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 11.12.2023 ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Тульская область, пос. Первомайский Ефремовского района) ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - ПО, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.

В абзаце первом пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В частности, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Как указывает финансовый управляющий в обоснование заявленных требований, согласно ответу Управления Росгвардии по Тульской области от 16.01.2023 № 21716/71 должник является владельцем газового револьвера ГРОЗА Р-02 № 1622334 с разрешением сроком действия до 27.04.2027.

Должником в ходе рассмотрения спора даны объяснения о том, что спорный револьвер является травматическим (огнестрельным) оружием, находится в его распоряжении, состояние револьвера неисправно.

Таким образом, факт наличия в распоряжении должника спорного имущества не оспаривается участвующими в деле лицами.

При этом из изложенного следует, что спорное имущество относится к числу ограниченного в гражданском обороте согласно Федеральному закону от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) и постановлению Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») (далее - Правила оборота оружия).

Судом области в ходе рассмотрения спора финансовому управляющему было предложено представить правовое обоснование заявленных требований, учитывая указанные обстоятельства, а также пояснения с документальным подтверждением наличия у финансового управляющего права принятия спорного имущества и владения им в соответствии с названными нормами.

Финансовым управляющим в суд 16.10.2023 представлены уточнения к ходатайству об истребовании имущества, которые приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, в которых финансовый управляющий просит суд:

1) Определить место хранения газового револьвера ГРОЗА Р-02 № 1622334 у ФИО1;

2) Обязать ФИО1 сообщить суду адрес местонахождения газового револьвера ГРОЗА Р-02 № 1622334;

3) Возложить ответственность на ФИО1 за сохранность газового револьвера ГРОЗА Р-02 № 1622334 до реализации имущества должника

Гражданское оружие представляет собой имущество, ограниченное в гражданском обороте, в связи с этим его изъятие из владения должника, передача на реализацию и собственно реализация должны осуществляться с соблюдением требований специального законодательства, а именно Закона об оружии и Правил оборота оружия.

В данной ситуации финансовый управляющий, не обладающий возможностью самостоятельно и непосредственно принять от должника оружие и владеть им, должен осуществлять от имени должника полномочия по распоряжению данным оружием в целях его реализации в интересах кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества (далее - Положение). Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Таким образом, вне зависимости от режима оборотоспособности имущества должника, оно подлежит реализации на основании соответствующего Положения, утвержденного судом, содержание которого должно соответствовать специальному законодательству, в том числе по возложению на должника обязанностей совершить действия, которые установлены Законом об оружии и Правилами оборота оружия.

Согласно требованиям статьи 20 Закона об оружии и пункту 13 Правил оборота оружия граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям - с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Вместе с тем из материалов дела не следует обращение финансового управляющего в суд с ходатайством об утверждении Положения в отношении оружия.

Сведений о том, что финансовый управляющий предпринимает меры по реализации гражданского оружия, в частности проводит торги, или должник препятствует именно оценке такого оружия, материалы дела не содержат.

Возложение на должника действий, связанных с передачей оружия в отсутствие утвержденного Положения, определяющего, в том числе, обязанности должника с учетом специального регулирования, является необоснованным.

Кроме того, обязанность по хранению спорного имущества и условия его хранения установлены Законом об оружии и Правилами оборота оружия, за нарушение которых статьей 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовным кодексом Российской Федерации установлена соответствующая ответственность.

В свою очередь финансовым управляющим не раскрыто нормативное обоснование заявленных требований в уточненной редакции, в том числе не указано о возложении какой ответственности на должника за сохранность спорного имущества заявлено, в связи с этим основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

В  апелляционной жалобе финансовый управляющий  ссылается на то, что должником не выполнена обязанность по передаче принадлежащего ему оружия в конкурсную массу с целью его дальнейшей реализации, в нарушение пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник продолжает самостоятельно распоряжаться имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу. Указывает, что для подготовки Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, в распоряжении финансового управляющего должны иметься все полные технические характеристики револьвера, а также сведения о его техническом состоянии с подтверждением фото/видео, а также точные сведения о месте нахождения оружия. Обращает внимание на то, что основной целью деятельности финансового управляющего является формирование и максимально возможное пополнение конкурсной массы, а также удовлетворение требований кредиторов, в связи с этим финансовый управляющий и обратился в суд с заявленным ходатайством об определении места хранения газового револьвера ГРОЗА Р-02 № 1622334 и возложении ответственности за сохранность газового револьвера на ФИО1 до реализации имущества должника, поскольку спорное имущество представляет собой актив, обладающий определенной ценностью, за счет которого могла быть пополнена конкурсная масса.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется.

Гражданское оружие представляет собой имущество, ограниченное в гражданском обороте, в связи с этим его изъятие из владения должника, передача на реализацию и собственно реализация должны осуществляться с соблюдением требований специального законодательства, а именно Закона об оружии и Правил оборота оружия.

Вне зависимости от режима оборотоспособности имущества должника, оно подлежит реализации на основании соответствующего Положения, утвержденного судом, содержание которого должно соответствовать специальному законодательству, в том числе по возложению на должника обязанностей совершить действия, которые установлены Законом об оружии и Правилами оборота оружия.

Однако, из материалов дела не следует обращение финансового управляющего в суд с ходатайством об утверждении Положения в отношении оружия.

Кроме того, финансовым управляющим не раскрыто, о возложении какой ответственности на должника за сохранность спорного имущества заявлено.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2023 по делу № А68-9999/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

О.Г. Тучкова


Судьи


                          Ю.А. Волкова

                          Н.А. Волошина