Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № А40-281707/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7167/2020

Дело № А40-281707/19
г. Москва
16 апреля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Монолитстройсоюз»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020 по делу № А40-281707/19, принятое в порядке упрощенного производства (37-2032)

по иску ООО «ТРИР-Э»

к ООО «Монолитстройсоюз»

о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРИР-Э» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Монолитстройсоюз» (далее – ответчик, продавец) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по счету от 23.04.2019 № 38 в размере 593 944 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8412, 86руб.

Решением суда от 14.01.2020 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Монолитстройсоюз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. По мнению ответчика, решение является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 272.1 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом, на основании выставленного ответчиком счет от 23.04.2019 № 34 был произведен платеж на сумму 593 944 руб. 29 коп. (п/п от 23.04.2019 № 80, назначение платежа: «Оплата по счету 38 от 23.04.19, за эл. изделия»).

Так как продавец на указанную сумму товар покупателю не поставил, истец обратился к ответчику с претензией о возврате предварительной оплаты. Полученная ответчиком 24.07.2019 претензия истца оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Так как ответчик не выполнил свои обязательства по поставке товара, не возвратил по требованию истца предварительную оплату, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 593 944 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так как, получив 24.07.2019 претензию, ответчик не возвратил истцу сумму в размере 593 944 руб. 29 коп., истец правомерно начислил на нее проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8412, 86руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов в размере 8412, 86руб. также обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы, в которой отсутствуют доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Монолитстройсоюз» в доход федерального бюджета настоящим постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020 по делу № А40-281707/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Монолитстройсоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: И.А. Чеботарева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.