Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № А81-1136/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-1136/2017
03 апреля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2019 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2365/2019) финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2019 года по делу № А81-1136/2017 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО3 - ФИО2 об истребовании документов, в рамках дела о признании несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН: <***>),



установил:

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2017 (резолютивная часть от 06.10.2017) в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сведения опубликованы финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» №202 от 28.10.2017, стр. 152.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.03.2018 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Обязанности финансового управляющего должника возложены на арбитражного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

05 июня 2018 года финансовый управляющий ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об обязании ФИО3 предоставить финансовому управляющему всю информацию об имеющемся у нее в собственности имуществе, о месте нахождения имущества, сведения об имеющихся счетах в банках в России и за рубежом, о финансовых и иных обязательствах третьих лиц перед ней, о сделках с имуществом за последние три года в том числе:

- опись имущества, с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования (фамилии, имени и отчества) залогодержателя;

- документы, подтверждающие право собственности на имущество;

-документы о сделках с недвижимым и движимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и иных сделках;

- выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является должник;

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога;

- справки, выданные банками о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств;

- соглашение (договор) или судебный акт о разделе общего имущества супругов.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2019 по делу № А81-1136/2017 ходатайство финансового управляющего должника об истребовании документов оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, обязать ФИО3 предоставить финансовому управляющему всю информацию и документы об имеющемся у нее в собственности имуществе и наследственном имуществе (в том числе, за рубежом), о месте нахождения имущества, сведения об имеющихся счетах в банках в России и за рубежом, о финансовых и иных обязательствах третьих лиц перед ней, о сделках с имуществом (в том числе, за рубежом) за последние три года.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что ФИО3 не предоставила финансовому управляющему информацию об имеющихся в её распоряжении счетах, о наличии брачного договора, а также информацию о наличии наследства, находящегося в Республики Молдова.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2019 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее по тексту - Постановление № 45) в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получать необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего должника, суд первой инстанции исходил из того, что на дату судебного заседания по рассмотрению настоящего ходатайства ФИО3 передала финансовому управляющему ФИО2 всю информацию об имеющемся в собственности имуществе, о месте нахождения имущества, сведения о имеющихся счетах в банках в России и за рубежом, о финансовых и иных обязательствах третьих лиц, о сделках с имуществом за последние три года.

Судом первой инстанции установлено и подателем жалобы не оспаривается, что 29.11.2018 финансовым управляющим была проведена инвентаризация имущества должника по месту его нахождения (проживания), 11.12.2018 между ФИО3 и финансовым управляющим ФИО2 составлен акт приема-передачи документов, подтверждающих право на имущество, расположенного в ООО «Хмельной дворик».

Кроме того, согласно неоспоренным пояснениям ФИО3:

- документы, подтверждающие право собственности на квартиру, получены лично финансовым управляющим;

- документы о сделках: брачный договор и договор дарения автомобиля имеются в материалах дела о банкротстве. Каких либо других сделок с недвижимым и движимым имуществом, а также с ценными бумагами и долями в уставном капитале не заключала;

- акционером юридического лица не является;

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога предоставить не может, в связи с тем, что не владеет таковыми;

- вся информация о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах получена финансовым управляющим самостоятельно и в полном объеме. Других счетов и вкладов ФИО3 не имеет.

Ссылка финансового управляющего на то, что нотариусом нотариального округа город Лабытнанги ФИО4 03.05.2018 удостоверена доверенность от ФИО3 к ФИО5 (проживающей по адресу: Республика Молдова, Стрэшень Ромэнешты) на принятие наследства, находящегося в Республики Молдова, после умершего отца ФИО6, и ведение наследственного дела, не свидетельствует достаточным образом о наличии у должника сведений о составе и конкретном месте нахождения имущества, входящего в наследственную массу, вступлении в наследство и оформлении на ее права собственности на указанное имущество.

Должник факт обладания соответствующими сведениями отрицает.

В материалах дела отсутствуют оказательства, однозначно свидетельствующие о том, что ФИО3 фактически имеет в наличии и необоснованно уклоняется от передачи имущества (сведений) финансовому управляющему.

Возможность истребования доказательств от лица, у которого они не находятся, действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах правовые основания для истребования у должника соответствующих сведений у суда первой инстанции отсутствовали.

При этом судом первой инстанции обоснованно учтено, что ввиду осуществления с даты признания гражданина банкротом всех прав в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, исключительно финансовым управляющим гражданина на основании абзаца второго пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, финансовым управляющим самостоятельно могут быть предприняты меры по оформлению права собственности на недвижимое имущество за должником, в целях включения его в конкурсную массу, при наличии на то объективной возможности.

Доводы подателя жалобы о сокрытии ФИО3 сведений, полученных им из других источников, в частности, сведений об открытых ФИО3 счетах в АО «Кредит Европа Банк», а также о заключенном ею с ФИО7 брачном договоре не от должника, также свидетельствуют об отсутствии оснований для истребования соответствующих сведений ввиду их фактического получения финансовым управляющим.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с приведенными в абзаце 3 пункта 12 и абзаце 3 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснениями, непредставление должником необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представление заведомо недостоверных сведений может являться основанием для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, финансовый управляющий должника не лишен права требования применения к должнику вышеуказанных мер ответственности в случае выявления факта умышленного сокрытия должником сведений о месте нахождения и составе имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2019 года по делу № А81-1136/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


М.В. Смольникова

Судьи


О.Ю. Брежнева

Н.А. Шарова