Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А40-83568/2017

948/2020-12959(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-74510/2019

Дело № А40-83568/17
г. Москва
22 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко, судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного

управляющего АО АКБ "Легион" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 по делу № А40-83568/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым в рамках дела о

несостоятельности (банкротстве) ФИО2 о признании требований АО АКБ "Легион" обоснованными и подлежащими удовлетворению

за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО2- ФИО3 дов.от 11.11.2019 от ПАО Сбербанк- ФИО4 дов.от 17.04.2019

от к/у АО АКБ "Легион"- ФИО5 дов.от 24.06.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 21.05.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 отказано АКБ «Легион» (АО) во включении требований в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника, требования АКБ «Легион» (АО) в размере 116 296 521,50 руб. (основной долг), 1 215 390,90 руб. (неустойка), 60 000 руб. (госпошлина) признаны обоснованными и учтены как требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Производство по требованию АКБ «Легион» (АО) в части государственной пошлины в размере 3 000 руб. прекращено.

Не согласившись с определением суда, АО АКБ "Легион" в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт, включив требования в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на наличие уважительных причин пропуска срока для обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов, а именно: до вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 по делу № А40-129253/17 о признании сделки недействительной у банка фактически отсутствовали права требования к Дидяеву В.В.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители финансового управляющего должника и ПАО Сбербанк возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных объяснениях и отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Как следует из материалов дела, 12.05.2016 между АКБ «Легион» (АО) и ООО «ЮниКам Логистика» заключён Договор № 20/16-НКЛ о кредитной линии. В обеспечение обязательств ООО «ЮниКам Логистика» Банком заключены следующие договоры: Договор поручительства № 20/16-1пНКЛ от 12.05.2016, заключен с ФИО2; Договор поручительства № 20/16-2ПНКЛ от 12.05.2016, заключен с ООО «Торговый Дом «КАМЕЯ Со»; Договор поручительства № 20/16-1пНКЛ от 12.05.2016г., заключен с ООО «М.Ю.З.Камея»; Договор залога № 20/16-1ЗТО-НКЛ товаров в обороте от 12.05.2016г., заключен с ООО «ЮниКам Логистика».

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.01.2017 по делу № 2- 242/17 в пользу АКБ «Легион» (АО) взыскана солидарно с ФИО2, ООО «ЮниКам Логистика», ООО «Торговый Дом «КАМЕЯ Со», ООО «М.Ю.З. Камея» задолженность по договору № 20/16-НКЛ о кредитной линии от 12.05.2016 в размере 107 785 307,33 руб.

Между АКБ «Легион» (АО) и ФИО7 заключен Договор уступки прав требования (цессии) от 23.05.2017, по которому переданы права требования к ООО «ЮниКам Логистика», вытекающие из Договора № 20/16-НКЛ о кредитной линии от 12.05.2016, а также права, обеспечивающие исполнение Должником обязательств по Кредитному договору и вытекающие из: Договора поручительства № 20/16-1пНКЛ от 12.05.2016, заключенного с ФИО2; Договора поручительства

№ 20/16-2ПНКЛ от 12.05.2016, заключенного с ООО «Торговый Дом «КАМЕЯ Со»; Договора поручительства № 20/16-1пНКЛ от 12.05.2016, заключенного с ООО «М.Ю.З.Камея»; Договора залога № 20/16-1ЗТО-НКЛ товаров в обороте от 12.05.2016, заключенного с ООО «ЮниКам Логистика».

Согласно п. 1.2 Договора цессии сумма уступаемых прав требований на день подписания Договора цессии составляет 117 574 912,40 руб., в том числе: 100 000 000,00 руб. – сумма основного долга; 15 410 391,36 руб. – сумма просроченных процентов; 886 130,14 руб. – сумма текущих процентов; 1 215 390,90 руб. – сумма неустойки; 63 000,00 – сумма государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 по делу № А40- 129253/17- 129-160 Б признан недействительной сделкой договор уступки требования (цессии) по Договору № 20/16-НКЛ о кредитной линии от 12.05.2016, заключенный 23.05.2017 между АКБ «Легион» (АО) и ФИО7. Применены последствия недействительности сделки: восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ФИО7 № 40817810300000000010 в АКБ «Легион» (АО) в размере 26 400 000,00 руб. в данных бухгалтерского учета АКБ «Легион» (АО); восстановлена задолженность ООО «ЮниКам Логистика» по Договору № 20/16-НКЛ о кредитной линии от 12.05.2016; восстановлена задолженность ФИО2 по Договору поручительства № 20/16-1пНКЛ от 12.05.2016; восстановлена задолженность ООО «Торговый Дом «КАМЕЯ Со» по Договору поручительства № 20/16-2ПНКЛ от 12.05.2016; восстановлена задолженность ООО «М.Ю.З.Камея» по Договору поручительства № 20/16-1пНКЛ от 12.05.2016.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении Должника опубликовано на официальном сайте газеты «КоммерсантЪ» 26.05.2018.

Требования АКБ «Легион» (АО) поступили в суд 09.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим. С этого дня все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и иных требований, поименованных в Законе о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в силу пунктов 1 и 4 статьи 142 Закона о банкротстве производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Данный реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в названный реестр.

Таким образом, основной целью опубликования сведений о банкротстве должника является доведение до его кредиторов информации об открытии реестра и о возможности предъявления ими требований в рамках дела о несостоятельности.

На конкурсных кредиторов, перед которыми должник на день публикации сообщения об открытии конкурсного производства уже имел неисполненные денежные обязательства, либо обязательства, срок исполнения которых считался наступившим в силу прямого указания законодательства о несостоятельности, Законом о банкротстве возлагаются негативные последствия пропуска двухмесячного срока для предъявления требований, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в виде понижения очередности удовлетворения требований, заявленных с опозданием.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45

"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и

введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, применительно к рассматриваемому спору до вступления в законную силу (12.06.2019) определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 по делу № А40- 129253/17 о признании сделки недействительной у АКБ «Легион» (АО) фактически отсутствовали права требования к ФИО2

Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Относительно изложенных в обжалуемом определении Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 и поддержанных в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителями финансового управляющего должника и ПАО «Сбербанк» о предъявлении АКБ «Легион» требований к иным поручителя ( ООО «М.Ю.З. «Камея» и ООО «Торговый дом «Камея Со») и установленных в реестрах определениями судов от 07.09.2018 представитель к/у АКБ «Легион» ГК «АСВ» пояснил, что на момент предъявления требований о включении в реестр ООО «М.Ю.З. «Камея» и ООО «Торговый дом «Камея Со» конкурсному управляющему Банка не было известно о существовании договора уступки требования (цессии) по Договору № 20/16-НКЛ о кредитной линии от 12.05.2016, заключенного 23.05.2017 между АКБ «Легион» (АО) и ФИО7.

В отсутствие сведений об уступке прав к/у АКБ «Легион» ГК «АСВ» обращался с заявлениями о включении в реестр поручителей основного должника; однако, как только конкурсному управляющему стало известно о совершенной сделке по уступке прав, он, обратившись в арбитражный суд с заявлением о ее оспаривании, знал, что до момента разрешения спора о признании сделки цессии недействительной у него отсутствуют законные права для обращения с заявлением о включении в реестр кредиторов должника.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования АО АКБ «Легион» в размере 117 574 912,40 руб. подтверждены документально и подлежит учету в третьей очереди реестра кредиторов должника с учетом положений статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а определением Арбитражного суда г. Моквы от 22.10.2019 – подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 по делу № А40-83568/17 отменить.

Признать обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди реестра кредиторов должника требования АО АКБ «Легион» в размере 117 574 912,40 руб. с учетом положений статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.И.Шведко Судьи: М.С.Сафронова

А.С.Маслов