Постановление от 20 сентября 2022 г. по делу № А84-2365/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел.8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-2365/2022
20 сентября 2022 года
город Севастополь




Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Чайка-1» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 июня 2021 года по делу № А84-2365/2021, принятое в порядке упрощенного производства, без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (299014, Севастополь, ул. Рыбаков, 7; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Чайка-1» (299814, Севастополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Чайка-1» (далее -Товарищество, ответчик) о взыскании 25262,95 рублей. Исковые требования мотивированы нарушением обязательств по договору энергоснабжения от 22.06.2018 № 1605318 в части своевременной оплаты за потребленную электроэнергию, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 22934,25 рублей. Кроме того, истцом начислена неустойка за период с 19.12.2021 по 28.03.2022 в размере в размере 2328,70 рублей.

Определением Арбитражного суда города от 19.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

20 июня 2022 года Арбитражным судом города Севастополя по делу А84-2365/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, объявлена резолютивная часть решения в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены. 07 июля 2022 года в связи с поступление апелляционной жалобы, судом первой инстанции составлен полный текст решения.

Не согласившись с решением суда, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что задолженность за октябрь 2021 года за потребленную электроэнергию у ответчика отсутствует, основания для ее взыскания и начисления неустойки у истца отсутствует. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 апелляционная жалоба Товарищества принята к производству.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлено следующее.

22 июня 2018 года между Обществом (гарантирующий поставщик, ГП) и Товариществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1605318 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пункту 2.3.1 Договора потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.3.14 Договора потребитель обязан проводить один раз в месяц/квартал с ГП сверку расчетов за электроэнергию.

Акт сверки расчетов подписывается потребителем в течение 5 дней с момента его получения от гарантирующего поставщика. В случае невозврата в установленный срок акта сверки либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт сверки считается принятым без разногласий. В случае неполучения потребителем акта сверки, направленного гарантирующим поставщиком посредством почтовой связи (с нарочным) по адресу потребителя, указанному в настоящем Договоре или сообщенному потребителем гарантирующему поставщику в письменной форме до направления акта сверки, по причине, выбытия, отказа в принятии корреспонденции, неполучения ее в установленный срок от организации почтовой связи и другим подобным причинам, акт сверки считается полученным и согласованным (принятым) потребителем с момента возврата в адрес гарантирующего поставщика акта сверки, неполученного потребителем по вышеуказанным причинам.

Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес гарантирующего поставщика в согласованный настоящим Договором срок по форме Приложения № 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4-3.6 настоящего Договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.4 Договора).

Пунктами 4.1, 4.4, 4.5 Договора расчетным периодом является 1 календарный месяц, окончательный расчет за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным, оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в полном объеме.

Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении № 2 к Договору.

Объем потребленной по Договору в октябре 2021 года электрической энергии составил 33161 кВт/ч и отражен в расчетной ведомости электропотребления за соответствующий период, подписанной ответчиком и скрепленном печатью ответчика. Акт приема-передачи от 31.10.2021 № 1612272 на сумму 140934,25 рублей ответчиком получен 11.11.2021, не подписан, мотивированный отказ от подписания истцу не направлен.

Гарантирующий поставщик выставил потребителю счет от 31.10.2021 № 803160.

Ответчиком произведена частичная оплата электроэнергии в рамках Договора в размере 118000,00 рублей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 22934,25 рублей.

22 февраля 2022 года за № 3055 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец полагает, что ответчик обязан был осуществить оплату в срок, исходя из условий Договора, неисполнение условий Договора является основанием для начисления неустойки, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 22934,25 рублей и пени в размере 2434,55 рублей за период с 19.12.2018 по 31.03.2022.

О возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении определения сторонами (т.1, обратная сторона л.д.3, л.д.7,8).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник в результате потребления ответчиком электроэнергии и регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») и Постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442 (далее - Постановление № 442).

Согласно нормам статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец поставил, а ответчик потребил в октябре 2021 года электрическую энергию в объеме 33161 кВт/час. Задолженность по оплате потребленной электроэнергии ответчика за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 составила 22934,25 рублей (с учетом частичных оплат) и на дату вынесения судом решения ответчиком не оплачена.

Факт получения ответчиком электроэнергии в объеме, указанном истцом, в октябре 2021 года и ее оплаты с нарушением сроков, установленных Договором, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Ссылка ответчика, что рукописные исправления в расчетной ведомости за октябрь 2021 года свидетельствуют о согласовании показаний за ноябрь 2021 года не подтверждается материалами дела.

Кроме того, получив 11.11.2021 акт приема-передачи электроэнергии за октябрь 2021 года, ответчик мотивированный отказ в его подписании истцу не направил, возражения против определенного в нем объема электроэнергии не заявлял.

Такми образом, требования о взыскании основного долга в размере 22934,25 рублей обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

ГК РФ устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с нормами статей 330-333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Начисление пени и ее размер согласован сторонами в пункте 6.6 Договора.

Установленный в Договоре порядок расчета и уплаты пеней соответствует порядку, предусмотренному абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, судом первой инстанции не учтено, что расчет ответчика является арифметически неверным. Правильным, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» является следующий расчет:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.11.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



-53 000,00

18.11.2021

Погашение части долга


87 934,25

19.11.2021

13.12.2021

25

9,50 %

0
87 934,25 × 25 × 0 × 9.5%

0,00 р.


-65 000,00

13.12.2021

Погашение части долга


22 934,25

14.12.2021

18.12.2021

5
9,50 %

0
22 934,25 × 5 × 0 × 9.5%

0,00 р.


22 934,25

19.12.2021

16.02.2022

60

9,50 %

1/300

22 934,25 × 60 × 1/300 × 9.5%

435,75 р.


22 934,25

17.02.2022

31.03.2022

43

9,50 %

1/130

22 934,25 × 43 × 1/130 × 9.5%

720,66 р.



Итого:

1 156,41 р.


Сумма основного долга: 22 934,25 руб.


Сумма пеней по всем задолженностям: 1 156,41 руб.



Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 1156,41 рублей.

Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Кроме того, являются обоснованными требования истца о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга по день погашения задолженности, поскольку согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Однако, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период действия указанного моратория установленная решением Арбитражного суда города Севастополя неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Довод ответчика, что в расчетной ведомости за октябрь 2021 года указаны показания за ноябрь 2021 года не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждается надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ.

Кроме того, отсутствие подписанного ответчиком акта приема-передачи от 31.10.2021 не освобождает его от обязанности оплатить потребленную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение подлежит изменению, а исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Нарушение норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта по части 4 статьи 270 АПК РФ, допущено не было.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и апелляционной жалобы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 1907,19 рублей и с истца в пользу ответчика - за подачу апелляционной жалобы в размере 139,20 рублей на основании норм статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 июня 2022 года по делу № А84-2365/2022 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Чайка-1» (299814, Севастополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (299014, Севастополь, ул. Рыбаков, 7; ОГРН <***>, ИНН <***>) 24090,66 рублей, в т.ч. задолженность в размере 22934,25 рублей и пеня за период просрочки с 19.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1156,41 рублей, с последующим начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907,19 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.»


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (299014, Севастополь, ул. Рыбаков, 7; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Чайка-1» (299814, Севастополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 139,20 рублей.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.А. Рыбина