Постановление от 12 июня 2024 г. по делу № А44-7521/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-7521/2023
г. Вологда
13 июня 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 июня 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Колтаковой Н.А. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 апреля 2024 года по делу № А44-7521/2023,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (адрес: 173002, Великий Новгород, бульвар Воскресенский, дом 13а; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (адрес: 187110, Ленинградская область, <...> дом16, комната 217; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) о взыскании 394 113 руб. 57 коп. арендной платы по договору аренды лесного участка от 23.06.2009 № 158 по сроку начисления 15.03.2024, из которых 246 320 руб. 98 коп. в доход федерального бюджета и 147 792 руб. 59 коп. в доход бюджета Новгородской области (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 08.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 02.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 02.04.2024 (с учетом определения суда от 04.04.2024 об исправлении опечатки) иск удовлетворен.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что согласно решению Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.2023 по делу № А44-4999/2023 Общество произвело платеж по сроку уплаты арендной платы 15.11.2023, следующий платеж по сроку уплаты 15.02.2024 также внесен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (арендодатель) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендатор, далее – Предприниматель) заключили договор аренды лесного участка от 23.06.2009 № 158.

В силу пункта 1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок площадью 6 849 га, находящийся в государственной собственности, для заготовки древесины.

Согласно пункту 7 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению 4 к договору на счета, указанные арендодателем, и предъявляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 13 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

В силу пункта 27 срок действия договора – с 21.05.2002 по 20.05.2051.

Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Соглашением от 13.05.2010 стороны внесли изменения в договор аренды, по условиям которого Предприниматель с согласия Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области передал Обществу все права и обязанность по договору аренды.

Соглашениями от 05.08.2011, 09.09.2013, 26.12.2014 в договор аренды внесены изменения, договор изложен в новой редакции.

Постановлением правительства Новгородской области от 21.02.2017 № 53 Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области переименован в Комитет лесного хозяйства Новгородской области. Постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 466 Комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в Министерство.

Министерство 03.11.2023 направило Обществу требование о необходимости внесения арендных платежей по срокам оплаты 15.02.2024 и 15.03.2024 в общем размере 788 227 руб. 14 коп. в срок до 03.12.2023.

Претензия оставлена Обществом без ответа.

По расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды лесного участка от 23.06.2009 № 158 по сроку начисления 15.03.2024 составила 394 113 руб. 57 коп., в том числе 246 320 руб. 98 коп. в доход федерального бюджета и 147 792 руб. 59 коп. в доход бюджета Новгородской области.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За пользование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В силу части 3 статьи 71 ЛК РФ к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено этим Кодексом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок; при этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Как правомерно указал суд первой инстанции, арендатор независимо от того, воспользуется он правом на лесопользование (заготовку древесины) или нет, обязан внести арендную плату за весь разрешенный объем заготовки древесины на арендуемом участке.

Довод подателя апелляционной жалобы о невозможности досрочного взыскания арендных платежей за два срока подряд был предметом исследования в суде первой инстанции. Как указал суд, соглашениями от 05.08.2011, 09.09.2013, 26.12.2014 в договор аренды внесены изменения относительно сроков внесения арендных платежей, на момент рассмотрения спора Общество частично погасило задолженность по сроку оплаты 15.02.2024, при этом, на момент рассмотрения дела наступил срок платежа на 15.03.2024. Доказательств внесения арендной платы по сроку на 15.03.2024 Общество не представило.

Расчет задолженности суд первой инстанции проверил, признал его правильным, в том числе с учетом произведенной частичной оплаты.

Все представленные в апелляционный суд платежные поручения свидетельствуют о внесении платы за пределами даты обжалуемого судебного акта, поэтому на момент принятия судом первой инстанции они отсутствовали, но могут быть представлены на стадии исполнительного производства.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Определением апелляционного суда от 15.05.2024 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по его заявлению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с подателя подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 апреля 2024 года по делу № А44-7521/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева


Судьи

Н.А. Колтакова

А.Н. Шадрина