Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А41-31805/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25912/2023

Дело № А41-31805/23
22 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО УК «МСК» – извещено, представитель не явился;

от ООО «Сергиево-Посадский РО» – ФИО2, по доверенности от , диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО «МосОблЕИРЦ»– извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МСК»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский РО»

при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ»

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МСК» (далее – истец, ООО УК «МСК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский РО» (далее – ответчик, ООО «Сергиево-Посадский РО») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 547 610 руб. 41 коп., которое образовалось на стороне ответчика по факту принятия от истца оплаты за необоснованно начисленную услугу «обращение с ТКО» за период с 21.12.2020 по 31.05.2021 по адресу: <...>, секции 2, 3, 4, которую ответчик фактически не оказывал в спорный период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 07.04.2023 в сумме 87 572 руб. 65 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ».

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2023 года по делу № А41-31805/23 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 1 л. д. 189-191).

Определением от 06 февраля 2024 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А41-31805/23 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО УК «МСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к ООО «Сергиево-Посадский РО» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 547 610 руб. 41 коп., которое образовалось на стороне ответчика по факту принятия от истца оплаты за необоснованно начисленную услугу «обращение с ТКО» за период с 21.12.2020 по 31.05.2021 по адресу: <...>, секции 2, 3, 4, которую ответчик фактически не оказывал в спорный период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 07.04.2023 в сумме 87 572 руб. 65 коп.

09 октября 2023 года в судебном заседании истец заявил уточненные исковые требования, просил суд обязать ответчика произвести корректировку в пользу истца в сторону уменьшения на сумму 547 610 руб. 41 коп. в связи с неоказанием «обращение с ТКО» за период с 21.12.2020 по 31.05.2021 по адресу: <...>, секции 2, 3, 4, начисления за которую были произведены.

09 октября 2023 года суд первой инстанции отказал истцу в принятии уточненных требований по формальным основаниям (неуплата государственной пошлины) и заявил о рассмотрении дела по первоначально заявленным исковым требованиям.

В судебном заседании от 09.10.2023 оглашена резолютивная часть решения по делу № А41-31805/23, согласно которой было отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО УК «МСК» (истец - заявитель апелляционной жалобы) к ООО «Сергиево-Посадский РО» (с учетом уточнения) об обязании ответчика произвести корректировку в пользу истца в сторону уменьшения на сумму 547 610 руб. 41 коп. в связи с неоказанием ответчиком в указанный период услуг на указанную сумму по обращению ТКО в рамках договора от 25.10.2018 № СПРО-2018-0000157 (невывоз ТКО с контейнерной площадки КП-2 дома по адресу <...>).

Таким образом, судом первой инстанции не были приняты уточненные исковые требования, однако, судебный акт вынесен в отношении непринятых уточненных требований.

Учитывая изложенное выше, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО УК «МСК» и ООО «МосОблЕИРЦ», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Сергиево-Посадский РО» возражал против доводов истца, просил в удовлетворении его требований отказать.

Судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено ходатайство ООО УК «МСК» об уточнении исковых требований:

Обязать Ответчика ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» произвести корректировку производимых ранее начислений по Договору № СПРО-2018-0000157 от 25.10.2018 г. за период с 21.12.2020 по 31.05.2021 года, путем уменьшения размера начислений на сумму 547 610, 41 рублей за услуги, которые Истцу фактически не были оказаны.

Выслушав объяснения представителя ООО «Сергиево-Посадский РО», изучив материалы дела, проанализировав доводы заявления, Десятый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сергиево-Посадский РО» (региональный оператор) и ООО УК «МСК» (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 25.10.2018 № СПРО-2018-0000157, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в том числе крупногабаритные отходы в объеме и в месте, которые определены в данном договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (т. 1 л. д. 8-13).

Дополнительным соглашением № 3 от 09 декабря 2020 года (т. 1 л. д. 20-22) к договору № СПРО-2018-0000157 на оказание услуг по обращению с ТКО от 25.10.2018 включены секции № 2, 3, 4 многоквартирного дома № 4. На контейнерной площадке для вывоза мусора МКД № 4 секции 2, 3, 4 по ул. Стрелковая предусмотрено единовременное нахождение 4 (четырех) контейнеров для вывоза ТКО емкостью 1,1 м3, соответственно, стоимость оказания услуги по договору по вновь введенным секциям № 2, 3, 4 МКД № 4 по ул. Стрелковая составляла 103 511 руб. 72 коп.

В соответствии с протоколом разногласий к дополнительному соглашению № 3 от 09.12.2020, подписанным двумя сторонами, данное дополнительное соглашение вступило в силу с 21.12.2020.

По причине ввода в эксплуатацию секций 2, 3, 4 многоквартирного дома, а соответственно и добавления объема накопления отходов - ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» была введена в эксплуатацию КП-2 путем размещения на ней ответчиком контейнеров для сбора ТКО. При этом фактически мусор с данной контейнерной площадки накапливался, но не вывозился ответчиком. Контейнеры для сбора мусора оставались опечатанными до 31.05.2021 в нарушение обязательств, возложенных договором № СПРО-2018-0000157.

В соответствии с условиями договора № СПРО-2018-0000157 региональный оператор обязуется принимать ТКО, обеспечить транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение принятых ТКО, принимать необходимые меры по своевременной замене поврежденных контейнеров, принадлежащих ему на праве собственности, а потребитель, в свою очередь, обязан осуществлять складирование ТКО в местах накопления, производить оплату в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

Согласно пункту 16 договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В соответствии с пунктом 17 договора, в случае если региональный оператор не направил подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным региональным оператором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 21 договора).

Датой фактического начала оказания услуги относительно указанной выше контейнерной площадки МКД № 4 секции № 2, 3, 4 является 31 мая 2021 года, что подтверждается соответствующим актом от 31.05.2021, который комиссионно составлен и подписан представителями УК и собственниками жилых помещений в МКД № 4 (т. 1 л. д. 31).

Факт нарушения ответчиком возложенных на него обязательств по договору подтверждается также:

- комиссионно подписанным актом от 12.01.2021;

- комиссионно подписанным актом от 15.04.2021;

- комиссионно подписанным актом от 31.05.2021;

Данные акты с приложением фотоматериалов направлялись в адрес ответчика неоднократно вместе с претензиями о неоказании услуг, однако ответчик на указанные претензии в нарушение пункта 17 договора не направил в адрес истца ни подписанный акт, ни мотивированное возражение.

В соответствии с пунктом 17 договора, в случае если региональный оператор не направил подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным региональным оператором.

Неоказание услуги также подтверждается обращениями собственников в ООО «МосОблЕИРЦ» на необоснованность выставленных счетов за услугу «обращение с ТКО» (т. 1 л. <...>).

В период с 15.04.2021 по 29.12.2022 в адрес регионального оператора со стороны ООО УК «МСК» было направлено 10 претензий и писем, содержащих требования произвести перерасчет в связи с невыполнением обязательств по договору (исх. № 258 от 15.04.2021 (т. 1 л. д. 44-45), исх. № 356 от 02.06.2021 (т. 1 л. д 54-57), исх, № 580 от 14.09.2022, исх. № 714 от 02.11.2022, исх. № 789 от 29.11.2022, исх. № 797 от 06.12.2022, исх. № 80 от 06.02.2023, исх. № 87 от 10.02.2023, исх. № 132 от 21.03.2023), с приложением актов, подписанных комиссионно, жалоб собственников на неоказание услуги, фотоматериалов.

29 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 823 от 20.12.2022 о перерасчете или возврате денежных средств в сумме 547 610 руб. 41 коп. (т. 1 л. д. 78-82).

Поскольку вышеназванная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО УК «МСК» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования ООО УК «МСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, за фактически не оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № СПРО-2018-0000157 за период с 21.12.2020 по 31.05.2021 региональный оператор необоснованно начислил потребителю задолженность на сумму 547 610 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета – 103 511 руб. 72 коп./мес (оплата по договору за добавленный объем вывоза ТКО) * 5 мес. 10 дней (период с 21.12.2020 по 31.12.2020, январь 2021, февраль 2021, март 2021, апрель 2021, май 2021).

Таким образом, по факту принятия от истца оплаты за необоснованно начисленную услугу «обращение с ТКО» за период с 21.12.2020 по 31.05.2021 по адресу: <...>, секции 2, 3, 4, которую ответчик фактически не оказывал в указанный период, на стороне ответчика образовалось неосновательно обогащение в сумме 547 610 руб. 41 коп.

Учитывая изложенное выше, требование истца об обязании ответчика произвести корректировку в пользу истца в сторону уменьшения на сумму 547 610 руб. 41 коп. в связи с неоказанием «обращение с ТКО» за период с 21.12.2020 по 31.05.2021 по адресу: <...>, секции 2, 3, 4, начисления за которую были произведены, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2023 года по делу №А41-31805/23 отменить.

Обязать Ответчика ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» произвести корректировку производимых ранее начислений по Договору № СПРО-2018-0000157 от 25.10.2018 г. за период с 21.12.2020 по 31.05.2021 года, путем уменьшения размера начислений на сумму 547 610, 41 рублей за услуги, которые Истцу фактически не были оказаны.

Взыскать с ООО «СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО» в пользу ООО УК «МСК» 13 952 руб. госпошлины.

Возвратить ООО УК «МСК» из Федерального бюджета РФ 1 752 руб. госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.



Председательствующий


Н.В. Марченкова


Судьи



Н.В. Диаковская


М.А. Немчинова