Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № А74-7001/2017




ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-7001/2017
г. Красноярск
18 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «18» июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» июля 2019 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Споткай Л.Е., Усиповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от конкурсного управляющего акционерного общества «Хакасэнергосбыт» Малинова Андрея Борисовича: Гаврилович Ю.Ю., представителя по доверенности от 28.03.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) в лице конкурсного управляющего Малинова Андрея Борисовича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 08 апреля 2019 года по делу №А74-7001/2017, принятое судьёй Конопелько Е.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.04.2018 (резолютивная часть объявлена 17.04.2018) муниципальное унитарное предприятия муниципального образования Белоярский сельсовет «Прогресс» (ИНН 1901125790, ОГРН 1151901003253, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Головин Д.П.

05.12.2018 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию коммерческим банком «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО «ХМБ») денежных средств в размере 760 721 рубля 06 копеек с расчетного счета должника в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998, далее – ответчик); применении последствий недействительности сделок в виде обязания ответчика вернуть в конкурсную массу должника 760 721 рубль 06 копеек, восстановления права требования ответчика к должнику по договору энергоснабжения от 24.09.2015 № 65020 (за февраль - сентябрь 2016 года), договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 ценовой категории от 12.09.2016 № 65025 (за октябрь 2016 года - февраль 2017 года) в сумме 760 721 рубля 06 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.04.2019 заявление конкурсного управляющего Головина Дмитрия Петровича удовлетворено, признаны недействительными сделками перечисления с расчетного счета муниципального унитарного предприятия муниципального образования Белоярский сельсовет «Прогресс» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» денежных средств в размере 760 721 рубля 06 копеек. Применены последствия недействительности сделок: с акционерного общества «Хакасэнергосбыт» взысканы денежные средства, полученные по недействительным сделкам, в размере 760 721 рубля 06 копеек в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Белоярский сельсовет «Прогресс»; восстановлены права требования акционерного общества «Хакасэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Белоярский сельсовет «Прогресс» по денежным обязательствам в размере 760 721 рубля 06 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество «Хакасэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего Малинова Андрея Борисовича обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе акционерное общество «Хакасэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего Малинова Андрея Борисовича указывает на то, что оспариваемые сделки по оплате электроэнергии являются сделками, совершаемыми в обычной хозяйственной деятельности, направленными на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств и в силу пункта 3 статьи 61.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть признаны недействительными на основании статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 апелляционная жалоба оставлено без движения до 07.06.2019.

07.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 18.07.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 07.06.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 08.06.2019 12:02:47 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего акционерного общества «Хакасэнергосбыт» Малинова Андрея Борисовича поддержал требования апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решениями Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-3442/2016, А74-5030/2016, А74-8329/2016, А74-9969/2016, А74-9302/2016, А74-11423/2016, А74-14596/2016, А74-761/2017, А74-2752/2017, А74-4131/2017, А74-5428/2017 с должника в пользу ответчика была взыскана задолженность на основании договора энергоснабжения от 24.09.2015 № 65020.

На основании исполнительных листов, выданных во исполнение решений указанных судебных актов возбуждены исполнительные производства № 30572/16/19017 - ИП от 24.11.2016 года, № 30573/16/19017 - ИП от 24.11.2016 года, № 30574/16/19017 - ИП от 24.11.2016 года, № 30575/16/19017 - ИП от 24.11.2016 года, № 30576/16/19017 - ИП от 24.11.2016 года, № 2221/17/19017 - ИП от 16.01.2017 года, № 6454/17/19017 - ИП от 08.02.2017 года, № 15093/17/19017 - ИП от 24.04.2017 года, № 18282/17/19017 - ИП от 26.05.2017 года, № 24651/17/19017 - ИП от 27.07.2017 года, № 24653/17/19017 - ИП от 27.07.2017 года, объединенные в сводное исполнительное производство № 30576/16/19017-СД.

18.04.2017 к расчетному счету должника в ООО «ХМБ» в рамках сводного исполнительного производства выставлено инкассовое поручение № 200 на сумму 3 323 937 рублей 88 копеек.

Платежным ордером от 17.07.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 55 242 рубля 89 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 03.08.2017, ответчику распределено 44 883 рубля 05 копеек.

Платежным ордером от 19.07.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 47 877 рублей 84 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 03.08.2017, ответчику распределено 38 899 рублей 18 копеек.

Платежным ордером от 20.07.2017 № 00002 с расчетного счета должника списано 25 433 рублей 86 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 03.08.2017, ответчику распределено 20 664 рублей 18 копеек.

Платежным ордером от 21.07.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 4 200 рублей. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 03.08.2017, ответчику распределено 3 412 рублей 36 копеек.

Платежным ордером от 24.07.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 7 047 рублей 40 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 03.08.2017, ответчику распределено 5 725 рублей 78 копеек.

Платежным ордером от 25.07.2017 № 200 с расчетного счета должника списано24 554 рубля 85 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 03.08.2017, ответчику распределено 19 950 рублей 01 копейка.

Платежным ордером от 26.07.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 4 687 рублей 70 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 03.08.2017, ответчику распределено 3 808 рублей 60 копеек.

Платежным ордером от 27.07.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 32 624 рубля. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 03.08.2017, ответчику распределено 26 505 рублей 93 копейки.

Платежным ордером от 28.07.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 1 893 рубля. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 03.08.2017, ответчику распределено 1 538 рублей.

Платежным ордером от 31.07.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 13 002 руб. 01 коп. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 03.08.2017, ответчику распределено 10 563 руб. 71 коп.

Платежным ордером от 01.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 40 000 рублей. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 03.08.2017, ответчику распределено 32 498 рублей 69 копеек.

Платежным ордером от 02.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 3 000 рублей. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 07.08.2017, ответчику распределено 2 437 рублей 40 копеек.

Платежным ордером от 04.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 6 850 рублей 85 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 07.08.2017, ответчику распределено 5 566 рублей 09 копеек.

Платежным ордером от 07.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 93 240 рублей 06 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 08.08.2017, ответчику распределено 75 754 рубля 51 копейка.

Платежным ордером от 08.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 2 700 рублей. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 11.08.2017, ответчику распределено 2 193 рубля 66 копеек.

Платежным ордером от 09.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 25 608 рублей 77 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 11.08.2017, ответчику распределено 20 806 рублей 29 копеек. Платежным ордером от 10.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 70 728 рублей 46 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 16.08.2017, ответчику распределено 57 464 рублей 57 копеек.

Платежным ордером от 11.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 5 992 рубля 14 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 16.08.2017, ответчику распределено 4 868 рублей 41 копейка.

Платежным ордером от 14.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 30 757 рублей 10 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 16.08.2017, ответчику распределено 24 989 рублей 14 копеек.

Платежным ордером от 15.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 87 078 рублей 50 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 16.08.2017, ответчику распределено 70 748 рублей 45 копеек.

Платежным ордером от 17.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 51 918 рублей 51 копейка. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 21.08.2017, ответчику распределено 44 100 рублей 81 копейка.

Платежным ордером от 18.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 31 596 рублей 87 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 21.08.2017, ответчику распределено 26 839 рублей 12 копеек.

Платежным ордером от 21.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 20 615 рублей 10 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 24.08.2017, ответчику распределено 17 510 рублей 95 копеек.

Платежным ордером от 22.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 55 183 рубля 19 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 24.08.2017, ответчику распределено 46 873 рубля 90 копеек.

Платежным ордером от 23.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 6 902 рублей 16 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 25.08.2017, ответчику распределено 5 862 рубля 84 копейки.

Платежным ордером от 24.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 6 493 рубля 49 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 25.08.2017, ответчику распределено 5 515 рублей 71 копейка.

Платежным ордером от 25.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано4 472 рубля. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 29.08.2017, ответчику распределено 3 798 рублей 62 копейки.

Платежным ордером от 28.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 8 072 рубля 06 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 29.08.2017, ответчику распределено 6 856 рублей 58 копеек.

Платежным ордером от 29.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 5 305 рублей 41 копейка. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 05.09.2017, ответчику распределено 4 506 рублей 53 копейки.

Платежным ордером от 30.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 13 869 рублей 93 копейки. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 05.09.2017, ответчику распределено 11 781 рубль 44 копейки.

Платежным ордером от 31.08.2017 № 200 с расчетного счета должника списано2 703 рубля. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 05.09.2017, ответчику распределено 2 295 рублей 98 копеек.

Платежным ордером от 01.09.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 7 450 рублей. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 05.09.2017, ответчику распределено 6 328 рублей 19 копеек.

Платежным ордером от 04.09.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 20 086 рублей 92 копейки. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 07.09.2017, ответчику распределено 17 062 рубля 29 копеек.

Платежным ордером от 05.09.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 10 351 рубль 06 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 07.09.2017, ответчику распределено 8 792 рубля 42 копеек.

Платежным ордером от 06.09.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 3 237 рублей 34 копейки. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 07.09.2017, ответчику распределено 2 749 рублей 85 копеек.

Платежным ордером от 03.10.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 24 246 рублей 70 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 17.10.2017, ответчику распределено 15 998 рублей 22 копеек.

Платежным ордером от 04.10.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 2 261 рубль 33 копейки. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 17.10.2017, ответчику распределено 1 492 рубля 02 копейки.

Платежным ордером от 05.10.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 14 491 рубль 61 копейка. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 17.10.2017, ответчику распределено 9 561 рубль 70 копеек.

Платежным ордером от 06.10.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 23 609 рублей 88 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 17.10.2017, ответчику распределено 15 578 рублей 03 копейки.

Платежным ордером от 09.10.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 31 906 рублей 08 копеек. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 17.10.2017, ответчику распределено 21 051 рубль 96 копеек.

Платежным ордером от 12.10.2017 № 200 с расчетного счета должника списано 37 024 рубля. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 17.10.2017, ответчику распределено 12 885 рублей 89 копеек.

Таким образом, за период с 17 июля 2017 года по 12 октября 2017 года с расчетного счета должника в пользу ответчика списано 760 721 рубль 06 копеек.

Полагая, что оспариваемые сделки привели к тому, что ответчику оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых платежей, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными указанных сделок на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пунктов 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-3442/2016, А74-5030/2016, А74-8329/2016, А74-9969/2016, А74-9302/2016, А74-11423/2016, А74-14596/2016, А74-761/2017, А74-2752/2017, А74-4131/2017, А74-5428/2017 с должника в пользу ответчика была взыскана задолженность за отпущенную электроэнергию (договор энергоснабжения от 24.09.2015 № 65020). На основании выданных судом исполнительных листов возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с расчетного счета должника в пользу ответчика списано 760 721 рубль 06 копеек.

Оспаривание этих платежей на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве явилось предметом настоящего спора.

Названной нормой Закона о банкротстве предусмотрены основания для признания недействительными сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. В частности, недействительной может быть признана сделка, если она привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (абзац 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Спорные платежи совершены в период с 17.07.2017 по 12.10.2017, после принятия заявления о признании должника банкротом (определение от 17.07.2017), в пределах периода подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что задолженность должника перед ответчиком возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом (с февраля 2016 года по февраль 2017 года) и является мораторной, требование о ее погашении подлежало включению в состав реестра требований кредиторов должника в порядке, установленном в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве. На момент совершения спорных сделок у должника имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника.

С учетом названных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о получении акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» предпочтительного удовлетворения своих требований по отношению к требованиям кредиторов, включенным в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Спорные платежи не могут быть отнесены к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, ввиду того, что совершены со значительной просрочкой в процессе принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

Относительно применения пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что названная норма права распространяется на сделки по исполнению обязательств, которые были совершены непосредственно после заключения договора (в частности, на сделки розничной купли-продажи).

Таким образом, для применения указанной нормы необходимо, чтобы исполнение встречного обязательства было одномоментным, следовало непосредственно после заключения договора с учетом отсутствия временного периода между совершением сделки и получением должником встречного исполнения.

Суд первой инстанции не установил этого признака. Из фактических обстоятельств дела следует, что спорные платежи произведены по истечении определенного периода после поставки электроэнергии в ходе исполнительного производства. В рассмотренном случае договор энергоснабжения не содержал и не мог содержать условий об исполнении непосредственно в момент заключения сделок, как, например, при исполнении договора розничной купли-продажи.

Суд первой инстанции правомерно признал спорные платежи недействительными сделками на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и, руководствуясь статьей 61.6 Закона о банкротстве, применил последствия недействительности сделок.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства о банкротстве и свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 апреля 2019 года по делу №А74-7001/2017 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 апреля 2019 года по делу №А74-7001/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.


Председательствующий

Ю.В. Хабибулина


Судьи:

Л.Е. Споткай



Д.А. Усипова