Постановление от 24 октября 2024 г. по делу № А60-27668/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8874/2024-ГКу
г. Пермь
24 октября 2024 года
Дело № А60-27668/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Власовой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2024 года по делу № А60-27668/2024

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза, штрафа за превышение грузоподъемности вагона,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс» (далее - ответчик) с требованием о взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза в размере 133065 руб., штрафа за превышение грузоподъемности вагона в размере 133065 руб. (с учетом удовлетворенного ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Код доступа к материалам дела:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2024 года (мотивированное решение от 09.08.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Стороны представили экземпляр подписанного ОАО «РЖД» и ООО «Атомстройкомплекс» мирового соглашения, в соответствии с условиями которого добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела № А60-27668/2024.

В соответствии с положениями статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (части 1, 2).

В абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что сторона или стороны могут направить в суд, в том числе, в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения назначено на 24.10.2024 12:40.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ОАО «РЖД» и ООО «Атомстройкомплекс» представили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения Код доступа к материалам дела:

рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно части 1 статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Свердловской области от 22 июля 2024 года (мотивированное решение от 09.08.2024) по делу № А60-27668/2024 подлежит прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Мировым соглашением, заключенным сторонами, ответчик исполнил принятое на себя обязательство по уплате истцу 8 323 руб. в возмещение судебных расходов на государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении с исковым заявлением (п. 2.1, 3 мирового соглашения).

В соответствии с п. 4 мирового соглашения государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возмещается ответчику в соответствии с Код доступа к материалам дела:

положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО «Атомстройкомплекс» подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2024 года (мотивированное решение от 09.08.2024) по делу № А60-27668/2024 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Отрытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - Ответчик), в лице первого заместителя начальника юридической службы Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.12.2023 № СВЕРД НЮ-37/Д, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс», в лице управляющего - индивидуального предпринимателя ФИО2, действующего на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему № 01/20 от 26.02.2020, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу А60-27668/2024, находящемуся в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - стороны), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 41, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора о взыскании с Ответчика штрафа за превышение трафаретной грузоподъёмности вагона № 54001656 в сумме 133 065 руб. 00 коп., штрафа за искажение сведений о массе груза в железнодорожной накладной № ЭФ705906 в размере 133 065 руб. 00 коп., а также 8 323 руб. 00 коп. государственной пошлины.

2. Стороны пришли к соглашению:

2.1 Ответчик полностью признаёт исковые требования по делу А6027668/2024 о взыскании штрафа за превышение трафаретной грузоподъёмности вагона № 54001656 в сумме 133 065 руб. 00 коп., штрафа за искажение сведений о массе груза в железнодорожной накладной № ЭФ705906 в размере 133 065 руб. 00 коп., а также государственной пошлины в сумме 8 323 руб. 00 коп. и обязуется погасить задолженность в соответствии с утверждённым Сторонами Код доступа к материалам дела:

графиком погашения задолженности:

дата платежа 12.10.2024 года, сумма платежа - 137 226,50 руб.;

дата платежа 12.11.2024 года, сумма платежа - 68 613,25 руб.; дата платежа 12.12.2024 года, сумма платежа - 68 613,25 руб. Итого: 274 453,00 руб.

2.2. Ответчик перечисляет денежные средства согласно графику на расчётный счёт Истца по следующим реквизитам ОАО «РЖД»:

ИНН/КПП <***>/997650001 р/с <***>

банк получателя: филиал ПАО бак ВТБ в г. Екатеринбурге к/с 30101810400000000952 БИК 046577952

для зачисления на «5» субсчёт единого лицевого счёта <***> на основании договора от 10.10.2016 № СР-14172/2016.

3. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы по делу А6027668/2024.

4. Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по настоящему спору, возмещается Истцу в полном объеме Ответчиком и уже входит в основную сумму мирового соглашения, указанную в п. 2.1 настоящего Соглашения, подлежит возмещению Ответчиком по указанным в пункте 2.2. реквизитам.

5. Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возмещается Ответчику в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации.

6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Руководствуясь статьями 139,140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят Семнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № А60-27668/2024 по иску Отрытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Обществу с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс» прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами разъяснены и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено на трех страницах в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий – в материалы дела № А60-27668/2024.

Код доступа к материалам дела:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную платежным поручением № 270 от 06.08.2024.

Производство по делу № А60-27668/2024 прекратить.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья О.Г. Власова

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материалам делДаа:н ные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.07.2024 6:11:56

Кому выдана Власова Ольга Григорьевна