Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № А60-19847/2019



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.i№fo@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-15864/2019-ГК
г. Пермь
10 декабря 2019 года
Дело № А60-19847/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.

судей Гладких Д.Ю. Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.

при участии:

от истца Котова Ю.С. по доверенности от 28.01.2019, паспорт

от ответчика Коржавин С.В., паспорт, доверенность от 09.01.2019,, Олюнина Л.В., приказ от 03.06.2019, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, Каштанова Е.Г., паспорт, доверенность от 09.01.2019,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

истца, общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль"

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Серов",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 сентября 2019 года

по делу № А60-19847/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1076671035737, ИНН 6671246003)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Серов" (ОГРН 1146680000610, ИНН 6680003952)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии в виде горячей воды, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее ООО "Вертикаль", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Серов" (далее ответчик, ООО УК ЖКХ Серов) 690716 рублей 35 коп.(с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об уменьшении исковых требований), в том числе

- 482454 рубля 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с сентября 2018 года по январь 2019 года.

- 208261 рубль 59 коп. пени за просрочку оплаты поставленных теплоэнергоресурсов, начисленные за период 26.10.2018 по 29.08.2019, с продолжением начисления пени, начиная с 03.04.2019, в соответствии со п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму долга в размере 482454 рубля 76 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года, судья Г.В.Марьинских) исковые требования удовлетворены частично: с ООО УК ЖКХ Серов в пользу ООО "Вертикаль" взыскано 594502 рубля 51 коп., в том числе 415250 рублей 87 коп. основной долг и 179251 рубль 64 коп. неустойки за период с 26.10.2018 по 29.08.2019, с продолжением начисления неустойки в размере, установленном ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", с суммы долга 415250 рублей 87 коп. с 30.08.2019 по день фактической уплаты долга, а также 14471 рубль 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции в части, обратился с апелляционной жалобой.

По мнению истца, поскольку в многоквартирных домах по ул. Ленина, 142, 144 г.Серова, ответчик осуществляет приготовление горячей воды самостоятельно, при помощи общедомового оборудования – бойлера, то истцом правомерно предъявляется к оплате весь поступивший в дом объем тепловой энергии, согласно показаниям прибора учета, установленного в доме. Произведенный ответчиком расчет не основан на формулах 20 и 20.1 Правил № 354, в связи с чем неправомерно принят судом первой инстанции .

Также в жалобе приводятся доводы о том, что взыскание стоимости утечки только в объеме утраченного теплоносителя, без учета утраченной тепловой энергии, неправомерно.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2019 года отменить, в части, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик направил суд отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором отклоняет все доводы ООО "Вертикаль" просит решение от 05 сентября 2019 года в обжалуемой истцом части оставить без изменения.

ООО УК ЖКХ Серов также обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой признаваемая им сумма составляет 53 946,92 руб., пени 150 602,74 руб. Ответчик полагает, что судом ошибочно признан верным расчет объема утечки, представленный истцом и основанный на Постановлении РЭК Свердловской области от 11.12.2017 № 167-ПК, поскольку названным постановлением установлены тарифы для открытых систем теплоснабжения, тогда как система теплоснабжения в многоквартирных домах ООО УК ЖКХ Серов закрытая. Спорная сумма в данной части составляет 109 391.15 руб.

Также ответчик не согласен с принятым судом расчетом истца объема поставленной тепловой энергии по многоквартирным домам, где общедомовой прибор учета работал в периоде более 15 дней, в соответствии с пунктом 118 Правил № 1034, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств неисправности прибора учета. В данном случае ответчик считает что расчет объема тепловой энергии должен производиться на основании пункта 59 Правил № 354.

По мнению ООО УК ЖКХ Серов, оснований для предъявления объема тепловой энергии по многоквартирному дому по ул. Ленина,132 по нормативу не имелось, поскольку в данном доме есть узел учета, ранее допущенный в эксплуатацию и не признанный вышедшим из строя.

В жалобе также приводятся доводы о неправомерности предъявления по домам не имеющим общедомовых приборов учета стоимости подпитки системы отопления. Полагает, что предъявление объема сетевой воды на отопление сверх установленного норматива, при отсутствии двухсторонних актов, не предусмотрено действующим законодательством.

ООО УК ЖКХ Серов указывает на то, что судом не приняты во внимание его доводы о том, что именно истец является исполнителем коммунальной услуги отопления в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме по ул. Ленина, 149/28, находящегося в собственности Щелокова Н.Н., в связи с чем оснований для перевыставления счета по оплате отопления в адрес ответчика не имелось. Фактически отопление подвального помещения осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, в таком случае отказ собственника помещения от оплаты услуги отопления не допускается.

ООО УК ЖКХ Серов просит решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-19847/19 от 05.09.2019 отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в просит решение в обжалованной ООО УК ЖКХ Серов части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 983-Д/В от 10.09.2016, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора поставка тепловой энергии осуществляется по адресам абонента указанным в приложении № 2.

Во исполнение условий спорного договора, истец в период с сентября 2018 года по январь 2019 года осуществил подачу тепловой энергии на общую сумму 19378044 рубля 98 коп. на объекты ответчика, расположенные по адресам согласно приложению № 2.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием истцу для направления ответчику претензии от 28.02.2019 № 5612, а затем для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции согласившись с частью доводов ответчика, исковые требования удовлетворил частично, в сумме 594 502,51 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражения отзывов, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения исходя из нижеследующего.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спор между сторонами касается порядка определения объема тепловой энергии поставленной в многоквартирные домах по ул. Ленина, 142, 144 г.Серова.

Истец рассчитал объем горячей воды, поставленной в многоквартирный дом, на основании показаний общедомового прибора учета; ответчик при расчете стоимости приобретенной горячей воды использует объем поставленной горячей воды в кубических метрах, зафиксированный общедомовыми приборами учета, а также нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев данного объема воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно доводам сторон, горячее водоснабжение спорных МКД осуществляется путем нагрева холодной воды, поставленной иной ресурсоснабжающей организацией, а не истцом, за счет тепловой энергии, поставку которой обеспечивает истец.

В соответствии с п. 1 Правил № 354 в целях регулирования отношений по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п. 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.

В п. 22 Приложения № 2 к Правилам № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно п. 54 Правил определяется по формуле 20:

Pпгвi = Vпгвi x Тхв + qкрv x Vпгвi x Ткр, где

пгвi - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема горячей воды, потребленной в нежилых помещениях, определяемого в соответствии с п. 43 Правил;

Tхв - тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяется по формуле 20.1:

, где:

Vкр - объем v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома;

Qгв + Qот - количество произведенной тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяемое в соответствии с п. 54 Правил;

- норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

Tкр - тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В спорных домах по ул. Ленина 142 и 144 в г. Серове система отопления является централизованной. Названные многоквартирные дома оборудованы общедомовым прибором учета тепловой энергии и не оборудованы общедомовым прибором учета горячей воды, что подтверждено истцом в судебном заседании.

Поэтому применение формулы 20.1 для определения количества использованного на приготовление горячей воды коммунального ресурса невозможно, в связи с чем начисление платы за горячее водоснабжение (подогрев воды), исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, производилось заявителем неверно.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно принят контрасчет ответчика основанный на расчете платы за горячее водоснабжение с применением формулы распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления горячего водоснабжения с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды независимо от наличия прибора учета, учитывающего общий объем тепловой энергии на нужды отопления и используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления горячего водоснабжения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 309-ЭС19-2510).

В отношении требований истца о взыскании потерь тепловой энергии следует отметить, что поскольку ООО УК ЖКХ Серов приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Положениями п. 42.1, 42.2, 43 Правил № 354, п. 21, 21 (1) Правил № 124 предъявление управляющей организации или собственникам помещений в многоквартирных жилых домах объема тепловой энергии на нужды отопления в размере, превышающим объем, зафиксированный показаниями приборов учета, либо рассчитанный по нормативу потребления коммунальной услуги, не предусмотрен.

С учетом изложенного судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика дополнительной обязанности по оплате тепловой энергии, помимо зафиксированной общедомовыми приборами учета, а также определенной расчетным способом в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению.

Ответчик не соглашаясь с решением суда первой инстанции указывает на ошибочность расчета истца объема утечки основанного на Постановлении РЭК Свердловской области от 11.12.2017 № 167-ПК, поскольку названным постановлением установлены тарифы для открытых систем теплоснабжения, тогда как система теплоснабжения в многоквартирных домах ООО УК ЖКХ Серов закрытая.

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что система теплоснабжения в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, является закрытой, при которой теплоноситель поступает от источника теплоты ответчика непосредственно к потребителю (истцу) и должен возвращаться в том же объеме ответчику.

При закрытой системе теплоснабжения стоимость химически очищенной воды, использованной для целей теплоснабжения, учитывается в тарифах на тепловую энергию, а потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, должны оплачивать необходимое для заполнения системы теплоснабжения дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Исполнитель коммунальных услуг является лицом, обязанным содержать внутридомовые сети в надлежащем состоянии, а при возникновении на них порывов и утечек - возместить ресурсоснабжающей организации стоимость теплоносителя в соответствующем объеме.

Согласно пунктам 125 - 126 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В случаях, указанных в пункте 125 настоящих Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

Истец определил объем потерь теплоносителя на основании ведомостей учета отпуска тепловой энергии как разницу между количеством отпущенного и возвращенного теплоносителя без учета погрешности приборов учета.

ООО УК ЖКХ Серов в своем контррасчете объем теплоносителя, подлежащий оплате по домам с общедомовыми приборами учета, рассчитало с учетом погрешности общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Учитывая положения пунктов 125 Правил № 1034, пункта 93 Методики № 99/пр суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что величина потерь теплоносителя внутри зоны балансовой принадлежности ответчика должна определяется либо приборами учета, либо на основании совместно составленных истцом и ответчиком документов. в связи с чем правильно отклонил контрасчет ответчика.

Довод ответчика о необходимости учета погрешности прибора учета судом отклоняется, поскольку в случаях, указанных в п. 125 данных Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

Ссылка ответчика на то, что истцом расчет выполнен с использованием Постановления РЭК Свердловской области № 167-ПК от 11.12.2017, в котором установлен тариф на теплоноситель для открытых систем теплоснабжения, не обоснована, поскольку в указанном Постановлении отдельным разделом выделен тариф без указания типа системы теплоснабжения, для открытых систем теплоснабжения тариф установлен в другом разделе Постановления РЭК СО, в связи с чем подлежит отклонению.

Также ответчик не согласен с принятым судом расчетом истца объема поставленной тепловой энергии по многоквартирным домам, где общедомовой прибор учета работал в периоде более 15 дней, в соответствии с пунктом 118 Правил № 1034, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств неисправности прибора учета. В данном случае ответчик считает что расчет объема тепловой энергии должен производиться на основании пункта 59 Правил № 354.

В данной части доводы ответчика также судом не принимаются как противоречащие материалам дела и положениям действующего законодательства.

Так, из материалов дела следует, что в исковой период в многоквартирных домах находящихся под управлением ответчика узел учета не работал до 15 дней, что подтверждено представленными отчетами о потреблении тепловой энергии (том 6, ул. Ключевая,40а, ул. Ленина,134, 159 ул. Луначарского 93, 103).

Поскольку приборы учета выдавали некорректные показания от 2 до 15 дней, то истец правомерно произвел расчет объемов поставленной тепловой энергии по таким объектам с учетом положений пункта 118 Правил № 1034, предусматривающего, что при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Ссылка ответчика на необходимость применения в данном случае положений пункта 59 Правил № 354 обоснованно отклонена судом первой инстанции.

В силу п. 59 (1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В рассматриваемом случае оснований для вывода о том, что прибор учета в МКД утрачен или вышел из строя не имеется, материалами дела данное обстоятельство не подтверждено, в связи с чем пункт 59 Правил № 354 применению не подлежит.

Кроме того, несмотря на ссылки ответчика на пункт 59 Правил № 354, произведенный им контрасчет по среднему на основе показателей тепловой энергии в дни этого же месяца, в котором прибор не работал несколько дней, не соответствует названной норме, в связи с чем не может быть принят.

В апелляционной жалобе ответчиком также приводятся доводы о неправомерности предъявления объема тепловой энергии по многоквартирному дому по ул. Ленина,132 по нормативу, поскольку в данном доме есть узел учета, ранее допущенный в эксплуатацию и не признанный вышедшим из строя.

Не соглашаясь с доводами ответчика, истец указывает на то, что узел учета, установленный в данном доме обеспечивает учет тепловой энергии поставляемой на два многоквартирных дома – Ленина, 132 и Зеленая,3. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 Правил № 354 используемые в данных Правилах понятия означают, в частности, что "коллективный (общедомовый) прибор учета" это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, узел учета тепловой энергии учитывающий объемы потребления тепловой энергии в совокупности двух отдельных объектов недвижимости – многоквартирных домов по ул. Ленина 132 и Зеленая,3 не соответствует признакам, предусмотренным определением общедомового прибора учета в Правилах № 354.

Действующим законодательством не предусмотрено методик и формул для расчетов чьей-либо доли в общем объеме потребления теплоэнергии каждого из двух объектов недвижимости при наличии одного прибора учета.

Соответственно, правомерно отклонены судом первой инстанции доводы ответчика , о необходимости учитывать показания такого прибора учета для целей определения размера обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя. Произведенный в данном случае истцом расчет общедомового потребления для спорного дома по ул. Ленина, 132, по нормативу соответствует требованиям действующего законодательства.

В жалобе также приводятся доводы о неправомерности предъявления по домам не имеющим общедомовых приборов учета стоимости подпитки системы отопления. ООО УК ЖКХ Серов полагает, что предъявление объема сетевой воды на отопление сверх установленного норматива, при отсутствии двухсторонних актов, не предусмотрено действующим законодательством.

В силу п. 1, 7 ст, 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В рассматриваемом случае спор между сторонами касается многоквартирных домов не имеющих приборов учета.

Как уже отмечалось выше, количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой тепловой энергии, согласно пункту 125 Правил № 1034, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В случаях, указанных в пункте 125 настоящих Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 Правил № 1034).

Пунктами 4.6, 4.7 договора № 983-Д/В от 10.09.2017 установлена оплачиваемая потребителем норма утечки 0,25%, что соответствует положениям п. 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок № 115, предусматривающим, что утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

Согласно письма Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 08.04.2019 № 11-03/1375 (л.д.4 т.4) "стоимость потерь тепловой энергии, теплоносителя, расходуемого на заполнение и подпитку тепловых сетей потребителя (в том числе нормативную подпитку внутридомовых систем теплоснабжения многоквартирных домов), при установлении тарифов на тепловую энергию для теплоснабжающих организаций не учитывается и должна оплачиваться потребителями дополнительно по тарифам, утвержденным в установленном порядке. ….в соответствии с действующими в сфере ценообразования нормативно-правовыми актами, при установлении для ООО "Вертикаль" тарифа на тепловую энергию на 2016-2019 годы, нормативная подпитка внутридомовых систем теплоснабжения многоквартирных домов не учтена."

Поскольку расчет истца соответствует изложенным выше нормам и условиям договора № 983-Д/В от 10.09.2017, доводы ответчика в данной части подлежат отклонению как несостоятельные.

Ответчик также не согласен с предъявлением ему стоимости тепловой энергии по счету-фактуре № 12712 от 31.12.2018 на сумму 146 328,9 руб. по многоквартирному дому по ул. Ленина, 149/28.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что в названном многоквартирном доме имеется нежилое помещение принадлежащее ИП Щелокову Н.Н. Стоимость тепловой энергии поставленной в нежилое помещение за период с сентября 2017 по январь 2018 на общую сумму 205 056,15 руб. истец предъявил ИП Щелокову Н.Н., в том числе в судебном порядке.

Судебными актами по делу А60-20736/18 в удовлетворении исковых требований ООО "Вертикаль" к ИП Щелокову Н.Н. в части взыскания стоимости поставленной тепловой энергии для целей отопления отказано, со ссылкой на отсутствие в подвальном помещении ИП Щелокова Н.Н. отопительных приборов. Суд пришел к выводу о том, что проходящие по помещениям предпринимателя трубы отопления надлежаще изолированы, являются общедомовым имуществом, потери тепла через которые есть технологический расход, который включается в общедомовые нужды собственников помещений дома.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу № А60-20736/18 установлено, что спорный объем тепловой энергии не является индивидуальным потреблением нежилым помещением ИП Щелокова Н.Н., то истец правомерно за период с сентября 2017 года по январь 2018 года (в пределах обстоятельств установленных по делу № А60-20736/18) предъявил весь объем тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета ответчику.

Таким образом, все доводы апелляционной жалобы ответчика подлежит отклонению.

Все доводы истца и ответчика были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного решение суда от 05 сентября 2019 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы истца и ответчика удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ.

Поскольку ООО "Вертикаль" определением от 21.10.2019 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, жалоба истца удовлетворению не подлежит, то с него в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2019 года по делу № А60-19847/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1076671035737, ИНН 6671246003) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


О.Г. Власова



Судьи


Д.Ю. Гладких





А.Н. Лихачева