Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № А40-82974/2017

511/2017-217848(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-49850/2017

Дело № А40-82974/17
г. Москва
25 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой, Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мосэкспо-Металл»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 по делу № А40-82974/17, принятое судьей Каменской О.В. (шифр судьи

21-326),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мосэкспо-Металл» (ОГРН <***>, адрес: 117292, Москва, ул. Вавилова, дом 57А)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, адрес: 119160, Москва, ул. Знаменка, дом 19)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.11.2016, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.10.2017 212/1/22в,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мосэкспо-Металл», с учетом увеличения исковых требований, о взыскании с Министерства Обороны Российской Федерации сумму задолженности в размере 1.395.250 рублей, процентов в размере 172 221 рублей 57 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 по делу № А40-82974/17 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на необходимость удовлетворения заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2015 между Министерством обороны Российской Федерации и ООО «Мосэкспо- Металл» заключен государственный контракт № 1515187153672070628000168/214/ОК/2015/ДГЗ/ГОЗ на выполнение работ по утилизации радиолокационных систем противовоздушной обороны для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015 году: лот № 1 - Утилизация радиолокационных станций 52У6, 57У6 (т.1 л.д.130-).

Исполнитель обязался в установленный контрактом срок выполнить работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом, реализовать полученные в результате выполнения работ продукты утилизации ВВТ и перечислить денежные средства от реализации в доход ФБ (п.2.1.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена Контракта составляет 2.790.500 руб. (пункт 4.1. Контракта). Цена единицы работы согласована в п.4.2. контракта.

Порядок выполнения работ определен в разделе 5.

В п.5.5. Контракта согласованы наименование ВВТ, в отношении которых выполняются работы, количесвто ВВТ, принимаемые исполнителем от заказчика, сроки и стоимость выполнения работ.

До 20.11.2015 должны быть выполнены работы по утилизации радиолокационных станций.

Согласно п. 9.3. Контракта, минимальная гарантированная стоимость продуктов утилизации в рублях составляет 1.861.027, 57 рублей.

В соответствии с пунктом 9.6. Контракта общая сумма денежных средств от реализации продуктов утилизации ВВТ по Контракту, подлежащая перечислению Исполнителем Заказчику, не может быть ниже минимальной гарантированной стоимости.

Пунктом 9.4. Контракта предусмотрено, что в случае получения исполнителем при реализации продуктов утилизации денежных средств в

размере ниже минимальной гарантированной стоимости продуктов утилизации, предусмотренной Контрактом, Исполнитель также перечисляет денежные средства в размере разницы между минимальной гарантированной стоимостью и суммой денежных средств, полученных исполнителем при реализации продуктов утилизации, в течение 5 банковских дней с момента поступления денежных средств от реализации продуктов утилизации на расчетный счет исполнителя.

Актом № 1 от 24.06.2015 подтверждается принятие ответчиком на утилизацию ВВТ в объеме и состоянии, изложенном в Перечне (т.1 л.д.28- 29).

Актом № 2 от 24.06.2015 подтверждается принятие ответчиком на утилизацию ВВТ в объеме и состоянии, изложенном в Перечне (т.1 л.д.30- 33).

Сторонами подписан Акт № 1 от 24.09.2015 сдачи-приемки выполненных работ по утилизации на сумму 2.790.500 руб. (т.1 л.д.34-37).

Со стороны заказчика Акт подписан 20.11.2015.

Задолженность по оплате выполненных работ по утилизации ВВТ у Заказчика перед Исполнителем отсутствует.

Однако Исполнителем на счет Минобороны России перечислены денежные средства, полученные от реализации продуктов утилизации ВВТ в размере 400.000 рублей вместо 1.861.027 руб. 57 коп.

Письмом от 04.02.2016 исх. № 2/27 ООО «Мосэкспо-Металл» направило в адрес Минобороны России Сводный акт сдачи-приемки выполненных работ и реализации продуктов утилизации ВВТ.

Заказчик, по итогам рассмотрения данного обращения, в адрес Исполнителя направил запрос от 19.02.2016 исх. № 210/4/3/601 о представлении расчетно- калькуляционных материалов по фактическим затратам на выполненные работы в целях подтверждения обоснованности оплаты выполненных работ.

Исполнителем были представлены необходимые документы.

Письмом от 13.04.2016 исх. № 210/4/3/2729 в адрес Исполнителя направлен мотивированный отказ от подписания Сводного акта по причине неполного выполнения Исполнителем взятых на себя обязательств по контракту, а именно перечисления суммы денежных средств от реализации продуктов утилизации ВВТ по контракту меньше минимальной гарантированной стоимости, установленной пунктом 9.3. Контракта.

В соответствии с п.13.1 контракта исполнитель перечислил в качестве обеспечения исполнения контракта 1.395.250 руб., что подтверждается платежным поручением № 360 от 12.05.2015 (т.1 л.д.17).

Согласно п.13.3. госконтракта, возврат обеспечения исполнения контракта осуществляется Заказчиком в течение 15 банковских дней по истечении 1 месяца со дня окончания срока действия Контракта в случае надлежащего выполнения взятых на себя Исполнителем обязательств по Контракту на банковский счет Исполнителя, указанный в Контракте.

Ввиду того, что Контракт в полном объеме и надлежащим образом Исполнителем до настоящего времени не исполнен, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанций установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 по делу № А40- 82974/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мосэкспо-Металл» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мосэкспо- Металл» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук