Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № А40-48952/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30231/2018

Дело № А40-48952/17
г. Москва
18 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО «ОТК-Трейд»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года по делу №А40-48952/17, принятое судьей Кравченко Е.В.

по заявлению конкурсного управляющего ООО «ОТК-Трейд» ФИО1, в котором заявитель просит арбитражный суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решение Арбитражного суда г.Москвы о передаче руководителем должника Галочкой А.В. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОТК-Трейд»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «ОТК-Трейд» - ФИО2, дов. от 07.06.2018. 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.18г. ООО «ОТК-Трейд» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

В Арбитражный суд г.Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «ОТК-Трейд» ФИО1, в котором заявитель просит арбитражный суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решение Арбитражного суда г.Москвы о передаче руководителем должника Галочкой А.В. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО «ОТК-Трейд»обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ОТК-Трейд» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела о банкротстве ООО «ОТК-Трейд» судебный акт об обязании руководителя должника Галочкой А.В. передать конкурсному управляющему ООО «ОТК-Трейд» ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальных и иные ценности должника не выносился, с ходатайством об истребовании документации у бывшего руководителя ООО «ОТК-Трейд» Галочкой А.В. конкурсный управляющий должника ФИО1 в арбитражный суд не обращалась.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы".

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, и поскольку определение об истребовании документов у руководителя не выносилось обоснованно отказал в выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года по делу № А40-48952/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ОТК-Трейд» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                                 А.Н. Григорьев


Судьи:                                                                                                          И.М. Клеандров


                                                                                                                      Р.Г. Нагаев