Постановление от 7 ноября 2023 г. по делу № А40-242177/2022

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-68979/2023-ГК

Дело №А40-242177/22
г.Москва
07 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Международная Инвестиционная Финансово-Промышленная Корпорация БЕРС»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2023 по делу №А40-242177/22

по иску ООО «Красные Ворота» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Международная Инвестиционная Финансово-Промышленная Корпорация БЕРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО «Профис недвижимость», ООО «Экстра», ООО «Каскад»

о взыскании денежных средств,

по встречному иску ООО «Международная Инвестиционная Финансово-Промышленная Корпорация БЕРС» к ООО «Красные Ворота»

о признании соглашений об уступке прав требования недействительными, о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и третьего лица ООО «Профис недвижимость»: ФИО2 по доверенностям от 28.09.2022 и 09.01.2023, диплом ВСВ 0696059 от 27.05.2004;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.07.2023, диплом 107715 0000099 от 20.06.2022;

иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красные Ворота» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Международная Инвестиционная Финансово-Промышленная Корпорация БЕРС» о взыскании 12 856 989 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2023, судом было принято встречное исковое заявление ООО «Международная Инвестиционная Финансово-Промышленная Корпорация БЕРС» к ООО «Красные Ворота» о признании соглашения об уступке прав требования №1 от 03.06.2022, соглашение об уступке прав требования №2 от 03.06.2022, недействительными, о взыскании с ООО «Красные Ворота» в пользу ООО «Международная Инвестиционная Финансово-Промышленная Корпорация БЕРС» денежных средств в размере 2 426 448 руб. 43 коп., уплаченных на основании соглашения об уступке прав требования №1 от 03.06.2022 и соглашения об уступке прав требования №2 от 03.06.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 09.03.2023 в сумме 1 495 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 66 988 344 руб. 45 коп. за период с 02.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел №А40-242177/22 и №А40-167274/23 в одно производство, поскольку данные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Определением от 08.09.2023 в объединении настоящего дела и дела №А40-167274/23 в одно производство судом отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца и третьего лица - ООО «Профис недвижимость» поддержал определение суда, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей третьих лиц: ООО «Экстра», ООО «Каскад», извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы, основываясь на следующем.

Согласно ч.2 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Анализ указанных норм АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел и наличия риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При этом, для решения вопроса об объединении дел в одно производство арбитражный суд первой инстанции должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных указанными выше нормами права.

Судом первой инстанции установлено, что объединение дел №А40-242177/22 и №А40-167274/23 не приведет к более быстрому рассмотрению спора.

Наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство. Обстоятельством, свидетельствующим об объективной необходимости объединения дел, является наличие риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов.

Однако оснований для вывода о наличии случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов апелляционным судом не установлено, в нарушение положений ст.65 АПК РФ заявителем соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы ответчика, приходит к выводу о том, что суда первой инстанции правомерно отказал в объединении дел в одно производство, поскольку данные иски имеют разный предмет доказывания, предполагают исследование и оценку различных доказательств, в связи с чем, их совместное рассмотрение будет способствовать затягиванию рассмотрения дела. Кроме того, требования являются взаимоисключающими, а также в случае расторжения, соглашения будут являться расторгнутыми с момента вступления судебного акта в законную силу.

Объединение указанных дел не обеспечит процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия, а также приведет к затягиванию рассмотрения спора, следовательно, не будет способствовать целесообразности выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что отказ в таком объединении не нарушает права сторон на объективное разрешение споров и судебную защиту.

Суд первой инстанции, оценив, в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания требований, заявленных в каждом конкретном деле, обоснованно не усмотрел такой целесообразности.

В связи с изложенным, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.266, 267, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 по делу №А40-242177/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

СудьяЕ.Б. Алексеева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.