Постановление от 10 января 2018 г. по делу № А40-23641/2011

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67337/2017

Дело № А40-23641/11
г. Москва
11 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:

Марковой Т.Т., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу САО "ВСК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017 по делу № А40-23641/11, вынесенное судьей Алексеевым А.Г.

по иску САО "ВСК" (ИНН <***>)

к ОАО "СГ "Спасские ворота" (ИНН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2011 г. с Закрытого акционерного общества Страховой группы «Спасские Ворота» в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» взыскана денежную сумму в счет выплаты страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб.

Арбитражным судом города Москвы 29.07.2011 г. выдан исполнительный лист серии АС № 004190138 (20.05.2014 САО "ВСК" выдан дубликат исполнительного листа по делу № А40-23641/11).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2016 г. произведена в порядке процессуального правопреемства замена должника ЗАО СГ «Спасские Ворота» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) по делу № А40-23641/11-113-198 на правопреемника АО «СГ «МСК» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) (Адрес 127006, <...>)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2017 г. произведена в порядке процессуального правопреемства замена ответчика должника АО «СГ «МСК» на правопреемника ООО СК «ВТБ Страхование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

26 июня 2017 г. в арбитражный суд поступило заявление САО «ВСК» о восстановлении пропущенного срока на подачу дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2017 года в удовлетворении заявления САО «ВСК» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа ко взысканию отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, САО «ВСК» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен истцом по уважительной причине.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте kad.arbitr.ru.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 АПК РФ).

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 названной статьи). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку АПК РФ не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия.

Судом по материалам дела не установлено наличия уважительных причин, препятствующих предъявлению САО «ВСК» исполнительного листа в установленный законом срок

Доказательств того, что заявителем жалобы предпринимались попытки предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом трехгодичного срока, вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд города Москвы полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи чем, апелляционная жалоба САО «ВСК» удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины по данной категории дел законом не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017 по делу № А40-23641/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.С. Сумина

Судьи: Т.Т. Маркова

Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.