Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № А21-5915/2010

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5915/2010
12 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Марченко Е.С.

при участии:

от Фербея В.С.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32985/2018) Фербея Василия Степановича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2018 по делу № А21-5915/2010 о возвращении заявления (судья Кузнецова О.Д.), принятое


по заявлению Фербея В.С.

о разъяснении определения Арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2018

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Советский ЦБЗ»,



установил:

Фербей Василий Степанович (далее – Фербей В.С., заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением в порядке статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об установлении более ранних сроков судебных заседаний по делу № А21-5915/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Советский ЦБЗ».

Определением суда от 28.09.2018 по делу № А21-5915/2010 в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель обратился в суд с заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил разъяснить определение от 28.09.2018, а именно: следует ли из решения суда вывод о том, что утверждение новой кандидатуры конкурсного управляющего судом, в рассматриваемой ситуации, не зависит от дачи судом правовой оценки законности принятых решений на собрании кредиторов с вопросом повестки о выборе для утверждения судом новой кандидатуры конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ» (иными словами от воли кредиторов).

Определением от 22.10.2018 суд возвратил Фербею В.С. заявление о разъяснении определения суда от 28.09.2018 по делу № А21-5915/2010.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Фербей В.С. просит определение от 22.10.2018 отменить, обязать суд первой инстанции разъяснить определение суда 28.09.2018 по делу № А21-5915/2010, а именно: следует ли из решения суда вывод о том, что утверждение новой кандидатуры конкурсного управляющего судом, в рассматриваемой ситуации, не зависит от дачи судом правовой оценки законности принятых решений на собрании кредиторов с вопросом повестки о выборе для утверждения судом новой кандидатуры конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ» (иными словами от воли кредиторов).

Податель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что определение суда от 28.09.2018 не подлежит разъяснению лишь на основании того, что не относится к судебным актам, подлежащим исполнению. Разъяснение указанного судебного акта необходимо в связи с возникшей неясностью в части выводов, изложенных в судебном акте, а не в части порядка его исполнения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Оснований для отнесения по содержанию и последствиям определения суда об отказе в ускорении рассмотрения дела № А21-5915/2010 к судебным актам, соответствующим понятию «решение», употребленному в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу этой нормы могущим быть разъясненными, не имеется.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении Фербею В.С. заявления о разъяснении определения суда от 28.09.2018 по делу № А21-5915/2010.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2018 № 301-ЭС18-2673.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2018 по делу № А21-5915/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева