Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А47-16480/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16480/2020
г. Оренбург
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗападноАбдулинО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о признании незаконным решения от 03.12.2020 года № 01-24-6311 об отказе в предоставлении земельных участков в аренду и обязании устранить допущенные нарушения путем заключения договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0220001:9 и 56:44:0000000:12 для целей завершения строительства согласно п.п.10 п.2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представители лиц, участвующих в деле:

от заявителя - ФИО2, доверенность от 01.10.2020 года № б/н, постоянная, копия диплома, паспорт,

от заинтересованного лица - ФИО3, главный специалист, доверенность от 14.01.2021 года № б/н, постоянная, диплом, удостоверение.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗападноАбдулинО» (далее - заявитель, общество, ООО «ЗападноАбдулинО») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемыми требованиями к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга (далее - заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным решения от 03.12.2020 года № 01-24-6311 об отказе в предоставлении земельных участков в аренду и обязании устранить допущенные нарушения путем заключения договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0220001:9 и 56:44:0000000:12 для целей завершения строительства согласно п.п. 10 п. 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что ему на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, который располагается на двух земельных участках с кадастровыми номерами 56:44:0220001:9 и 56:44:0000000:12. Заявление общества о предоставлении указанных земельных участков в аренду для завершения строительства оспариваемым решением заинтересованного лица оставлено без удовлетворения, департаментом нарушены положения п.п. 10 п. 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву. В обоснование возражений заинтересованное лицо указывает на то, что земельные участки с кадастровыми номерами 56:44:0220001:9 и 56:44:0000000:12 ранее заявителю уже предоставлялись в аренду для целей завершения строительства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.ООО «ЗападноАбдулинО» на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства - торгово-административный комплекс "Атриум", назначение: нежилое, адрес (местонахождение) объекта: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.04.2013 года 56-АБ 884423.

Указанный объект расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами 56:44:0220001:9 площадью 3 053 кв. м (Блок А) и единое землепользование с кадастровым номером 56:44:0000000:12 площадью 6 946 кв. м (Блок Б).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.10.2020 года № КУВИ-002/2020-33344851, земельный участок с кадастровым номером 56:44:0220001:9 поставлен на кадастровый учет 10.11.2004 года, площадь земельного участка 3053+/- 19 кв.м.; вид разрешенного использования - строительство торгово-административного комплекса "Атриум" (блок А) по ул.Пролетарской, 37 "б", для жилищного строительства; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: аренда, дата государственной регистрации 24.10.2019 года; основание государственной регистрации - договор аренды № 16/л-101юр от 30.03.2016 года, решения Арбитражного суда Оренбургской области по делам № А47-9903/2016, № А47-7180/2015; лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости - ООО "ЗападноАбдулинО"; срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 31.07.2017 года на три года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.10.2020 года № КУВИ-002/2020-33344782, земельный участок с кадастровым номером 56:44:0000000:12 (единое землепользование) поставлен на кадастровый учет 08.01.2003 года; площадь земельного участка 6 946 кв.м.; вид разрешенного использования - строительство нулевого цикла торгово-административного комплекса "Атриум", для иных видов жилой застройки; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: аренда, дата государственной регистрации 24.10.2019 года; основание государственной регистрации - договор аренды № 16/л-99юр от 30.03.2016 года, решения Арбитражного суда Оренбургской области по делам № А47-9903/2016, № А47-7180/2015; лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости - ООО "ЗападноАбдулинО"; срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 31.07.2017 года на три года.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2016 года по делу № А47-7180/2015 по заявлению ООО "ЗападноАбдулинО" на департамент возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, заключив с ООО "ЗападноАбдулинО" договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0220001:9 и 56:44:0000000:12.

Вступившим в законную силу 31.07.2017 года решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-9903/2016 от 28.06.2017 года урегулированы разногласия между ООО "ЗападноАбдулинО" и департаментом при заключении договоров аренды земельных участков с кадастровым номером 56:44:0000000:12 и с кадастровым номером 56:44:0220001:9.

Согласно указанному решению суда, урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора аренды №16/л-99юр от 30.03.2016 земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:12, расположенного по ул. Советской № 50 в г.Оренбурге: путём исключения из договора пункта 2.3; изложения пункта 3.1.1 в следующей редакции «Расторгнуть настоящий договор в судебном порядке»; пункта 3.1.5. «на досрочное расторжение договора аренды в судебном порядке в случае нарушения арендатором федерального законодательства, законодательства Оренбургской области, муниципальных правовых актов города Оренбурга, а также условий настоящего договора»; в неотъемлемой части договора аренды земельного участка - приложении «Расчёт арендной платы», расчёт арендной платы производить с момента заключения договора.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора аренды №16/л-101юр от 30.03.2016 земельного участка с кадастровым номером 56:44:0220001:9, расположенного по ул. Советской № 50 в г.Оренбурге: путём исключения из договора пункта 2.3; изложения пункта 3.1.1 в следующей редакции «Расторгнуть настоящий договор в судебном порядке»; пункта 3.1.5. «на досрочное расторжение договора аренды в судебном порядке в случае нарушения арендатором федерального законодательства, законодательства Оренбургской области, муниципальных правовых актов города Оренбурга, а также условий настоящего договора»; в неотъемлемой части договора аренды земельного участка - приложении «Расчёт арендной платы», расчёт арендной платы производить с момента заключения договора.

По условиям договора № 16/л-99-юр от 30.03.2016 года арендодатель (департамент) сдал, а арендатор (общество) принял во временное владение и пользование земельный участок площадью 6946 кв. м, с кадастровым номером 56:44:0000000:12, с разрешенным использованием: строительство нулевого цикла торгово-административного комплекса "Атриум", с местоположением: <...>, на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2016 года № А47-7180/2015, вступившего в законную силу 20.03.2016 года.

Согласно пункту 1.4. договора, земельный участок передается сроком на три года.

Указанный земельный участок предоставляется однократно для завершения строительства объекта, расположенного на данном земельном участке (пункт 1.5. договора).

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что настоящий договор одновременно является актом приема - передачи земельного участка, независимо от государственной регистрации договора.

Государственная регистрация договора аренды произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 24.10.2019 года.

По условиям договора № 16/л-101юр от 30.03.2016 года арендодатель (департамент) сдал, а арендатор (общество) принял во временное владение и пользование земельный участок площадью 3053 кв.м, с кадастровым номером 56:44:022000:9, с разрешенным использованием: строительство торгово-административного комплекса "Атриум" (Блок А) по ул.Пролетарской, 37 "Б", с местоположением: <...>, на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2016 года № А47-7180/2015, вступившего в законную силу 20.03.2016 года.

Согласно пункту 1.4. договора, земельный участок передается сроком на три года.

Указанный земельный участок предоставляется однократно для завершения строительства объекта, расположенного на данном земельном участке (пункт 1.5. договора).

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что настоящий договор одновременно является актом приема - передачи земельного участка, независимо от государственной регистрации договора.

Государственная регистрация договора аренды произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 24.10.2019 года.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2019 года по делу № А47-13113/2019 удовлетворены исковые требования департамента, расторгнут договор аренды земельного участка от 30.03.2016 года № 16/л-99юр, заключенный между департаментом и ООО "ЗападноАбдулинО". Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-929/2020 от 25.02.2020 года решение суда по делу № А47-13113/2019 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-2724/20 от 11.06.2020 года решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2019 года по делу № А47-13113/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 года по тому же делу оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2019 года по делу № А47-13114/2019, оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-935/2020 от 22.06.2020 года, удовлетворены исковые требования департамента, расторгнут договор аренды земельного участка № 16/л-101юр от 30.03.2016 года, заключенный между департаментом и ООО "ЗападноАбдулинО". Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-5159/20 от 07.10.2020 года решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2019 года по делу № А47-13114/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 года по тому же делу оставлены без изменения.

Договоры аренды земельных участков от 30.03.2016 года № 16/2-99юр и № 16/л-101юр расторгнуты департаментом в судебном порядке в связи с неоднократным нарушением ООО "ЗападноАбдулинО" сроков внесения арендной платы.

Общество обратилось в департамент с заявлением от 28.10.2020 года о предоставлении на основании пп. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в аренду однократно для целей завершения строительства в соответствии с нормами Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером 56:44:022000:9, расположенного по адресу: <...>, площадью 3053 кв.м.; о сформировании из земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:12, расположенного по адресу: <...>, нового земельного участка площадью 809 кв.м. и предоставлении его однократно для целей завершения строительства в соответствии с нормами Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением департамента, оформленным в виде письма от 03.12.2020 года № 01-24/6311, обществу отказано в предоставлении земельных участков, поскольку ранее земельные участки с кадастровыми номерами 56:44:022000:9 и 56:44:0000000:12 уже предоставлялись для целей завершения строительства. Также заинтересованное лицо в оспариваемом решении указало на нахождение в производстве Арбитражного суда Оренбургской области дела № А47-3071/2020 по иску администрация города Оренбурга к ООО "ЗападноАбдулинО" об изъятии незавершённого строительством объекта «Торгово-административный комплекс «Атриум» с условным номером 56-56-01/069/2006-313, расположенного по адресу <...> путём продажи с публичных торгов, понуждении ответчика передать техническую документацию по указанному незавершённому строительством объекту.

Несогласие с принятым заинтересованным лицом решением послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Заявитель обратился в суд с требованиями в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются споры публично-правового характера, возникающие из административных, налоговых, финансовых и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношениях власти и подчинения. При этом суд проверяет законность акта или действий органа, наделенного властными полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа названных норм права следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: противоречие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его вынесения, и нарушение данным решением прав и законных интересов заявителя (пункт 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды отнесен к числу оснований возникновения прав на земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Статьей 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации регламентированы случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов.

По общему правилу договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи закона (пункт 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации).

В частности, к таким исключениям в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации относится заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.

Как следует из пункта 5 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:

1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Нормативные положения о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов для завершения строительства, помимо вышеприведенных положений Земельного кодекса Российской Федерации, распространяющих свое действие на отношения, возникшие после 01.03.2015 года, закреплены также в пункте 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", применяющемся к отношениям, возникшим до 01.03.2015 года, а именно в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.

Положения пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", равно как и иные вышеприведенные положения Земельного кодекса Российской Федерации, направлены на предоставление возможности добросовестному застройщику, являющемуся собственником объекта незавершенного строительства, приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года для завершения его строительства.

При этом статья 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. Так, согласно пункту 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Таким образом, действующим законодательством предусматривается лишь однократная возможность приобрести земельный участок для завершения строительства в льготном порядке (без проведения торгов), что предполагает наличие на земельном участке объекта незавершенного строительства, для завершения строительства которого необходим земельный участок (отсутствие на земельном участке объекта незавершенного строительства исключает применение приведенных выше положений закона).

Следовательно, при рассмотрении спора по настоящему делу юридическое значение имеет то обстоятельство, была ли уже реализована заявителем предоставленная законом возможность получить однократно земельный участок для завершения строительства в льготном порядке.

Как следует из пунктов 1.1. и 1.5. договора аренды земельного участка от 30.03.2016 года № 16/л-99юр, земельный участок с кадастровым номером 56:44:0000000:12 предоставляется однократно для завершения строительства нулевого цикла торгово-административного комплекса "Атриум" с местоположением: <...>.

Как следует из пунктов 1.1. и 1.5. договора аренды земельного участка от 30.03.2016 года № 16/л-101юр, земельный участок с кадастровым номером 56:44:0220001:9 предоставляется однократно для завершения строительства торгово-административного комплекса "Атриум" (Блок А) с местоположением: <...>.

Учитывая, что обществом реализовано право на однократное предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов для завершения строительства, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии у департамента оснований для заключения с заявителем договоров аренды земельных участков без проведения торгов.

Возражений относительно содержания пунктов 1.5. предоставленных департаментом проектов договоров аренды земельных участков от 30.03.2016 года № 16/л-99-юр и № 16/л-101-юр в ходе разрешения спора по делу № А47-9903/2016 ООО "ЗападноАбдулинО" не заявляло.

Довод общества о том, что договоры аренды земельных участков от 30.03.2016 года № 16/л-99-юр и № 16/л-101-юр им не подписаны, арбитражным судом не при принимается.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Кроме того, оценка данного довода уже дана арбитражным судом в другом деле.

ООО "ЗападноАбдулинО" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Оренбургской области о признании незаконными следующих действий:

- по регистрации договора аренды земельного участка от 30.03.2016 года № 16/л-99юр (дата государственной регистрации 24.10.2019 года, номер государственной регистрации 56:44:0000000:12-56/001/2019-2), выразившихся в регистрации договора при отсутствии подписи арендатора, неверном определении срока действия договора, а также в регистрации договора без внесения изменений в условия договора согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2017 года по делу № А47-9903/2016;

- по регистрации договора аренды земельного участка от 30.03.2016 года № 16/л-101юр (дата государственной регистрации 24.10.2019 года, номер государственной регистрации 56:44:0220001:9-56/001/2019-3), выразившихся в регистрации договора при отсутствии подписи арендатора, неверном определении срока действия договора, а также в регистрации договора без внесения изменений в условия договора согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2017 года по делу № А47-9903/2016.

Определением от 28.11.2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.07.2020 года по делу № А47-18219/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-9508/2020 от 21.09.2020 года решение суда по делу № А47-18219/2019 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-7154/20 от 15.12.2020 года решение Арбитражного суда Оренбургской области от6.07.2020 года по делу № А47-18219/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 года по тому же делу оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья В.И. Сиваракша