Постановление от 6 октября 2019 г. по делу № А40-106567/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50202/2019

Дело № А40-106567/19
г. Москва
07 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации проектных организаций "Стройспецпроект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года по делу № А40- 106567/19, принятое судьей Ждановой Ю.А., по исковому заявлению Ассоциации проектных организаций "Стройспецпроект" к ответчику Королевское городское отделение московского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" о взыскании 140 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация проектных организаций "Стройспецпроект" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Королевскому городскому отделению московского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" о взыскании задолженности в размере 140 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года по делу № А40- 106567/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ассоциация проектных организаций «Стройспецпроект», ранее – Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение специализированных проектных организаций «Стройспецпроект» (ассоциация, истец), внесена в реестр саморегулируемых организаций 30.03.2010 г. за № СРО-П-153-30032010.

В соответствии с требованиями статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании заявления о вступлении от 10.09.2009 г. № 32, решением Правления Ассоциации (протокол от 10.11.2009 № 2) Королевское городское отделение Московского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ИНН <***>) (ответчик) принято в члены Ассоциации и согласно решению Правления Ассоциации от 02.04.2010 г. (протокол № 5) ему выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за № СД-П-050-<***>-01.

Впоследствии, в соответствии с решением Правления Ассоциации от 23.12.2010 г. (протокол № 12) Королевскому городскому отделению ВДПО взамен ранее выданного свидетельства, выдано новое свидетельство о допуске к работам № СД-П-050-<***>-02, а в соответствии с частью 10 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, решением Правления Ассоциации от 29.12.2012 г. (протокол № 33), Королевскому городскому отделению ВДПО взамен ранее выданного свидетельства выдано новое свидетельство о допуске к работам № СД-П-050-<***>-03.

В силу пункта 8.2 Устава Ассоциации проектных организаций «Стройспецпроект», утвержденного решением очередного Общего собрания членов Ассоциации от 26.06.2017 № 42, в своей деятельности члены Ассоциации обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава и внутренних документов Ассоциации, а также своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации.

Согласно Уставу Ассоциации одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Положения о взносах Некоммерческого партнерства «Межрегиональноеобъединениеспециализированных проектных организаций «Стройспецпроект», утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 31.01.2017 г. № 41, размер ежемесячного членского взноса в 2017-2019 годах составлял 5 000 руб.

Истец указывает, что за период с января 2017 года по апрель 2019 года включительно у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 140 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 г. по делу А40-187647/18-103-161Б в отношении Московское городское отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129090, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что определением суда истцу предложено было уточнить исковые требования с учетом введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, представить подробный расчет. Истец требования о взыскании задолженности не уточнил, соответственно представленный истцом расчет суммы задолженности, с учетом доводов ответчика, является необоснованным. Истец определение суда не исполнил, уточнение исковых требований не представил.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из искового заявления и определения о принятии искового заявления к производству, ответчиком настоящему делу является Королевское городское отделение Московского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес - 141070, <...>).

Ссылаясь на введение в отношении Ответчика процедуры наблюдения, суд первой инстанции не учел, что согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 по делу № А40-187647/18-103-161Б, размещенному в Картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» процедура наблюдения была введена в отношении МГО ВДПО (Московское городское отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129090, <...>).

Таким образом, Ответчик по делу № А40-106567/19-57-680 и Ответчик (Должник) по делу № А40-187647/18-103-161Б – различные юридические лица.

Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с января 2017 по апель 2019 в размере 140 000 руб.

Пребывания ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств оплаты в заявленный исковой период пребывания в ассоциации, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в ассоциации не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере 140 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в ассоциации порядку и размеру членских взносов.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года по делу № А40- 106567/19 отменить.

Взыскать с Королевского городского отделения московского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" ОГРН <***>) в пользу Ассоциации проектных организаций "Стройспецпроект" (ОГРН <***>) 140 000 (Сто сорок тысяч) руб. долга, а также расходы истца по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 8200 (Восемь тысяч двести) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю.Башлакова-Николаева

Судьи: М.Е. Верстова

О.О. Петрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.