Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № А40-9359/2017

640/2017-175980(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-35435/2017

Дело № А40-9359/17
г. Москва
31 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А. Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КП "Управление гражданского строительства" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2017 года по делу № А40-9359/17 по иску Закрытого акционерного общества "Инвестиционная строительная "СтройМонтажИндустрия" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику: КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН <***> ИНН <***>), о взыскании гарантийного удержания по договору № Б.Наб 23/У/Ш/14/33 от 16.06.2014 г. в размере 2 766 588,08 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: конкурсный управляющий ФИО2, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.12.2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙМОНТАЖИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КАЗЁННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании гарантийного удержания по договору № Б.Наб 23/У/Ш/14/33 от 16.06.2014 г. в размере 2 766 588,08 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017 по делу № А40- 9359/17, взыскано с КАЗЁННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙМОНТАЖИНДУСТРИЯ" задолженность в размере 2 766 588, 08 руб. и судебные расходы 36 833 руб.

С решением не согласился ответчик КП "Управление гражданского строительства", подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить полностью, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017 по делу № А40-9359/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между КП «УГС» и ЗАО ИСК «Строймонтажиндустрия» заключен договор от 16.06.2014 № Б. Наб 23/УК/Ш/14/33 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию (корректировке), строительству и вводу в эксплуатацию Объекта под ключ: ГОУ СОШ «Школа здоровья» № 830 по адресу: г. Москва, район Покровское-Стрешнево, ул. Б. Набережная, д. 23. (далее - Договор 1).

В соответствии с п. 4.3.5. Договора 1 оплата выполненных строительно- монтажных работ осуществляется Застройщиком после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на разработанную Проектную документацию по Объекту и подписания Сторонами дополнительного соглашения об утверждении Протокола твердой договорной цены (п.4.2.2. Договора) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Застройщиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный месяц, при условии подтверждения работ Застройщиком (п.п. 6.1.1. -6.1.2. настоящего Договора) в размере 98% от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справке о стоимости исполненных работ и затрат (Форма № КС-3). В случае перечисления авансового платежа согласно условиям настоящего Договора, оплата исполненных Работ производится с учетом удержания авансового платежа, перечисленного Заказчик-Генподрядчику, в порядке, предусмотренном соответствующим дополнительным соглашением Сторон. Оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется Застройщиком в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных на текущий год.

При этом денежная сумма в размере 2% от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) удерживается Застройщиком в качестве обеспечения выполнения Заказчиком-Генподрядчиком принятых на себя обязательств в гарантийный срок (сумма гарантийного удержания).

30 октября 2014 года между ЗАО ИСК «Строймонтажиндустрия» и КП «УГС» было подписано соглашение о расторжении Договора от 16.06.2014 № Б.Наб 23/У/Ш/14/33 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию (корректировке), строительству и вводу в эксплуатацию Объекта под «ключ»: ГОУ СОШ «Школа здоровья» № 830 по адресу: г. Москва, район Покровское - Стрешнево, ул. Большая Набережная, д. 23 (на месте сноса аварийного здания).

В соответствии с п. 3 указанного соглашения КП «УГС» обязалось в срок не позднее 21.11.2014 оплатить ЗАО ИСК «Строймонтажиндустрия» 2 766 588, 08 рублей (гарантийное удержание).

В нарушение условий соглашения о расторжении договора КП «УТС» денежные средства не перечислило. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование возражений против заявленных требований, ответчик указывает, что между истцом и ответчиком также был заключен договор от 18.06.2014 № Курк 11- 2/УК/Ш/14/103 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию (корректировке), строительству и вводу в эксплуатацию Объекта под «ключ»: школа по адресу: г. Москва, район Куркино, мкр. 11, к. 2 (далее - Договор 2).

В соответствии с условиями Договора истцу был выдан аванс в размере 120 000 000 руб. Указанный аванс в полном объеме истцом погашен не был.

Договор расторгнут Соглашением сторон от 30.10.2014. Сумма задолженности Должника перед КП «УГС» по Договору составила 47 919 733,68 руб.

Между КП «УГС» и ЗАО ИСК «Строймонтажиндустрия» заключено Соглашение от 25.11.2014, в соответствии с которым сумма задолженности КП «УГС» по Договору 1 в размере 2 766 588,08 руб. насчитывается в счет погашения части задолженности Должника в размере 47 919 733,68 руб. по Договору 2 (п. 2 Соглашения).

В результате взаимозачета требований по Договорам сумма задолженности ЗАО ИСК «Строймонтажиндустрия» перед КП «УГС» составила 45 153 145,60 руб. (47 919 733,68 - 2 766 588,08).

Таким образом, по мнению ответчика, задолженность КП «УГС» перед ЗАО ИСК «Строймонтажиндустрия» отсутствует.

Вместе с тем, определением арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 было признано недействительным соглашение о зачете от 25.11.2014, заключенное между истцом и ответчиком; восстановлена задолженность ЗАО «ИСК «Строймонтажиндустрия» перед Казенным предприятием г. Москвы «Управление гражданского строительства» в размере 45 153 145, 60 руб.; восстановлена задолженность ЗАО «ИСК «Строймонтажиндустрия» перед Казенным предприятием г. Москвы «Управление гражданского строительства» в размере 45 153 145, 60 руб.

С учетом изложенного, ссылка ответчика на соглашение о зачете от 25.11 2014, как на основание для отказа в иске, является необоснованной.

Факт отсутствия задолженности ответчиком не доказан, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 766 588,08 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

30 октября 2014 года между Закрытым акционерным обществом «Инвестиционная строительная компания «Строймонтажиндустрия» (далее по тексту - ЗАО ИСК «Строймонтажиндустрия», истец) и Казенным предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» (далее по тексту - КП «УГС», ответчик) было подписано соглашение о расторжении Договора от 16.06.2014 № Б.Наб 23/У/Ш/14/33 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию (корректировке), строительству и вводу в эксплуатацию Объекта под «ключ»: ГОУ СОШ «Школа здоровья» № 830 по адресу: г. Москва, район Покровское - Стрешнево, ул. Большая Набережная, д. 23 (на месте сноса аварийного здания).

В соответствии с п. 3 указанного соглашения КП «УГС» обязалось в срок не позднее 21.11.2014 оплатить ЗАО ИСК «Строймонтажиндустрия» 2 766 588, 08 рублей (гарантийное удержание).

Возражая против иска в суде первой инстанции, Ку УГС указало на соглашение от 25.11.2014, которым были прекращены зачетом взаимные денежные требования ЗАО ИСК «Строймонтажиндустрия» и КУ УГС.

Вместе с тем, определением арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 (резолютивная часть объявлена 17.02.2017) было признано недействительным соглашение о зачете от 25.11.2014, заключенное между Казенным предприятием г. Москвы «Управление гражданского строительства» и ЗАО «ИСК «Строймонтажиндустрия». Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности между сторонами сделки.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017 является законным и обоснованным, а доводы подателя жалобы являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017 по делу № А40- 9359/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова Судьи: Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.