Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № А60-10248/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7449/2025-ГК
г. Пермь
17 октября 2025 года
Дело № А60-10248/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2025 года. Постановление в полном объёме изготовлено 17 октября 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С.А., судей Клочковой Л.В., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещённых надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2025 года по делу № А60-10248/2023

по иску ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ООО «Даниловское») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потреблённые теплоэнергоресурсы,

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Даниловское» о взыскании 1 695 477 руб. 84 коп. задолженности за теплоэнергоресурсы, поставленные в ноябре 2021 года и с ноября по декабрь 2022 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (и/или горячего водоснабжения) № ТЭ3200-88209-ТС от 01.01.2019 (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).


Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2025 года. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить в части признания неверным применения тарифа по Постановлению РЭК Свердловской области от 17.11.2022 № 217-ПК к периоду с 26 по 30 ноября 2022, установить сумму оплат, подлежащей учёту в деле № А60-31941/202 в размере 851 612 руб. 40 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что судом неверно не была применена статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильно истолкованы пункты 31, 37, 38 Правил предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), поскольку тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчётном периоде, применяется ко всему объёму потребления коммунального ресурса в этом расчётном периоде по показаниям приборов учёта, снятым в сроки, установленные подпунктом «е» пункта 31 и подпунктом «д» пункта 31(1) Правил № 354, в том числе к объёму потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца. По мнению заявителя жалобы, суд, признавая допустимым разделение показаний общедомового прибора учёта за расчётный период с 26-го по 30-е ноября 2022 года, фактически установили расчётный период равный дню, а не календарному месяцу, соответственно вывод, что при разделении показаний опала производится за расчётный период - календарный месяц не соответствует действительности. Заявитель жалобы, оспаривая выводы суда первой инстанции, указал, что, по его мнению, при применении и толковании норм необходимо исходить из системного толкования пункта 37 Правил № 354, во взаимосвязи с подпунктами «е», «ж» пункта 31 Правил № 354, подпункт «к(1)» пункта 33 Правил № 354, пунктами 42, 44 Правил № 354, статьи 190 ГК РФ и установить смысл через призму этих норм. Возражая в отношении деления по дням, в рамках одного расчётного периода в зависимости от даты вступления в силу нового тарифа, ссылается на то, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг перед жителями игнорирует дату вступления в силу нового тарифа, считает, требования о снижении платы в адрес РСО, необоснованными. По мнению истца, правомерно применение тарифа по Постановлению РЭК Свердловской области от 17.11.2022 № 217-ПК к части периода с 26-го по 30-е ноября 2022 года. Истец указывает, с 01.12.2022 повышены тарифы на коммунальные услуги. Показания общедомовых (коллективных) приборов учёта коммунальных ресурсов сняты 25.11.2022 и 25.12.2022.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.


В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "Даниловское" (потребитель) заключён договор теплоснабжения № 88209-ТС (снабжение тепловой энергии и горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), согласно пункту 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии..

Согласно пункту 1.2. договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных и (или) жилых домов, указанных в приложении № 3 к данному договору, и приобретает тепловую энергию в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения.

В ноябре 2021 года и с ноября по декабрь 2022 года истцом на объекты ответчика поставлены теплоресурсы, фактически потребленное количество которых, определено истцом исходя из показаний приборов учёта и нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых органом местного самоуправления.

При расчёте стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счеты-фактуры № 7415202621/7S00 от 30.11.2021, № 74150195076/7S00 от 30.11.2022, № 74150215481/7S00 от 31.12.2022, с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной энергии надлежащим образом, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Разногласия сторон относительно применения тарифа по постановлению РЭК Свердловской области от 17.11.2022 № 217-ПК, введенного в действие 01.12.2022 в части периода с 26-го по 30-е ноября 2022 года рассмотрены судом первой инстанции.


Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, установив, что при расчёте стоимости потреблённого за период с 26 по 30 ноября 2022 года ресурса, должен быть применён тариф, действующий до 01.12.2022, соответственно, 234 023 руб. 75 коп. необоснованно предъявлено ко взысканию и с учётом высвободившихся за спорный период у ответчика денежных средств в сумме 851 612 руб. 40 коп. (дело № А60-31941/2023, нераспределенных по объектам, рассматриваемым в настоящем деле), пришёл к выводу, что задолженность по спорным объектам за ноябрь 2021 года, ноябрь, декабрь 2022 года у ответчика перед истцом отсутствует.

Оценив в порядке, предусмотренном АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.


Поскольку ответчик приобретает тепловую энергию и теплоноситель с целью предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в многоквартирных домах, то к отношениям сторон в части расчёта энергоресурсов, предъявляемых к оплате, применяются Правила № 354.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта исполнитель обязан ежемесячно снимать показания такого прибора учёта в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учёта показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта.

Таким образом, в целях формирования платёжных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 ЖК РФ и пункт 67 Правил № 354), подпункт «е» пункта 31 Правил № 354 возлагает на исполнителя обязанность снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Исчисление размера платы за коммунальные услуги производится на основании показаний общедомового прибора учёта, снятых в установленные подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчётному периоду, и является стоимостным выражением соответствующего расчётного периода, независимо от наличия возможности снятия такими приборами учёта посуточных показаний (пункта 37, 38 Правил № 354).

При этом в соответствии с пунктом 37 Правил № 354 расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а согласно абзацу 8 пункта 38 данных Правил, при расчёте размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчёте размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период, а именно: объём потреблённого коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 установлена обязанность снятия показаний коллективного (общедомового) прибора учёта в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

В отношении индивидуального, общего (квартирного) или комнатного


прибора учёта дата передачи показаний устанавливается договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «к(1)» пункта 33 Правил № 354).

При этом письмом Минстроя России от 09.04.2019 № 12560-ОО/04 «О расчёте за объём потреблённого коммунального ресурса» даны разъяснения, что при исполнении данной обязанности необходимо учитывать, что расчёты за объём потреблённого коммунального ресурса ведутся не за календарный период (то есть с 1 по последнее число месяца), а за расчётный период, то есть за период между снятиями показаний приборов учёта.

Кроме того, законодательством не предусмотрено дробление показаний приборов учёта по дням, принадлежащим разным календарным месяцам.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору относительно применения тарифа на ГВС, действующего с 01.12.2022 к объёму поставленного в спорный период ресурса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, и установив, что при расчёте стоимости потреблённого за период с 26 по 30 ноября 2022 ресурса истцом был применён тариф, вступивший в силу с 01.12.2022, суд первой инстанции обоснованно пришёл к верному выводу о том, что предъявление РСО к оплате стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением тарифа, установленного не для того расчётного периода за который произведено начисление, является необоснованным.

Проверив, произведенный истцом, информационный расчёт, суд первой инстанции пришёл к выводу, что задолженности по спорным объектам за ноябрь 2021 года, ноябрь, декабрь 2022 у ответчика перед истцом отсутствует.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано ПАО «Т Плюс» в удовлетворении исковых требований.

Между тем, возражения ответчика, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, а равно и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка истца в обоснование своей позиции на определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2017 № 310-КГ17-10411 по делу № А14-10615/2016, как на подтверждение отсутствия единообразной практики, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку фактические обстоятельства данного дела не являются тождественными настоящему спору.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм


материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2025 года по делу № А60-10248/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий С.А. Яринский

Судьи Л.В. Клочкова

Э.А. Ушакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 03.12.2024 5:12:58

Кому выдана Клочкова Лариса Владимировна