Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А40-36139/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29830/2024

Дело № А40-36139/22
г. Москва
16 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО «Промжилстрой» - ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 по делу № А40-36139/22, об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» ФИО1 в части, о признании обоснованным привлечение ООО «Юридическая помощь» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» на срок с 01.12.2023г. по 01.03.2024г. в размере 67 800 рублей ежемесячно, а всего 203 400 за счет имущества должника, об отказе в удовлетворении остальной части заявления, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промжилстрой»,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 г. ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (115419, <...> ("для ФИО1")). Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98(7543) от 03.06.2023г.

В судебном заседании суда первой инстанции подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего о привлечении ООО «Мир аудита» и ООО «Юридическая помощь» в качестве специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 заявление конкурсного управляющего ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» ФИО1 удовлетворено в части. Признано обоснованным привлечение ООО «Юридическая помощь» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» на срок с 01.12.2023г. по 01.03.2024г. в размере 67 800 рублей ежемесячно, а всего 203 400 за счет имущества должника. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Промжилстрой» - ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из заявления конкурсного управляющего, в соответствии с переданными документами и сведениями, размещенными в открытых источниках (ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (spark-interfax.ru)), баланс ООО «Промжилстрой» составлял 279 923 000 руб., при этом дебиторская задолженность граждан перед должником по состоянию на 2022 г. составила 279 736 000 руб.

При балансе в 279 923 000,00 рублей лимиты на расходы в процедуре банкротства составляли 2 194 615 рублей.

В рамках вышеуказанного лимита, для обеспечения осуществления своих полномочий конкурсным управляющим 31.05.2023 г. был привлечен юрист Кожин В.А. - для правового обеспечения текущей деятельности конкурсного управляющего в рамках процедур, применяемых в деле о банкротстве должника - с оплатой услуг исполнителя в размере 40 000 руб. ежемесячно.

Также в связи с наличием сомнений в достоверности сведений, отраженных в бухгалтерском балансе должника, конкурсным управляющим был заключен договор на оказание консультационных услуг с ООО «Мир Аудита» № 366/2023-К от 30.05.2023 г., стоимость услуг составила 120 000 рублей.

Конкурсным управляющим указано, что привлечение ООО «Мир аудита» связано с необходимостью уточнения в целях проведения мероприятий в рамках процедуры банкротства должника, учитывая, что ранее предоставленная информация о стоимости активов должника, размере дебиторской задолженности и в целом о состоянии бухгалтерского баланса должника на последнюю отчетную дату явно не соответствуют действительности.

В процессе оказания услуг ООО «Мир аудита» выяснено, что баланс на последнюю отчетную дату (период, когда в ИФНС была предоставлена последняя отчетность), а именно по состоянию на 31.12.2022 г., не соответствует действительным данным и существенно завышен.

Согласно уточненной бухгалтерской отчетности, составленной конкурсным управляющим на основании заключения от 21.09.2023, предоставленного ООО «Мир Аудита», баланс должника на 31.12.2022 г. составляет 3 822 000 руб.

Однако на момент заключения договоров с ООО «Мир Аудита» и юристом Кожиным В.А. конкурсный управляющий не обладал сведениями иными, чем представленные ранее действующим руководителем должника в ФНС России и расчет расходов, связанных с привлечением специалистов, был определен, исходя из суммы баланса в 279 923 000,00 руб.

В связи с выявленными несоответствиями в бухгалтерском балансе 01.12.2023 договор на оказание юридических услуг между ООО «Промжилстрой» и Кожиным В.А. расторгнут по соглашению сторон.

Вместе с тем, конкурсный управляющий полагает необходимым признать обоснованным привлечение ООО «Мир аудита» по договору № 366/2023-К от 30.05.2023 г. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" в размере 120 000 рублей.

Также, управляющий просит признать обоснованным привлечение специалиста для оказания юридических услуг, а именно ООО «Юридическая помощь» с оплатой услуг в размере 188 140, 00 рублей ежемесячно на срок с 01.12.2023г. по 01.03.2024г. Суд первой инстанции пришел к выводу частичном удовлетворении заявления ввиду следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника. Таким образом, в установленных пунктом 2 статьи 70 Законом о банкротстве случаях, привлечение аудитора прямо предусмотрено законом для составления финансового анализа должника.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (далее - Закон об аудиторской деятельности) в случае, если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации (за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов этих кооперативов) за предшествовавший отчетному год превышает 800 млн. руб. или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 400 млн. руб., проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным.

Вместе с тем, суд отметил, что должник не соответствует вышеуказанным требованиям закона для проведения обязательного аудита.

Как указано выше, баланс ООО «Промжилстрой» составлял 279 923 000 руб.

Ведение же бухгалтерского учета и отчетности после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства возложено Законом о банкротстве на конкурсного управляющего.

Представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности за отчетный период, равно как и уточнений при выявлении несоответствий в результате проведенной в конкурсном производстве инвентаризации имущества, является обязанностью управляющего.

При этом профессиональная подготовка арбитражного управляющего предполагает наличие познаний в части ведения бухгалтерского учета и отчетности, соотнесение показателей отчетности и фактических активов и пассивов общества. Установление же реальных активов должника осуществляется конкурсным управляющим в результате инвентаризации и оценки имущества, привлечение специалиста для выполнения такой обязанности влечет лишь несение дополнительных расходов; невозможность самостоятельного выполнения управляющим данного вида мероприятий в ходе процедуры конкурсного производства не доказана.

Суд первой инстанции не усмотрел каких-либо оснований для привлечения специалиста для оказания услуг, отметив, что изложенное влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов, поскольку осуществляется за счет имущества должника вне очереди, что способствует уменьшению конкурсной массы и, следовательно, повлияет на полноту удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности привлечения конкурсным управляющим ООО «Мир аудита» по договору № 366/2023-К от 30.05.2023 г. с оплатой услуг в размере 120 000 руб., в связи с чем отказал в удовлетворении заявления в этой части.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего в части привлечения ООО «Юридическая помощь», суд первой инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 09.11.2023 конкурсным управляющим ООО «Промжилстрой» проведена инвентаризация имущества. Установлено, что у ООО «Промжилстрой» имеется дебиторская задолженность в размере 25 922 528, 48 руб., что представляет собой задолженность граждан за оплату коммунальных услуг (1417 квартир).

Для взыскания дебиторской задолженности конкурсному управляющему необходимо инициировать более 1417 приказных производств (учитывая, что имеется несколько собственников), после получения судебных приказов инициировать аналогичное количество исполнительных производств с дальнейшим сопровождением. В случае отмены должниками полученных судебных приказов своевременно взыскивать указанную задолженность в порядке искового производства.

Для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника 01.12.2023 конкурсным управляющим ООО «Промжилстрой» был заключен договор с ООО «Юридическая помощь».

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем составляет 188 140 рублей в месяц в том числе НДС.

Конкурсным управляющим был направлен запрос генеральному директору ООО «Юридическая помощь» относительно формирования цены за оказываемые услуги, 20.11.2023 был получен ответ с расчетом себестоимости оказания услуг, в соответствии с которым себестоимость услуг за месяц работы составит 188 140, 00 рублей.

Согласно п. 2.1.1. Договора исполнитель обязуется инициировать приказное производство в отношении должников, согласно спискам, предоставленным ГБУ МФЦ города Москвы, за оказанные коммунальные услуги Заказчиком.

В соответствии с п. 2.1.2 исполнитель обязуется в течении 5 дней с даты получения уведомления об отмене судебного приказа инициировать процедуру взыскания задолженности в порядке искового производства.

Пунктом 2.1.3. договора установлено, что исполнитель обязуется в течении 5 дней после получения исполнительного документа инициировать возбуждения исполнительно производства с последующим сопровождением.

В соответствии с п. 2.1.4. договора исполнитель обязуется проводить анализ сделок и иных юридически значимых действий, совершенных Заказчиком в лице его контролирующих лиц до момента возбуждения дела о банкротстве ООО «Промжилстрой», в период процедуры наблюдения, проводить их анализ на предмет оспоримости и совершать действия, необходимые для оспаривания указанных сделок и действий в судебном порядке.

15.02.2024 г. конкурсным управляющим ООО «Промжилстрой» получено уведомление ООО «Юридическая помощь» о необходимости увеличения стоимости оказываемых услуг в связи со значительным объемом работ.

В соответствии с указанным уведомлением ООО «Юридическая помощь» было предложено увеличить расходы до размера 275 132 руб. ежемесячно. Указанные условия признаны конкурсным управляющим несоответствующими интересам конкурсной массы, в связи с чем 01.03.2024 г. договор оказания юридических услуг с ООО «Юридическая помощь» от 01.12.2023 г. расторгнут по соглашению сторон.

В связи с данным обстоятельством конкурсный управляющий ООО «Промжилстрой» просит суд признать обоснованным привлечение ООО «Юридическая помощь» на срок с 01.12.2023 г. до 01.03.2024 г.

В материалы дела в качестве доказательств проведения ООО «Юридическая помощь» мероприятий по взысканию дебиторской задолженности ООО «Промжилстрой» представлены отчет о выполненных услугах, распечатка информации портала участков мировых судей города Москвы.

Суд первой инстанции отметил, что объем работы по взысканию дебиторской задолженности является значительным (с учетом вышеуказанного количества дебиторов). Выполнение такой работы силами лишь конкурсного управляющего могло привести к затягиванию процедуры банкротства и, следовательно, нарушению прав кредиторов на скорейшее и максимально полное получение удовлетворения по требованиям.

Помимо значительного объема работы, связанной с взысканием дебиторской задолженности, конкурсному управляющему необходимо проанализировать многочисленные сделки должника, которые могут быть оспорены по правилам главы III.I Закона о банкротстве при этом конкурсному управляющему документы в части заключенных сделок не были предоставлены в полном объеме, что предполагает проведение в ходе конкурсного производства полного правового анализа заключенных должником договоров, на предмет наличия обстоятельств, предусмотренных Законом о банкротстве, связанных с неравноценным встречным исполнением обязательств другой стороны сделки и иных оснований для оспаривания сделок. В дальнейшем необходимы сбор доказательств, подготовка исковых заявлений, участие в заседаниях по их рассмотрению, проведение мероприятий по исполнению вынесенных судом решений. В реестр требований кредиторов по состоянию на дату подачи настоящего ходатайства включены требования кредиторов общей суммой в 66 060 743, 41 рублей, сумма дебиторской задолженности составляет 25 922 528, 48 рублей, взыскание указанной дебиторской задолженности может удовлетворить требования кредиторов должника более чем на 39%.

В связи с указанным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что привлечение специалистов для взыскания дебиторской задолженности способствует более эффективному пополнению конкурсной массы должника.

Привлечение двух юристов с оплатой услуг каждого в размере 33 900 руб. ежемесячно признается обоснованным, стоимость услуг соответствует сложившейся в регионе рыночной стоимости юридических услуг. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено.

Между тем, как указано в обжалуемом определении, в соответствии с калькуляцией затрат к договору в ежемесячные платежи кроме оплаты труда юристов, входят неоправданные затраты, в том числе, на оплату страховых взносов, единого налога, а также иных расходов, связанных с оказанием услуг (канцелярия, расходные материалы для печати) общей стоимостью 54 540 руб.

Указанные расходы не могут быть возложены на должника, поскольку указанное лицо не является непосредственным работодателем привлеченных юристов.

Договор на оказание услуг заключен с ООО «Юридическая помощь», следовательно, на указанное общество, как на страхователя и налогового агента, возложено бремя несения расходов по оплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды за своих работников.

Согласование в договоре оказания юридических услуг стоимости таких услуг, по общему правилу, предполагает, что в указанную сумму входят расходы, которые понесет исполнитель в ходе исполнения услуг, в том числе на оплату канцелярских услуг и расходных материалов для печати.

Кроме того, суд отметил, что доказательств несения исполнителем канцелярских расходов и расходов на материалы для печати стоимостью 10 000 руб. ежемесячно в рамках оказания услуг по договору с должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции отказал в признании обоснованным оплаты услуг ООО «Юридическая помощь» в части оплаты страховых взносов, единого налога, а также иных расходов, связанных с оказанием услуг (канцелярия, расходные материалы для печати) общей стоимостью 54 540 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности и подлежащим удовлетворению заявления конкурсного управляющего в части привлечения ООО «Юридическая помощь» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» на срок с 01.12.2023г. по 01.03.2024г. в размере 67 800 рублей ежемесячно (оплата услуг двух юристов), а всего 203 400 за счет имущества должника. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что при привлечении иных лиц для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. Размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, установлен в статье 20.7 Закона о банкротстве, в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

В части доводов о наличии оснований для привлечения ООО «Мир аудита», суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Ведение процедуры конкурсного производства в отношении предприятия не снимает обязанности по ведению бухгалтерского и налогового учета, что следует из ст. 15 Федерального закона от 06.12.2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», и подп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ. В случае непредставления отчетности как сам должник, так и арбитражный управляющий могут быть привлечены к ответственности по ст. 15.6, ст. 19.7, КоАП РФ и ст. 119 НК РФ.

В рамках процедуры банкротства необходимо проводить следующие действия в области бухгалтерского учета: ведение бухгалтерского и налогового учета, в том числе составление и предоставление в ФНС бухгалтерской и налоговой отчетности, составление ликвидационного баланса в ИФНС, отчетности по страховым взносам, формирование картотеки к расчетному счету, согласование с кредитной организацией очередности платежей с учетом ст. 134 закона о банкротстве; мониторинг сформированной картотеки; формирование позиции по распределению поступающих денежных средств с расчетного и специального счетов должника, контроль за соблюдением лимита расходов по оплате привлеченных лиц, подготовка информации для составления отчетов конкурсного управляющего, ответы на запросы ИФНС и других контролирующих органов, анализ дебиторской задолженности.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения какого-либо лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего.

Апелляционный суд соглашается с доводами заявителя о том, что привлечение ООО «Мир аудита» связано с необходимостью уточнения в целях проведения мероприятий в рамках процедуры банкротства должника, учитывая, что ранее предоставленная информация о стоимости активов должника, размере дебиторской задолженности и в целом о состоянии бухгалтерского баланса должника на последнюю отчетную дату явно не соответствуют действительности.

Согласно апелляционной жалобе конкурсного управляющего, исследование данных бухгалтерской и финансовой отчетности ООО «Промжилстрой» было существенно затруднено, поскольку ранее действующим руководителем должника конкурсному управляющим не были переданы первичные документы учета дебиторской и кредиторской задолженности должника.

В связи с указанными обстоятельствами конкурсным управляющим были направлены запросы в адрес ГБУ МФЦ г. Москвы запросы, содержащие требования о предоставлении документации в отношении дебиторов ООО «Промжилстрой» физических лиц.

При получении сведений о дебиторах ООО «Промжилтрой» от уполномоченной расчетной организации – ГБУ МФЦ г. Москвы конкурсным управляющим опубликованы результаты дополнительной инвентаризации дебиторской задолженности – сообщение ЕФРСБ № 12923253 от 11.11.2023 г.

Проведена инвентаризация дебиторской задолженности должника, подтвержденной независимым лицом, не основанной на документах внутреннего бухгалтерского учета и представленных в ФНС России должником в 2022 г., признанной экспертной организацией несоответствующей требованиям законодательства.

Однако на момент введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Промжилстрой» и в период оказания консультационных услуг со стороны ООО «Мир Аудита» указанные первичные документы учета задолженности дебиторов должника отсутствовали в распоряжении конкурсного управляющего и привлеченного специалиста, срок получения данной информации в полном объеме не мог быть определен.

Единая программа подготовки арбитражных управляющих (утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 10.12.2009 N 517) предусматривает длительность обучения арбитражных управляющих основам бухгалтерского учета в Российской Федерации в общем объеме 35 академических часов (п 1.1. – 1.8. Правил), в том числе, Аудит кризисного предприятия, основные методы, внутренний и внешний аудит – 3 академических часа; Порядок проведения инвентаризации активов и обязательств юридического лица – 3 академических часа; Вопросы практики проведения инвентаризации активов и обязательств должника – 3 академических часа. В то же время, программы подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров коммерческих и некоммерческих организаций насчитывают в среднем 250 – 280 академических часов.

Судебная коллегия отмечает, что привлечение ООО «Мир Аудита» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего было обусловлено необходимостью затрат значительного количества времени для проведения анализа нарушений, допущенных при формировании бухгалтерской отчетности должника (период оказания услуг – с мая по сентябрь 2023 г.), в связи с недостаточностью информации и документов о дебиторах должника; несоответствия характера профессиональной подготовки арбитражных управляющих для установления реального состояния бухгалтерского баланса должника, поскольку всесторонний и полный анализ был необходим в отношении каждого из разделов баланса, а также требовалось проведение мероприятий по его уточнению в целом.

На основании изложенных обстоятельств, в связи с наличием разумных сомнений в достоверности сведений в отношении бухгалтерского баланса должника конкурсным управляющим был заключен договор на оказание консультационных услуг с ООО «Мир Аудита» № 366/2023-К от 30.05.2023 г., стоимость услуг составила 120 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным привлечение ООО «Мир Аудита» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" в размере 120 000 рублей.

По доводу о признании обоснованным привлечение ООО «Юридическая помощь» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» на срок с 01.12.2023г. по 01.03.2024г. в размере 67 800 рублей ежемесячно, а всего 203 400 за счет имущества должника, апелляционный суд отмечает следующее.

Для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника 01.12.2023 конкурсным управляющим ООО «Промжилстрой» был заключен договор с ООО «Юридическая помощь».

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем составляет 188 140 рублей в месяц в том числе НДС.

Согласно п. 2.1.1. Договора исполнитель обязуется инициировать приказное производство в отношении должников, согласно спискам, предоставленным ГБУ МФЦ города Москвы, за оказанные коммунальные услуги Заказчиком.

В соответствии с п. 2.1.2 исполнитель обязуется в течении 5 дней с даты получения уведомления об отмене судебного приказа инициировать процедуру взыскания задолженности в порядке искового производства.

П. 2.1.3. договора установлено, что исполнитель обязуется в течении 5 дней после получения исполнительного документа инициировать возбуждения исполнительно производства с последующим сопровождением.

В соответствии с п. 2.1.4. договора исполнитель обязуется проводить анализ сделок и иных юридически значимых действий, совершенных Заказчиком в лице его контролирующих лиц до момента возбуждения дела о банкротстве ООО «Промжилстрой», в период процедуры наблюдения, проводить их анализ на предмет оспоримости и совершать действия, необходимые для оспаривания указанных сделок и действий в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в состав цены договора возмездного оказания услуг входят, в том числе, издержки Исполнителя (ООО «Юридическая Помощь») – расходы на оплату налогов и страховых взносов, канцелярские расходы. В том числе, в стоимость договора включено вознаграждение Исполнителя – прибыль организации.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о признании обоснованным привлечение ООО «Юридическая помощь» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Промжилстрой» на срок с 01.12.2023 по 01.03.2024 в размере 188 140,00 рублей ежемесячно, а всего 564 420,00 рублей за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 по делу № А40-36139/22 отменить.

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «Промжилстрой» в полном объеме.

Признать обоснованным привлечение ООО «Мир аудита» по договору № 366/2023-К от 30.05.2023 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" в размере 120 000 рублей.

Признать обоснованным привлечение ООО «Юридическая помощь» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Промжилстрой» на срок с 01.12.2023 по 01.03.2024 в размере 188 140,00 рублей ежемесячно, а всего 564 420,00 рублей за счет имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: А.Г. Ахмедов

Ж.Ц. Бальжинимаева