Постановление от 23 марта 2021 г. по делу № А40-150727/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1078/21

Дело № А40-150727/16
г. Москва
23 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей М.С.Сафроновой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Атолл" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, и ходатайство о приостановлении исполнения определения,о выдаче дубликата исполнительного листа на обязание АО "Атолл" возвратить в конкурсную массу ООО "Объединенная кабельная компания" полученные акции Совместного ОАО "Гомелькабель" в количестве 81 539 акций и 100 215 560 руб. стоимости 161 638 акций Совместного ОАО "Гомелькабель",по делу № А40-150727/16, принятое судьей Мироненко Э. В.,о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Объединенная кабельная компания»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Объединенная кабельная компания»- ФИО2, ген. дир.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 года (резолютивная часть объявлена 29.03.2017г.) в отношении ООО «Объединенная кабельная компания» открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Объединенная кабельная компания» возложено на ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Объединенная кабельная компания», конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 361), член Ассоциации МСОПАУ.

Определением суда от 27.03.2020 г. прекращено производство по делу № А40- 150727/16-24-223 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Объединенная кабельная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление генерального директора ООО "Объединенная кабельная компания" о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 027746393 от 17.12.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020 суд выдал дубликат исполнительного листа на обязание АО "Атолл" возвратить в конкурсную массу ООО "Объединенная кабельная компания" полученные акции Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель" в количестве 81 539 акций и 100 215 560 руб. стоимости 161 638 акций Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель". Признал ничтожным и отозвал применительно к ст. 319 ч. 7 АПК РФ исполнительный лист серии ФС № 027746393 на обязание АО "Атолл" возвратить в конкурсную массу ООО "Объединенная кабельная компания" полученные акции Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель" в количестве 81 539 акций и 100 215 560 руб. стоимости 161 638 акций Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель", выданный 17.12.2018 г.

Не согласившись с определением суда, АО "Атолл" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение.

Представитель ООО «Объединенная кабельная компания» в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.

Апеллянт, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 г. и постановлением арбитражного суда Московского округа от 01.03.2019 г., были признаны недействительными сделки по передаче ООО "Объединенная кабельная компания" его вышедшим участникам акций Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель" в качестве выплаты действительной стоимости их долей в уставном капитале: договор передачи 15 058 акций N 01-Ч от 18.02.2016, заключенный между ФИО5 и ООО "Объединенная кабельная компания", договор передачи 19 703 акций N 02- 1 от 18.02.2016, заключенный между ФИО6 и ООО "Объединенная кабельная компания", договор передачи 243 177 акций N 1-Ат от 23.03.2016, заключенный между Акционерным обществом "Атолл" и ООО "Объединенная кабельная компания", применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО5 возвратить в конкурсную массу ООО "Объединенная кабельная компания" полученные акции Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель" в количестве 15 058 акций, обязания ФИО6 возвратить в конкурсную массу ООО "Объединенная кабельная компания" полученные акции Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель" в количестве 19 703 акций, обязания АО "Атолл" возвратить в конкурсную массу ООО "Объединенная кабельная компания" полученные акции Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель" в количестве 81 539 акций и 100 215 560 руб. стоимости 161 638 акций Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель".

На принудительное исполнение определения суда от 04.10.2018 г. выдан исполнительный лист 17.12.2018 г. (серия ФС № 027746393).

Как следует из пояснений генерального директора ООО "Объединенная кабельная компания"04.09.2019 сопроводительным письмом № 8-КП2 управляющий направил в Управление службы судебных приставов по г. Москве исполнительный лист ФС № 027746393, по которому АО «Атолл» обязано возвратить в конкурсную массу ООО «Объединённая кабельная компания» полученные акции Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель» в количестве 84 539 акций и 100 215 560 руб. стоимости 161 638 акций Совместного акционерного общества «Гомелькабель».

Как указал заявитель, на настоящий момент требования по исполнительному листу не исполнены, информация о возбуждении исполнительного производства в отношении АО «Атолл» отсутствует.

29.10.2020 г. должником в Главное управление Службы судебных приставов г. Москвы направлено заявление о розыске исполнительного листа, ответа на настоящий момент не получено.

Суд первой инстанции, выдавая дубликаты исполнительных листов, исходил из того, что исполнительный лист ФС № 027746393 был утрачен, а истцом добросовестно предприняты меры по получению информации о месте нахождения указанных исполнительных листов и об исполнении (неисполнении) судебного акта в целях избежание его двойного исполнения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ). С этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости (часть 1 статьи 182 АПК РФ) и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем.

В соответствии с частью 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Согласно п. 7 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. При этом суд выясняет причины утраты и проверяет, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, полностью или частично. А также устанавливает, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу ч. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из содержания изложенной нормы следует, что по общему правилу заявление о выдаче дубликата исполнительного листа должно быть подано в срок, предусмотренный для предъявления исполнительного листа к исполнению. Исключение составляет случай утраты исполнительного листа судебным приставомисполнителем, в этом случае взыскатель может обратиться с заявлением для выдачи дубликата исполнительного листа после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, но в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что заявление подано до истечения срока установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, факт утраты исполнительного листа серии ФС № 027746393 заявителем подтвержден, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в силу ст. 323 АПК РФ одновременно с признанием ничтожным и отзывом применительно к ч. 7 ст. 319 АПК РФ ранее выданных исполнительных листов.

Таким образом, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020 по делу № А40-150727/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Атолл" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.И.Шведко

Судьи:М.ФИО7

Н.В.Юркова