Постановление от 19 марта 2021 г. по делу № А40-112419/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-64830/2020

Дело № А40-112419/20
г. Москва
19 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Нурлатский сахар» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-112419/20, принятое по исковому заявлению ООО «ТК «Атлант» (ОГРН <***>) к ЗАО «Нурлатский сахар» (ОГРН <***>) о взыскании по договору №ВОУ-1309/0919 от 13.09.2019 денежных средств в размере 697 400 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТК «Атлант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ЗАО «Нурлатский сахар» денежных средств в размере 697 400 руб. в погашение задолженности по договору №ВОУ- 1309/0919 от 13.09.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2020 года по делу № А40-112419/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 сентября 2019 года между ООО «ТК «Атлант» и ООО «Нурлатский сахар» заключен Договор № ВОУ-1309/0919 возмездного оказания услуг.

Пунктом 1.1 настоящего договора установлено, что Исполнитель обязуется за оплату по заданию Заказчика оказать услуги по предоставлению под погрузку железнодорожного подвижного состава (вагоны) для осуществления перевозок грузов, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и произвести оплату.

На основании пункта 2.2.3. договора Исполнитель обеспечивает своевременную подачу на согласованные Сторонами станции отправления технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов.

В свою очередь Заказчик обязан на основании пункта 2.4.11. обеспечить за свой счет выполнение грузовых операций: погрузка в течение не более чем 3 (трех) суток или выгрузка не более чем 3 (трех) суток с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций (т.е. станцию примыкания перевозчика).

За период с 13.09.2019 по 18.06.2020 года (согласно Акту сверки взаимных расчетов с 13.09.2019 по 18.06.2020 г.) Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 1 289 400,00 рублей. Оказанные услуги приняты клиентом без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждалось актами, подписанными сторонами договора.

Заказчик оплатил услуги в размере 709 750,00 рублей.

Истцом на основании п.2.4.11. и 4.11 Договора Ответчику были направлены претензии № 0220-026 от 28.02.2020 г. на сумму 522 500 руб., № 0220-027 от 28.02.2020 на сумму 182 700 руб. по оплате неустойки за пользование вагонов под грузовыми операциями сверх установленных сроков.

В результате достигнутых договоренностей суммы по претензии № 0220-026 от 28.02.2020 г. была скорректирована.

Истец указал, что у ответчика осталась задолженность с учетом сверхнормативного использования подвижного состава 697 400 руб.

Факт использования Ответчиком предоставленных вагонов сверх установленного времени подтверждается данными выгрузки из Автоматизированной системы центральной подготовки и оформления перевозочных документов ОАО «РЖД», в которой содержатся актуальные данные о прибытии/отправлении вагонов. Этот информационный ресурс позволяет отслеживать дату прибытия/отправления вагонов, дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам, и к которой у Истца имеется официальный доступ.

Таким образом, ООО «ТК «Атлант» в целях достоверного определения сроков сверхнормативного использования подвижного состава при перевозках грузов в прилагаемых им к иску детальным расчетам цены иска по претензиям № 0220-026 от 28.02.2020 г. и № 0220-027 от 28.02.2020 г. указал дату прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций (выгрузки или погрузки) на основании данных Главного вычислительного центра — филиала ОАО «РЖД» (далее — ГВЦ ОАО «РЖД»), и в подтверждение этих дат предоставил копии транспортных железнодорожных накладных на порожние подвижные составы и квитанций о приеме груза (данные из квитанций о приеме груза дублируют данные из ГВЦ ОАО «РЖД» и отражаются в железнодорожных накладных на груженые подвижные составы).

На основании п.п. 3.3 и 4.11 Договора в случае несогласия со временем сверхнормативного использования подвижного состава под грузовыми операциями, обозначенным Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные им копии железнодорожной накладной с календарным штемпелем, который бы уточнял даты прибытия/отправления вагонов на станции проведения грузовых операций.

Так как ООО «ТК «Атлант» не осуществляет перевозку и не является перевозчиком, владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего/общего пользования, он предоставил копии транспортных железнодорожных накладных, подтверждающих даты прибытия/отправления только порожних вагонов на станции проведения грузовых операций.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд первой инстанции признал заявленные требования о взыскании с ответчика долга в размере 697 400 руб. подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Поскольку ООО «ТК «Атлант» не осуществляет перевозку и не является перевозчиком, владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего/общего пользования, им предоставлены в дело копии транспортных железнодорожных накладных, подтверждающих даты прибытия/отправления только порожних вагонов на станции проведения грузовых операций.

Кроме того, Истец приобщил к материалам дела квитанции о приеме груза, которые дублируют информацию в транспортных железнодорожных накладных на груженый подвижной состав.

В подтверждение сверхнормативного времени использования подвижного состава, указанного в расчете цены иска, истцом приложены транспортные железнодорожные накладные.

Согласно п. 4.11 Договора только железнодорожные накладные, содержащие в себе информацию на основе данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ, могут подтвердить фактическую дату прибытия/отправления вагонов Исполнителя на станции начала/окончания рейса.

Памятки приемосдатчика отражают только даты начала и окончания грузовых операций, но не даты прибытия/отправления вагонов Исполнителя на станции начала/окончания рейса, именно поэтому они не могут быть надлежащими доказательствами по делу.

Кроме того, на основании п.п. 3.3 и 4.11 Договора в случае несогласия со временем сверхнормативного использования подвижного состава под грузовыми операциями, обозначенным Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные им копии железнодорожной накладной с календарным штемпелем, который бы уточнял даты прибытия/отправления вагонов на станции проведения грузовых операций.

Заверенных копий железнодорожных накладных для корректировки данных по сверхнормативному использованию подвижного состава от Ответчика не поступало.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2020 года по делу № А40-112419/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяД.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.