Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-118778/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № А40-118778/19



Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019г. (резолютивная часть от 17.09.2019г.) по делу № А40-118778/19

по иску ООО "ВЕГА" (ОГРН <***>)

к ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020, ФИО4 по доверенности от 11.09.2019

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВЕГА" (Подрядчик) предъявило к ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 3 795 936 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 526 руб. за период с 01 июля 2018 г. по 30 июня 2019 г.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 17.09.2019г., изготовленным в полном объеме 31.10.2019г., исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" в пользу ООО "ВЕГА" задолженность в сумме 3 795 936 руб., проценты в сумме 29 015 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 459 руб. 43 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "ВЕГА" (Подрядчик) и к ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" (Заказчик) был заключен договор подряда от 30 мая 2018 г. № 204-В/СП (далее – Договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дорожного покрытия, демаркированию и нанесению новой дорожной разметки на объектах парковочного пространства инновационного центра «Сколково» в объеме и в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в соответствии с договором.

В соответствии с п. 2.3 Договора дата начала выполнения работ с даты подписания договора, дата окончания выполнения работ 20 календарных дней с даты подписания договора.

Пунктом 3.2 Договора стоимость работ по договору определяется исходя из фактических объемов выполненных работ и составляет 3 795 938 руб. 13 коп., в том числе НДС 18%, 579 041,41 руб., в соответствии с протоколом договорной цены (Приложение 1 к Договору).

В соответствии с п. 4.2. Договора приемка работ осуществляется в следующем порядке:

4.2.1. Подрядчик при отсутствии недостатков, а в случае наличия недостатков, то после их полного устранения, направляет заказчику подписанные со своей стороны акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) (в двух экземплярах), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (в двух экземплярах) в отношении выполненных работ, основанные на исполнительной документации, заверенные копии документов, а также счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями законодательства.

4.2.2. В течение 10 (десяти) рабочих дней после получения документов, указанных в пункте 4.2.1 Договора, заказчик подписывает акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат либо отказывается от их подписания и направляет подрядчику соответствующие замечания. Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней устранить указанные замечания и направить заказчику исправленные документы, указанные в пункте 4.2.1 Договора. Положения настоящей статьи применяются до тех пор, пока заказчик не подпишет соответствующие акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, поименованные в составленных им в одностороннем порядке Акте о приемке выполненных работ от 05 сентября 2018 г. № 1 на сумму 3 795 938 руб., Справке о стоимости выполненных работ от 05 сентября 2018 г. № 1 на сумму 3 795 938 руб. (т. 1 л.д. 22-26).

Указанные документы направлены истцом в адрес ответчика 07.05.2019г., о чем свидетельствует опись ценного письма со штампом ФГУП "Почта России", а также кассовым чеком от 07 мая 2019 г. (т. 1 л.д. 21).

Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от его подписания заказчик подрядчику не направил.

В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонний Акт КС-2 от 05 сентября 2018 г. № 1, составленный подрядчиком, содержал не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежал принятию и оплате.

Однако заказчиком таких доказательств не представлено.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонним Актом КС-2 от 05 сентября 2018 г. № 1.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 3 795 936 руб.

На образовавшуюся задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие за период с 24 мая 2019 г. по 30 июня 2019 г. сумму 29 015, 52 рублей.

Поскольку досудебное требование подрядчика об уплате основного долга, заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя не обжалуется.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие замечаний по выполненным работам. Доказательств расторжения договора в материалы дела также представлены не были. В связи с чем, доводы отзыва о том, что работы не сданы, опровергаются представленными истцом доказательствами.

Доводы ответчика о том, что ему не была предоставлена истцом исполнительная документация, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019г. (резолютивная часть от 17.09.2019г.) по делу № А40-118778/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи Е.В. Бодрова


П.А. Порывкин



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.